Παπαγγελόπουλος στη Βουλή: Εκδικητική δίωξη σε βάρος μου – Οι αιχμές για τον Παππά

Ο πρώην ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης έκανε λόγο για μια ακόμα φορά για σκευω­ρία και στημένη επίθεση εις βάρος του που στόχο έχει τον Αλέξη Τσίπρα.

Προ­κά­λεσε πάντως αίσθηση όταν ανα­φε­ρό­με­νος στη συνά­ντηση που είχε με τον Σάμπυ Μιωνή και τον Νίκο Παππά στο Μαξίμου, είπε ότι εκείνος μπήκε στο γραφείο την τελευ­ταία στιγμή χωρίς να γνω­ρί­ζει την συζή­τηση είχε προη­γη­θεί μεταξύ του υπουρ­γού Ψηφια­κής Πολι­τι­κής και του επι­χει­ρη­μα­τία. Ανέφερε ότι ο τελευ­ταίος ήταν φανερά οργι­σμέ­νος, ενώ όταν ο ίδιος επι­χεί­ρησε να φύγει, ο Νίκος Παππάς με νοήματα προ­σπά­θησε κατ΄ επα­νά­ληψη να τον απο­τρέ­ψει. Παρα­δέ­χθηκε πάντως εμμέσως ότι ζήτησε χρήματα για τα δικα­στικά έξοδα του εκδότη της εφη­με­ρί­δας “Δημο­κρα­τία”, Γιάννη Φιλιπ­πάκη.

Το πρώην κυβερ­νη­τικό στέ­λε­χος του ΣΥΡΙΖΑ δεν έκρυψε ότι η παρα­πο­μπή του στο Ειδικό Δικα­στή­ριο είναι προ­σχε­δια­σμένη. “Δεν με πυρο­βο­λείτε απευ­θείας να τελειώ­νετε μαζί μου;” ανέφερε σε κάποια στιγμή της τοπο­θέ­τη­σης του.

Παρά πάντως την προ­δια­γε­γραμ­μένη πορεία σε ότι αφορά την υπόθεση του ισχυ­ρί­στηκε ότι περί­μενε τη σημε­ρινή στιγμή σαν έφηβος που ανα­μέ­νει την πεντα­ή­μερη εκδρομή ή σαν να περι­μέ­νει το πρώτο ραντε­βού, “φοβό­μουν μην πάθω κάτι, μην χτυπήσω, μην αρρω­στήσω και δεν μπορέσω να έρθω”.

Υπο­στή­ριξε επίσης, ότι παρα τις δυσκο­λίες που περνά εκείνος και η οικο­γέ­νεια του από την περι­πέ­τεια αυτή, είναι χαρού­με­νος γιατί το απο­τύ­πωμα που θα αφήσει ως άνθρω­πος δεν θα είναι αχνό σαν άλλο ούτε βρώμικο.

Ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος προ­σπά­θησε να απο­δο­μή­σει τις κατα­θέ­σεις των εισαγ­γε­λέων (Τσατάνη, Αθα­να­σίου, Ράικου) και του επι­χει­ρη­μα­τία Σάμπι Μιωνή στις οποίες βασί­στηκε η πρόταση της Νέας Δημο­κρα­τίας για διεύ­ρυνση του κατη­γο­ρη­τη­ρίου σε βάρος του λέγο­ντας ότι παρά τις συστη­μα­τι­κές παρα­βιά­σεις των δικαιω­μά­των του και του τεκ­μη­ρίου της αθω­ό­τη­τας κανένα στοι­χείο δεν έχει προ­κύ­ψει εις βάρος του επειδή πολύ απλά δεν υπάρχει.

Ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος υπο­στή­ριξε ότι οι διώκτες του είχαν διπλό στόχο, αφενός να πλήξουν την εικόνα του Αλέξη Τσίπρα τον οποίον όπως είπε δεί­λια­σαν να συμπε­ρι­λά­βουν στην έρευνα και αφε­τέ­ρου να επι­βιώ­σουν γνωστοί άγνω­στοι φαύλοι πολι­τι­κοί. “Στόχος τους να εμφα­νί­σουν το τερά­στιο σκάν­δαλο Νοβαρ­τις ως ανύ­παρ­κτο και ως δήθεν σκευω­ρία του Παπαγ­γε­λό­που­λου.

Επι­στρα­τεύ­θη­καν επί­ορ­κοι εισαγ­γε­λείς, συμ­με­τέ­χουν στην επι­τροπή πρόσωπα που εμπλέ­κο­νται στο σκάν­δαλο, εξε­τά­στη­καν μάρ­τυ­ρες παρά­νομα και αντι­συ­νταγ­μα­τικά. Οι πρω­τό­γνω­ρες, παρά­νο­μες, αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές, ηθικά απα­ρά­δε­κτες ενέρ­γειες σε βάρος μου δεν έχουν αρχή και τέλος. Δεν θα οχυρωθώ πίσω από ακυ­ρό­τη­τες. Σκοπός της ζωής μου είναι η αλήθεια και η ουσία της υπό­θε­σης” είπε. Ο τέως Υπουρ­γός χαρα­κτή­ρισε ως τυφώνα που παρέ­συρε τα σκου­πί­δια την κατά­θεση της τ.εισαγ­γε­λέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημη­τρίου.

Για την κα Τσατάνη ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος υπο­στή­ριξε ότι έκανε την καταγ­γε­λία σε βάρος του μόλις μία πριν να αρχειο­θε­τή­σει την υπόθεση Βγε­νο­πού­λου, ότι τον επι­σκέ­φθηκε με δικής πρω­το­βου­λία αλλά και ανα­τρι­χια­στικά στοι­χεία για πιέσεις που δέχθηκε για να στο­χο­ποι­ή­σει έναν καλό και αγαθό άνθρωπο αλλά την απέ­τρεψε ο Κων­στα­ντί­νος Μητσο­τά­κης τον οποίον έσπευσε να συμ­βου­λευ­θεί.

Για τον κ. Αθα­να­σίου είπε ότι πάλευε σε παρε­ξη­γή­σιμο βαθμό για να ανα­νε­ω­θεί η θητεία του στη θέση του οικο­νο­μι­κού εισαγ­γε­λέα αλλά και ότι η δήθεν ομάδα Παπαγ­γε­λό­που­λου ήταν δικοί του συνερ­γά­τες.

Όσον αφορά στην κα Ράικου ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος τόνισε ότι πανι­κο­βλή­θηκε όταν είδε τα εμβά­σματα στους κοινούς λογα­ρια­σμούς με τον σύζυγό της και έκτοτε τον στο­χο­ποί­ησε: ΄Όχι μια, όχι δύο αλλά τρεις φορές υπήρξαν εμβά­σματα και μάλιστα χωρίς να υπάρχει νόμιμη αιτία.

Η σύμβαση είχε κατα­στρα­φεί από πλημ­μύρα στο υπόγειο της Ράικου.Πανι­κό­βλητη άρχισε να διαρ­ρέει ότι υπάρχει κάποιος Ρασπού­τιν. Μετά από 3 χρόνια ανα­γκά­στηκε να παρα­δε­χθεί ότι μία και μονα­δική φορά πριν από 15 χρόνια είχα αυτο­α­πο­κλη­θεί Ρασπού­τιν μπροστά της αλλά μόνο αυτή την άκουσε. Ταλα­νί­ζε­ται ο τόπος επειδή πριν από 15 χρόνια είπα ότι με λένε Ρασπού­τιν. Για ορε­κτικό σήμερα θα σας ενη­με­ρώσω ότι όταν παραι­τή­θηκε η Ράικου είχε ενη­με­ρω­θεί ότι θα παρα­λάμ­βανε τα ονόματα γιατρών που τα έπαιρ­ναν από τη Νοβαρ­τις. Τα παρέ­λαβε πριν ακόμα απο­χω­ρή­σει από τη θέση εισαγ­γε­λέως δια­φθο­ράς. Ήξερε για τα εμβά­σματα και ήξερε ότι δεν μπο­ρούσε να τα δικαιο­λο­γή­σει” είπε.

Τέλος, όσον αφορά στον κ. Μιωνή, ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος υπο­στή­ριξε ότι η παρέμ­βασή του στην περί­φημη συνά­ντηση του κ. Παππά ήταν μόλις δώδεκα λέξεων: “Και των εξόδων που έχει κάνει μέχρι τώρα και του έχεις δημιουρ­γή­σει”.

Περι­γρά­φο­ντας εκείνη τη συνά­ντηση ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος είπε: “Σύμφωνα με όσα μου υπεν­θύ­μισε ο Παππάς η συνά­ντηση κράτησε λίγη ώρα. Όταν έφτασα στο γραφείο του Παππά ο Μιωνή ήταν ήδη εκεί. Λίγη ώρα μετά κατά­λαβα ότι κάτι δεν πάει καλά. Ζητούσε να παρέμ­βουμε σε εκκρε­μείς δικα­στι­κές υπο­θέ­σεις. Ο κ. Παππάς προ­σπά­θησε να τον ηρε­μή­σει αλλά μάταια. Εκτός από τη αρνη­τική προ­διά­θεση που είχα , η έξαλλη συμπε­ρι­φορά του και τα αιτή­ματα του με είχαν οδη­γή­σει στο συμπέ­ρα­σμα ότι κάτι δεν πάει καλά. Επι­κα­λέ­στηκα φόρτο εργα­σίας να φύγω και ο Παππάς με κρυφά νοήματα μου έλεγε “Νετα­νιά­χου” και εγώ του έκανα νοήματα ότι κάτι δεν πάει καλά. Επειδή ούτε ο κ. Παππάς ούτε εγώ υιο­θε­τή­σαμε τις θεωρίες συνω­μο­σίας και κυρίως επειδή αρνη­θή­καμε να παρέμ­βουμε στη Δικαιο­σύνη, απο­χώ­ρησε εν εξάλλω και μας είπε με λάθος Εβραίο τα βάλατε. Θα δείτε τι θα πάθετε”.

Ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος τόνισε ότι την εύλογη απορία του για το τι θα γίνει με τα δικα­στικά έξοδα Φιλιπ­πάκη ο κ. Μιωνή τη χαρα­κτη­ρί­ζει ως εκβια­σμό και μίλησε για συνε­χείς υπα­να­χω­ρή­σεις του Ισραη­λι­νού επι­χει­ρη­μα­τία.

Ανα­φε­ρό­με­νος δε, στο συμ­φω­νη­τικό το οποίο προ­κά­λεσε τερά­στιο θόρυβο λόγω της περι­γρα­φής ενερ­γειών και της Δικαιο­σύ­νης ο κ. Παπαγ­γε­λό­που­λος τόνισε ότι συντά­χθηκε από την πλευρά Μιωνή και ότι απο­τε­λεί μετά­φραση αγγλι­κού στε­ρε­ό­τυ­που κει­μέ­νου σύμφωνα με το αγγλο­σα­ξω­νικό δίκαιο.

Πηγή: thetoc.gr