Ποινή κάθειρξης 7 ετών στον δήμαρχο Μεγίστης Π. Πανηγύρη που τελεί σε αργία

Ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των στον κατη­γο­ρού­μενο για απιστία στην υπη­ρε­σία κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για υπε­ξαί­ρεση, στον σε αργία τελού­ντα δήμαρχο Μεγί­στης κ. Παύλο Πανη­γύρη.

Η όλη υπόθεση στη­ρί­ζε­ται στα διαλαµβανόµενα σε πόρισµα έκτα­κτου δια­χει­ρι­στι­κού ελέγχου που διε­νήρ­γησε στον Δήµο Μεγί­στης, ο εκλιπών ενδιαµέσως επι­θε­ω­ρη­τής της Οικονοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης, Μ. Χρι­στο­δου­λά­κης αλλά και σε φύλλο μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Στο διοι­κη­τικό σκέλος της υπό­θε­σης ο κ. Πανη­γύ­ρης έχει ανα­στεί­λει κατα­λο­γι­σμό σε βάρος του με απόφαση του 7ου Τµήµατος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, ενώ εκκρε­μεί νέα κατα­λο­γι­στική απόφαση σε βάρος του από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο.

Ο ίδιος πάντως ανέφερε ότι προέβη σε δαπάνες που δεν προ­βλέ­πο­νται από το δημόσιο λογι­στικό για την κάλυψη αναγκών του Δήμου και ότι οι δαπάνες αυτές έχουν νομι­μο­ποι­η­θεί δυνάμει δύο τρο­πο­λο­γιών “σκούπα”, του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών.

Με φύλλο μετα­βο­λών και ελλεί­ψεων, που είχε εκδώσει ο Επί­τρο­πος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου είχαν κριθεί συγκε­κρι­μένα παρά­νο­μες δαπάνες ύψους 1,5 εκατ. ευρώ στο Δήμο Μεγί­στης και υπό­λο­γοι είχαν κριθεί ο δήμαρ­χος, ο ταμίας, ο λογι­στής, εισπρά­κτο­ρες, ο ελεγ­κτής εσόδων- εξόδων Ο.Τ.Α. της Δ.Ο.Υ. Ρόδου και µέλη των δηµοτικών συµβουλίων της περιό­δου 2000-2007.

Ο έλεγχος του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου είχε προ­κλη­θεί µετά την µε αριθµ. Πρωτ. 776/234/7-2-2008 πορισµατική έκθεση της Οικονοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης και το Αριθµ. Πρωτ. 317/24-10-2008 έγγραφο του Προ­έ­δρου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου µε το οποίο δόθηκε εντολή για την διε­νέρ­γεια Εκτα­κτου Κατα­σταλ­τι­κού Δια­χει­ρι­στι­κού Ελέγχου του Δήµου Μεγί­στης ετών 2000-2007. Το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο προέβη συγκεκριµένα σε έλεγχο των λογαριασµών (απολογισµών) των οικονοµικών ετών 2000-2007, του Δήµου Μεγί­στης και δια­πί­στωσε µεταξύ άλλων ότι έχουν απο­λε­σθεί αρκετά χρηµατικά εντάλµατα που αφορούν το επίµαχο χρονικό διάστηµα για τα οποία ζητή­θηκε η διε­νέρ­γεια Ενορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης.

Λόγω αδυναµίας διε­νέρ­γειας καθο­λι­κού ελέγχου και µέχρι να ολο­κλη­ρω­θεί η ανωτέρω δια­δι­κα­σία το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο προέβη σε µερικό έλεγχο των δια­χει­ρί­σεων των οικονοµικών ετών 2000-2007 του Δήµου Μεγί­στης.

Κατά τον διε­νερ­γη­θέ­ντα επι­τό­πιο δειγµατοληπτικό έλεγχο των λογαριασµών (απολογισµών) οικονοµικών ετών 2000-2007 του Δήµου Μεγί­στης δια­πι­στώ­θη­καν ελλείψεις-παραβάσεις της κείµενης νοµοθεσίας σε έσοδα και στην ταµειακή δια­χεί­ριση και συγκε­κρι­μένα σε διπλό­τυπα είσπρα­ξης εισι­τη­ρίων χρήσης δηµοτικής συγκοι­νω­νίας, σε απο­δεί­ξεις είσπρα­ξης τελών, στην κατάρ­τιση 8 µισθωτηρίων συµβολαίων, στην προµήθεια ανταλ­λα­κτι­κών και συντή­ρηση και επι­σκευή µεταφορικών µέσων και λοιπών µηχανηµάτων, σε δαπάνες για δεξιώ­σεις και γεύµατα, σε προµήθειες υλικών που ενσωµατώνονται σε έργα, σε προ­μή­θειες καυ­σί­μων, σε συντή­ρηση αυλάκων, σε εργα­σίες για τη συντή­ρηση κτηρίων, σε αμοιβές νομικών, σε μετα­κι­νή­σεις εκτός έδρας αιρετών, σε λογα­ρια­σμούς τελών κινητής τηλε­φω­νίας και σε διά­φο­ρες προ­μή­θειες.

Του ως άνω ελέγχου ακο­λού­θη­σαν και νέες καταγ­γε­λίες από τον δημο­τικό σύμ­βουλο κ. Γ. Παπου­τσή ενώπιον του Γενικού Επι­τρό­που, του Γενικού Επι­θε­ω­ρητή Δηµόσιας Διοί­κη­σης, του Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου, του Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, του Υπουρ­γού Οικονοµικών, του Γενικού Γραµµατέα της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου και της Οικονοµικής Επι­θε­ώ­ρη­σης Κρήτης.

Ο κ. Παπου­τσής είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι ο δήμαρ­χος Μεγί­στης προκειµένου να “απο­κρού­σει” δια­πι­στώ­σεις σε φύλλο µεταβολών και ελλεί­ψεων του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, που εκδό­θηκε την 2α Μαρτίου 2010, µε το οποίο δια­πι­στώ­νε­ται έλλειµµα συνο­λι­κού ποσού 1.392.673 ευρώ, είχε κατα­βά­λει σε λογαριασµό του Δήµου Μεγί­στης το ποσό των 341.199,40 ευρώ που αφο­ρούσε έλλειµµα από εισι­τή­ρια δηµοτικής συγκοι­νω­νίας άνευ αρίθµησης στο χρονικό διάστηµα 2003 έως 2007. Ισχυ­ρί­στηκε ότι το ποσό αυτό δεν δικαιο­λο­γεί­ται από τα εισοδήµατα του δημάρ­χου ούτε περιε­λή­φθη, στις δηλώ­σεις «πόθεν έσχες», που υπο­χρε­ω­τικά υπέ­βαλλε.

Εν πάση περι­πτώ­σει ο κ. Πανη­γύ­ρης βρέθηκε κατη­γο­ρού­με­νος μεταξύ άλλων για το ό,τι προέβη στο διά­στημα των ετών 2000 – 2007 σε δαπάνη για την προ­μή­θεια ανταλ­λα­κτι­κών και τη συντή­ρηση και επι­σκευή μετα­φο­ρι­κών μέσων και λοιπών μηχα­νη­μά­των συνο­λι­κού ύψους 33.825 ευρώ, σε δαπάνες για έξοδα επι­δεί­ξεων, δεξιώ­σεων, εορτών και φιλο­ξε­νειών ύψους 265.681,77 ευρώ, σε δαπάνη για προ­μή­θεια υλικών για έργα ύχους 237.195,91 ευρώ, σε δαπάνη για προ­μή­θεια καυ­σί­μων ύψους 43.409,17 ευρώ, σε δαπάνη για τον καθα­ρι­σμό αυλάκων ύψους 328.655,31 ευρώ, σε δαπάνη για τη συντή­ρηση κτηρίων ύψους 39.852,81 ευρώ, σε δαπάνη για εκτέ­λεση έργων ύψους 19.897,28 ευρώ, σε δαπάνη για αμοιβές νομικών ύψους 8.483,44 ευρώ, σε δαπάνη για λογα­ρια­σμούς κινητής τηλε­φω­νίας ύψους 12.407,45 ευρώ, σε δαπάνη για την προ­μή­θεια προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νων δεξα­με­νών ύψους 30.000 ευρώ.

Το ύψος της ζημίας, που φέρεται να προ­κά­λεσε στο Δήμο από τις ως άνω δαπάνες, που έχουν προ­κα­ταρ­κτικά κριθεί παρά­νο­μες από το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο, ανέρ­χε­ται στο ποσό των 1.051.473,64 ευρώ.

Κατη­γο­ρή­θηκε επι­πλέον ότι ιδιο­ποι­ή­θηκε ποσά από εισι­τή­ρια χρήσης δημο­τι­κής συγκοι­νω­νίας, από δημότες για ενοίκια, ΤΑΠ, ΔΗΦΟΔΩ και φόρο παρε­πι­δη­μού­ντων, από τέλη ύδρευ­σης κ.α.

Κατα­πέλ­της με σοβαρές καταγ­γε­λίες, που έφτασαν μάλιστα σε απο­κα­λύ­ψεις για την απα­σχό­ληση της υπε­ρή­λι­κης μητέρας του για τον καθα­ρι­σμό αυλάκων σε μισθο­λο­γι­κές κατα­στά­σεις ήταν στην κατά­θεσή του ο μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας κ. Γιώργος Παπου­τσής.

Τον κ. Πανη­γύρη εκπρο­σώ­πησε ο δικη­γό­ρος κ. Μ. Κου­τσού­κος.

Σημειώ­νε­ται ότι ο κ. Πανη­γύ­ρης έχει ήδη δηλώσει ότι θα είναι υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος στις προ­σε­χείς εκλογές αλλά παρα­μέ­νει άγνωστο αν πράγ­ματι το επι­διώ­ξει μετά και την κατα­δίκη του.