Washington Post: Πετυχημένη απάντηση της Ελλάδας απέναντι στον κοροναϊό

Θετικά σχόλια για τον τρόπο που η Ελλάδα χει­ρί­στηκε την παν­δη­μία του κορο­ναϊού κάνει σε άρθρο της η Washington Post.

Το δημο­σί­ευμα έρχεται να προ­στε­θεί σε αντί­στοιχα του ξένου τύπου που εξυ­μνούν τόσο τους χει­ρι­σμούς της κυβέρ­νη­σης όσο και τον λοι­μω­ξιο­λόγο Σωτήρη Τσιόδρα.

Ο εκπρό­σω­πος του υπουρ­γείου Υγείας φαί­νε­ται να είναι παρά­δειγμα προς μίμηση για τον τρόπο που αντι­με­τω­πί­ζει το ζήτημα, την ευαι­σθη­σία του και κυρίως για την ψυχραι­μία με την οποία ενη­με­ρώ­νει κάθε μέρα τους πολίτες.

Όπως ανα­φέ­ρει το δημο­σί­ευμα ο κ. Τσιό­δρας έχει γίνει ο πρω­τα­γω­νι­στής των ημερών και σύμφωνα με έρευνες τα δύο τρίτα των Ελλήνων περι­μέ­νουν κάθε μέρα στις 18:00 να ακού­σουν την ενη­μέ­ρωσή του.

Η Washington Post ανα­φέ­ρει ακόμα ότι οι Έλληνες είχαν να νιώσουν τόσο περή­φα­νοι για τη ΄χωρα τους από το 2004 και την φιλο­ξε­νία των Ολυ­μπια­κών Αγώνων, ενώ το «Μένουμε Σπίτι» έγινε πολύ γρήγορα σεβαστό από όλους.

Σύμφωνα με την δημο­σιο­γράφο τα δύσκολα χρόνια που πέρασε η χώρας μας με την οικο­νο­μική κρίση, ο γερα­σμέ­νος πλη­θυ­σμός αλλά και το απο­δυ­να­μω­μένο σύστημα υγείας, ήταν από τους λόγους που η Ελλάδα αντέ­δρασε τόσο γρήγορα.

Το παρά­δειγμα της Ελλάδας είναι χαρα­κτη­ρι­στικό για το πως μια μικρή χώρα μπορεί να περιο­ρί­σει την εξά­πλωση του ιού αν κινηθεί άμεσα και απο­φα­σι­στικά. Το δημο­σί­ευμα βέβαια τονίζει ότι αυτές οι κινή­σεις έγιναν περισ­σό­τερο από την αγωνία της κυβέρ­νη­σης για μια νέα τρα­γω­δία εντός των συνόρων αν τα κρού­σματα πολ­λα­πλα­σιά­ζο­νταν και οι ασθε­νείς που χρειά­ζο­νταν νοση­λεία σε ΜΕΘ αυξά­νο­νται δρα­μα­τικά.

Σε κάθε περί­πτωση το άρθρο δίνει τα εύσημα στον Κυριάκο Μητσο­τάκη που «έκλεισε τα σχολεία στις 10 Μαρτίου, όταν είχε κάτω από 100 επι­βε­βαιω­μένα κρού­σματα. Έβαλε λουκέτο σε καφέ, εστια­τό­ρια, μουσεία και εμπο­ρικά κέντρα στις 13 Μαρτίου, μετά τον πρώτο θάνατο, και επέβαλε εθνικό lockdown στις 23 Μαρτίου, όταν ο απο­λο­γι­σμός των νεκρών είχε φτάσει τους 17».

Αντί­στοιχα στην Ιταλία λουκέτο μπήκε σε όλη την επι­κρά­τεια όταν πάνω από 460 είχαν χάσει τη ζωή τους και στην Ισπανία όταν είχαν κατα­γρα­φεί 190 θάνατοι.

Ο Γιάννης Τούντας, επι­κε­φα­λής του Ινστι­τού­του Κοι­νω­νι­κής και Προ­λη­πτι­κής Ιατρι­κής εξηγεί ότι ένας από τους λόγους που η Ελλάδα τέθηκε σε επι­φυ­λακή τόσο νωρίς ήταν το απο­δυ­να­μω­μένο σύστημα υγείας της χώρας. «Άλλες χώρες, με πολύ καλύ­τε­ρες υπο­δο­μές και καλύ­τερη ανα­λο­γία κλινών ΜΕΘ-πληθυσμού δια­τή­ρη­σαν την ψευ­δαί­σθηση ότι τα συστή­ματά τους θα μπο­ρού­σαν να αντα­πο­κρι­θούν, έτσι καθυ­στέ­ρη­σαν να πάρουν μέτρα».

Η Έλενα Καρα­μπα­τσάκη, επι­με­λή­τρια στο Νοσο­κο­μείο Γεν­νη­μα­τάς επι­ση­μαί­νει ότι το προ­σω­πικό στα νοσο­κο­μεία άρχισε να εκπαι­δεύ­ε­ται στην αντι­με­τώ­πιση του ιού ήδη από τον Γενάρη. Επίσης, μέχρι τα μέσα Απρι­λίου, η κυβέρ­νηση είχε αυξήσει τις κλίνες ΜΕΘ κατά 50%.

«Οι άνθρω­ποι πίστευαν ότι το σύστημα υγείας της Ελλάδας δεν θα μπο­ρούσε να αντε­πε­ξέλ­θει» ανα­φέ­ρει ο Αλέ­ξαν­δρος Κεντι­κε­λέ­νης, καθη­γη­τής Πολι­τι­κής οικο­νο­μίας και Κοι­νω­νιο­λο­γίας στο πανε­πι­στή­μιο Bocconi του Μιλάνου. Σύμφωνα με τον ίδιο, η κυβέρ­νηση ενήρ­γησε γρήγορα, έχοντας επί­γνωση των δυνη­τι­κών προ­βλη­μά­των, και «τα καλά απο­τε­λέ­σματα έδωσαν νέα ελπίδα στον κόσμο».

«Υπό μία έννοια, οι Έλληνες ήταν προ­ε­τοι­μα­σμέ­νοι για αυτήν την κρίση, έχοντας την εμπει­ρία μιας δεκα­ε­τίας βαθιάς οικο­νο­μι­κής ύφεσης. Δεν άργησαν πολύ να πει­στούν ότι ένα γεγονός παγκό­σμιας εμβέ­λειας θα μπο­ρούσε να ανα­τρέ­ψει ξανά την κανο­νι­κό­τητά τους», σημειώ­νει η Washington Post, εξη­γώ­ντας ότι οι επι­πτώ­σεις της νέας κρίσης στον παγκό­σμιο του­ρι­σμό ανα­μέ­νε­ται να επη­ρε­ά­σουν αρνη­τικά και την οικο­νο­μία της χώρας μας.