Στα δικαστήρια το Ιδρυμα Φανουράκη για ένα ακίνητο στη Χάλκη

Μια νέα ένδικη διαφορά μεταξύ του κοι­νω­φε­λούς ιδρύ­μα­τος με την επω­νυ­μία “Ιδρυμα Λοχαγού Φανου­ράκη”, που εδρεύει στην Κω και δια­τη­ρεί γραφεία και στην Αθήνα, κατά της συζύγου του διαθέτη κ. Θεο­δώ­ρας Γαβριέλ­λας Σαρ­τζε­τάκη του Γεωρ­γίου, άνοιξε χθες, για την τύχη ακι­νή­του στη Χάλκη, με την υποβολή αγωγής νομής, ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Ο αεί­μνη­στος Σωκρά­της Φανου­ρά­κης άφησε, όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, μια αμύθητη περιου­σία, για φιλαν­θρω­πι­κούς σκοπούς.

Με τη διαθήκη του, που άνοιξε σε δημόσια συνε­δρί­αση του Ειρη­νο­δι­κείου της Κω, την 23η Οκτω­βρίου 2013, κατέ­λιπε στη δια­χεί­ριση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου του “Ιδρύ­μα­τος Υπο­τρο­φιών και Περι­θάλ­ψεως Ανα­ξιο­πα­θού­ντων Γερό­ντων”, που ίδρυσε το έτος 2011, τερά­στια περιου­σία.

Στη διοί­κηση του Ιδρύ­μα­τος μετέ­χουν ο βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου κ. Δημ. Κρε­μα­στι­νός, ως πρό­ε­δρος, ο δήμαρ­χος Χάλκης κ. Μ. Πατρός ως Α’ αντι­πρό­ε­δρος, ο τέως βου­λευ­τής κ. Κ. Σφυρίου ως Β’ αντι­πρό­ε­δρος, ο τέως υφ/ργός και βου­λευ­τής κ. Ι. Βαλη­νά­κης, ως γραμ­μα­τέας και ο ιατρός – πολι­τευ­τής κ. Ιωάννης Καμπά­νης, ως μέλος.

Ο σκοπός του Ιδρύ­μα­τος είναι διττός. Αφενός μεν η χορή­γηση υπο­τρο­φιών σε νέους από την Χάλκη και την Κω, που επι­θυ­μούν να πραγ­μα­το­ποι­ή­σουν σπουδές μετα­πτυ­χια­κού επι­πέ­δου στην Ελλάδα ή στο εξω­τε­ρικό, αφε­τέ­ρου η μέριμνα, φρο­ντίδα και περί­θαλψη ανή­μπο­ρων ηλι­κιω­μέ­νων της Χάλκης και της Κω.

Ο Σωκρά­της Φανου­ρά­κης, αδελφός του ήρωα Λοχαγού Διογένη Φανου­ράκη, γνωστός και για τις σχέσεις του με την οικο­γέ­νεια Παπαν­δρέου, απε­βί­ωσε την 12η Ιουλίου 2013, σε ηλικία 88 ετών. Υπέκυψε, συγκε­κρι­μένα, στο νοσο­κο­μείο “Αττικόν” στην Αθήνα, ύστερα από πολύ­χρονη μάχη με την επάρατη.

Ηταν γνωστός για τις φιλαν­θρω­πίες και το έργο που πρό­σφερε αθόρυβα στην κοι­νω­νία, όλα τα χρόνια της ζωής του.

Διέμενε στην Κω, όπου δια­τη­ρούσε ξενο­δο­χείο, ενώ ασχο­λή­θηκε και με τις ιχθυο­καλ­λιέρ­γειες για μεγάλο χρονικό διά­στημα.

́Ηταν ιδιο­κτή­της μεγάλης ακί­νη­της περιου­σίας στο Μαρμάρι και ιδιο­κτή­της του ξενο­δο­χείου “Caravia Beach”. Δια­τη­ρούσε και μονάδα ιχθυο­καλ­λιερ­γειών στη Ψέριμο. Η διαθήκη του συντά­χθηκε την 18η Νοεμ­βρίου 2011.

Ορισε δε ως εκτε­λε­στές των όρων της δια­θή­κης του αυτής τους κ.κ. Κρε­μα­στινό Δημή­τριο του Θωμά, Σφυρίου Κοσμά του Προ­δρό­μου και Βαλη­νάκη Γιάννη του Γεωρ­γίου και σε περί­πτωση απο­ποί­η­σης ή παραί­τη­σης ή έκλει­ψης εξ’ άλλου λόγου, ενός εξ αυτών, ως υπο­κα­τα­στάτη τους, κατά σειρά τους: Δήμαρχο νήσου Χάλκης, Μητρο­πο­λίτη νήσου Κω, Δήμαρχο νήσου Κω.

O εκλιπών είχε ασκήσει προ του θανάτου του αγωγή δια­ζυ­γίου κατά της συζύγου του, η οποία ουδέ­ποτε συζη­τή­θηκε, ενώ η κ. Φανου­ράκη με τη σειρά της έχει ασκήσει αγωγή για τα απο­κτή­ματα τον Οκτώ­βριο του 2012, που στρέ­φε­ται κατά του απο­βιώ­σα­ντος.

Στην αγωγή που υπο­βλή­θηκε χθες από το ίδρυμα υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι ο ιδρυτής του, Σωκρά­της Φανου­ρά­κης, από το έτος 2008, ορι­στικά και αμε­τά­κλητα βρι­σκό­ταν σε διά­σταση με τη σύζυγό του.

Ανα­φέ­ρε­ται επι­πλέον ότι σύμφωνα με την δημο­σιευ­θείσα μυστική διαθήκη, ο δια­θέ­της Σωκρά­της Φανου­ρά­κης, απο­κλή­ρωσε εν στενή εννοία την εν δια­στά­σει σύζυγό του.

Μεταξύ όσων κλη­ρο­δό­τησε εμπραγ­μά­τως στο ίδρυμα, και όρισε συναφώς με την δημο­σιευ­θείσα διαθήκη του να περιέλ­θουν αμέσως, αυτο­δι­καίως και άνευ άλλου τινός σε αυτό, περι­λαμ­βά­νε­ται και μία τριώ­ροφη οικία, η οποία απο­τε­λεί­ται από ισόγειο/πυλωτή επι­φα­νείας 70 μ2 και δύο ορόφους συνο­λι­κής επι­φα­νείας 162,10 μ2, κείμενη σε οικό­πεδο που βρί­σκε­ται στη νήσο Χάλκη Δωδε­κα­νή­σου και στη θέση Εμπό­ρειο.

Το ως άνω οικό­πεδο μετά της ανωτέρω οικίας είχε περιέλ­θει στον Σωκράτη Φανου­ράκη με αγορά.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η σύζυγος του εκλι­πό­ντος μολο­νότι γνω­ρί­ζει ότι η οικία έχει κλη­ρο­δο­τη­θεί στο ίδρυμα παρα­κρα­τεί τα κλειδιά της. Το ίδρυμα ισχυ­ρί­ζε­ται ακόμη ότι εάν τυχόν ήθελε η ενα­γό­μενη να επι­κα­λε­στεί δικαί­ωμα δυνάμει συμ­βά­σεως χρη­σι­δα­νείου ή άλλως δωρεάν παρα­χώ­ρηση της χρήσης του ακι­νή­του το δικαί­ωμα έχει εκλεί­ψει κατά τη σιωπηρή βούληση του διαθέτη δια της ασκή­σεως αγωγής δια­ζυ­γίου ενα­ντίον της, άλλως κατά την εκπε­φρα­σθείσα ρητή βούλησή του στη διαθήκη του.