Αγωγή αστυνομικού – θύματος τροχαίου σε ώρα υπηρεσίας

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου προ­σέ­φυ­γε με αγωγή, ένας αστυ­νο­μι­κός που υπη­ρε­τεί στη Ρόδο, ο οποί­ος είχε πέσει θύμα τρο­χαί­ου σε ώρα υπη­ρε­σί­ας, αι­τού­με­νος απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 183.539, 32 ευρώ.

Σύμ­φω­να με την αγωγή, είχε δια­τα­χθεί από την υπη­ρε­σία του να εκτε­λέ­σει υπη­ρε­σία δι­κυ­κλι­στή ομά­δας ΔΙ.ΑΣ. Μετά από εντο­λή της υπη­ρε­σί­ας θα ανε­φο­δί­α­ζε τη δί­κυ­κλη μο­το­σι­κλέ­τα με καύ­σι­μα από το συ­νερ­γα­ζό­με­νο πρα­τή­ριο υγρών καυ­σί­μων επί της εθνι­κής οδού Ρόδου – Λίν­δου κι έτσι ξε­κί­νη­σε από την έδρα της υπη­ρε­σί­ας του να κι­νεί­ται προς το πρα­τή­ριο υγρών καυ­σί­μων.

Καθώς βρι­σκό­ταν καθ’ οδόν κι ενώ κι­νού­νταν επί της Εθνι­κής οδού Ρόδου-Λίν­δου με κα­τεύ­θυν­ση από Ρόδο προς Λίνδο με τα­χύ­τη­τα πε­ρί­που 40-45 χλμ/ώρα, φο­ρώ­ντας το προ­στα­τευ­τι­κό υπη­ρε­σια­κό του κρά­νος, στο ύψος της συμ­βο­λής με την οδό Ηλία Βε­νέ­ζη, ήτοι στο 2ο χλ. της Εθνι­κής οδού Ρόδου-Λίν­δου και ενώ ο φω­τει­νός ση­μα­το­δό­της ήταν πρά­σι­νος στην πο­ρεία του, φθά­νο­ντας στο ση­μείο της δια­σταύ­ρω­σης, οδη­γός αυ­το­κι­νή­του που κι­νού­νταν επί της εθνι­κής οδού Ρόδου-Λίν­δου με κα­τεύ­θυν­ση από Λίνδο προς Ρόδο, πα­ρα­βί­α­σε τον ερυ­θρό ση­μα­το­δό­τη και ει­σήλ­θε στο αντί­θε­το ρεύμα κυ­κλο­φο­ρί­ας για να ει­σέλ­θει στην οδό Ηλία Βε­νέ­ζη, ανα­κό­πτο­ντας πα­ντε­λώς την πο­ρεία του, με απο­τέ­λε­σμα να επέλ­θει σφο­δρή σύ­γκρου­ση και ο σο­βα­ρός τραυ­μα­τι­σμός του αστυ­νο­μι­κού.

Μετά τη σύ­γκρου­ση ο αστυ­νο­μι­κός με­τα­φέρ­θη­κε εσπευ­σμέ­να στο τμήμα Επει­γό­ντων Πε­ρι­στα­τι­κών του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου, όπου του πα­ρα­σχέ­θη­καν οι πρώ­τες βο­ή­θειες και την επο­μέ­νη λόγω της σο­βα­ρό­τη­τας του τραυ­μα­τι­σμού του ιδίως και στα δύο του χέρια με­τέ­βη στο 401 Γ.Σ.Ν.Α.

Όπως ανα­φέ­ρε­ται, ο τραυ­μα­τι­σμός στα χέρια ήταν ιδιαί­τε­ρα σο­βα­ρός καθώς τον τα­λαι­πώ­ρη­σε για με­γά­λο χρο­νι­κό διά­στη­μα, ανα­γκά­στη­κε να από­σχει από την ερ­γα­σία του και μά­λι­στα μετά την ανάρ­ρω­σή του τέ­θη­κε σε υπη­ρε­σία γρα­φεί­ου καθώς κρί­θη­κε πλέον ανί­κα­νος για την ενερ­γό υπη­ρε­σία.

Λόγω του ισχυ­ρού κλο­νι­σμού του, αφού κιν­δύ­νευ­σε η ίδια του η ζωή από την υπαί­τια και πα­ρά­νο­μη συ­μπε­ρι­φο­ρά της οδη­γού του ζη­μιο­γό­νου οχή­μα­τος, της ψυ­χι­κής τα­λαι­πω­ρί­ας που βίωσε για μακρό διά­στη­μα και συ­νε­χί­ζει να βιώ­νει μέχρι και σή­με­ρα λόγω των συ­νε­πειών που είχε το ατύ­χη­μα αυτό στην προ­σω­πι­κή και επαγ­γελ­μα­τι­κή του ζωή αξιώ­νει και απο­ζη­μί­ω­ση για ηθική βλάβη.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, και ανα­φο­ρι­κά με την επαγ­γελ­μα­τι­κή του πο­ρεία του στοί­χι­σε πάρα πολύ καθώς υπη­ρε­τού­σε στην Ομάδα ΔΙ.ΑΣ. όπου οδη­γού­σε μο­το­σι­κλέ­τα, κάτι που του άρεσε και ήταν ο λόγος που επέ­λε­ξε το επάγ­γελ­μα του αστυ­νο­μι­κού. Εξαι­τί­ας του ατυ­χή­μα­τος άλ­λα­ξε η υπη­ρε­σια­κή του κα­τά­στα­ση για πάντα και ανα­γκα­στι­κά πλέον ερ­γά­ζε­ται σε ένα γρα­φείο, κάτι που δεν ήθελε ποτέ και του κο­στί­ζει ψυ­χο­λο­γι­κά κάθε μέρα.

Μά­λι­στα εξαι­τί­ας της με­τά­θε­σής του σε υπη­ρε­σία γρα­φεί­ου χάνει αρ­κε­τά χρή­μα­τα καθώς πλέον δεν μπο­ρεί να εκτε­λέ­σει νυ­χτε­ρι­νές υπη­ρε­σί­ες ή υπη­ρε­σί­ες πέραν του πεν­θη­μέ­ρου ούτε να συμ­με­τέ­χει σε απο­σπά­σεις και με­τα­γω­γές που θα προ­σέ­δι­δαν επι­πλέ­ον ει­σο­δή­μα­τα.

Γι’αυ­τούς τους λό­γους αξιώ­νει με την αγωγή του κάθε θε­τι­κή και απο­θε­τι­κή ζημία που υπέ­στη όπως και απο­ζη­μί­ω­ση λόγω ηθι­κής βλά­βης, συ­νο­λι­κού ποσού 183.539,32 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο κ. Άκη Δη­μη­τριά­δη & Συ­νερ­γα­τών.