Ξεκίνησε η διερεύνηση της μήνυσης Χατζημάρκου για το «Hχος και Φως»

Για αύριο έχει κληθεί σε κατά­θεση ενώπιον της Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, στο πλαίσιο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που παρήγ­γειλε η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου μετά την δια­βί­βαση εγκλή­σεως – μηνύ­σεως από τον Εισαγ­γε­λέα Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος, για την πολύ­κροτη υπόθεση της επέν­δυ­σης στον δημο­τικό ανθό­κηπο Ριμινι «Ήχος και Φως», ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Ακο­λού­θως ανα­μέ­νε­ται να κατα­θέ­σουν, πριν κληθούν σε εξη­γή­σεις οι μηνυό­με­νοι, ο κ. Μιχαήλ Τσου­βα­λάς πρώην εκτε­λε­στι­κός γραμ­μα­τέας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δωδε­κα­νή­σου κ. Χρήστος Ευστρα­τίου και ο κ. Αλέ­ξαν­δρος Σπόνδης, προϊ­στά­με­νος Τμή­μα­τος Κινή­τρων Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Κυκλά­δων.

Η μήνυση – έγκληση του ερι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου στρέ­φε­ται κατά των εκπρο­σώ­πων του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, που ανα­δεί­χθηκε από τον δια­γω­νι­σμό που διε­νήρ­γησε η απελ­θούσα δημο­τική αρχή και συγκε­κρι­μένα κατά της «ΗΧΟΣ ΚΑΙ ΦΩΣ ΑΕ» και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου, για τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας απάτης σχε­τι­κής με τις επι­χο­ρη­γή­σεις, κακουρ­γη­μα­τι­κής ψευδούς δηλώ­σεως, υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαιώ­σεως μετα χρήσεως και από­πει­ρας υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαιώ­σεως.

Από την έρευνα που διε­νερ­γή­θηκε αρμο­δίως από επι­τε­λείς της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην μήνυση Χατζη­μάρ­κου, προ­έ­κυ­ψαν μεταξύ άλλων τα εξής:

– Η μη σύννομη μετα­βολή της κεφα­λαια­κής διάρ­θρω­σης της εται­ρείας που εγκρί­θηκε με απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου.

– Το μετο­χικό κεφά­λαιο της ανώ­νυ­μης εται­ρείας «ΗΧΟΣ & ΦΩΣ ΑΕ» κατά την ημε­ρο­μη­νία υπο­γρα­φής της σύμ­βα­σης παρα­χώ­ρη­σης έρχεται σε αντί­θεση με το μετο­χικό κεφά­λαιο που απαι­τεί­ται από την δια­κή­ρυξη.

-Αδυναμία αδειο­δό­τη­σης ψυχα­γω­γι­κού θεμα­τι­κού πάρκου στο ακίνητο.

-Μη συμ­μόρ­φωση τόσο του προ­συμ­φώ­νου όσο και της σύμ­βα­σης που υπε­γράφη από τον Δήμο Ρόδου και τον επεν­δυ­τικό φορέα προς τις απο­φά­σεις του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου και συνα­κό­λουθα ως προς την δια­κή­ρυξη.

Ερευνα θα διε­νερ­γη­θεί και στις τρεις απο­φά­σεις που ελή­φθη­σαν για την παρά­ταση του χρόνου υλο­ποί­η­σης της επέν­δυ­σης΄

Θυμί­ζουμε ότι ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κους είχε χαρα­κτη­ρί­σει δημόσια σε συνέ­ντευξη τύπου την όλη υπόθεση ως «καρα­μπι­νάτη απάτη»!

Θυμί­ζουμε ακόμη ότι υπήρξαν δημό­σιες καταγ­γε­λίες του πρώην επι­κε­φα­λής της δημο­τι­κής παρα­τά­ξεως ΡΟ.ΠΟ.ΑΝ. κ. Γιώργου Υψη­λά­ντη και μάλιστα στο μετα­βα­τικό στάδιο από τις δημο­τι­κές εκλογές ως και την ανάληψη των καθη­κό­ντων της νέας δημο­τι­κής αρχής, γύρω από τις δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θή­θη­καν ενώπιον του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου από την απελ­θούσα δημο­τική αρχή, για την χορή­γηση τρίτης παρα­τά­σεως στην εται­ρεία για την υλο­ποί­ηση της επεν­δύ­σεως.

Στο πλαίσιο της έρευνας, ανα­μέ­νε­ται να αξιο­λο­γη­θούν αρμο­δίως, μεταξύ άλλων, τα σχέδια των συμ­βά­σεων που υπο­βλή­θη­καν από τον Δήμο Ρόδου προς έλεγχο προς το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο και συγκε­κρι­μένα αν και κατά πόσο ήταν σύμφωνα με τους όρους της προ­κή­ρυ­ξης και της προ­σφο­ράς του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, αλλά και η πορεία υλο­ποί­η­σης της συμ­βά­σεως, που τελικώς υπε­γράφη.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι θα διε­ρευ­νη­θούν αρμο­δίως όλες οι μετα­βο­λές της μετο­χι­κής σύν­θε­σης του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, πως και πότε συντε­λέ­στη­καν, αν είναι σύμ­φω­νες με την προ­κή­ρυξη και την σύμβαση αλλά και η δια­δι­κα­σία πιστο­ποί­η­σης του μετο­χι­κού κεφα­λαίου.

Η σύμβαση παρα­χώ­ρη­σης της χρήσης και εκμε­τάλ­λευ­σης του οπτι­κο­α­κου­στι­κού θεά­μα­τος στον ανθό­κηπο υπε­γράφη την 28η Φεβρουα­ρίου 2018, αφού το προ­σχέ­διό της εγκρί­θηκε, μετά από εξο­νυ­χι­στικό έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου.

Η σύμβαση δεν αφορά μόνο στην υλο­ποί­ηση των έργων, που προ­βλέ­πετο να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί εντός δια­στή­μα­τος 10 μηνών από την υπο­γραφή της, αλλά έχει και οικο­νο­μικό αντι­κεί­μενο.

Σημειώ­νε­ται ότι σε προη­γού­μενη κατά­θεση του ως μηνυό­με­νος από το επεν­δυ­τικό σχήμα ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου επε­σή­μανε σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες ότι η δια­δι­κα­σία λήψης επι­χο­ρή­γη­σης δια της εντά­ξεως στο Ν. 4399/2016 της επέν­δυ­σης θα ολο­κλη­ρω­νό­ταν δια της υπο­γρα­φής από εκείνον του ατο­μι­κού σχεδίου υπα­γω­γής του επεν­δυ­τι­κού φορέα, για τη μη υπο­γραφή του οποίου κατα­μη­νύ­θηκε για την τέλεση του αδι­κή­μα­τος της παρα­βά­σεως καθή­κο­ντος.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι η ένταξη του συγκε­κρι­μέ­νου επεν­δυ­τι­κού σχεδίου δεν πλη­ρούσε βασικές νομικές προ­ϋ­πο­θέ­σεις ένταξης και επο­μέ­νως n υπο­γραφή του σχε­τι­κού σχεδίου όχι μόνο θα απο­τε­λούσε παρά­νομη πράξη αλλά ταυ­τό­χρονα θα ζημίωνε και την κρατική περιου­σία με το αντί­στοιχο ποσό της επι­χο­ρή­γη­σης ύψους 500.000 ευρώ, περίπου.

Τόνισε ακόμη ότι καμία ζημία δεν υπέστη η εται­ρεία από την μη υπο­γραφή της σχε­τι­κής ατο­μι­κής από­φα­σης υπα­γω­γής, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η λήψη της συγκε­κρι­μέ­νης παρά­νο­μης επι­χο­ρή­γη­σης, ακόμη και εάν την εδι­καιούτο το επεν­δυ­τικό σχήμα, δεν σχε­τι­ζό­ταν με την εκτέ­λεση της συγκε­κρι­μέ­νης σύμ­βα­σης, την οποία είχε ήδη ανα­λά­βει να εκπλη­ρώ­σει με ίδια κεφά­λαια.