Αθώος κρίθηκε ο πρώην πρόεδρος της Δ.Κ. Κοσκινού που κατηγορήθηκε για εξακολουθητική παράβαση καθήκοντος

Αθώος κρίθηκε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ο πρώην πρό­ε­δρος της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Κοσκι­νού κ. Νικό­λαος Μανω­λά­γκας κατη­γο­ρού­με­νος για παρά­βαση καθή­κο­ντος κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Εφέρετο συγκε­κρι­μένα ότι στα Κόσκι­νού Ρόδου, τόσο κατά το θέρος του έτους 2015 όσο και κατά το θέρος του έτους 2016, με περισ­σό­τε­ρες πράξεις του (και δη παρα­λεί­ψεις) που συνι­στούν εξα­κο­λού­θηση του ίδιου εγκλή­μα­τος έχοντας την ιδιό­τητα του υπαλ­λή­λου με πρόθεση να παρέβη τα καθή­κο­ντα της υπη­ρε­σίας του προ­κει­μέ­νου να προ­σπο­ρί­σει σε άλλους παρά­νομο όφελος.

Συγκε­κρι­μένα, ενώ ήταν πρό­ε­δρος της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Κόσκι­νού και αρμό­διος κατά νόμο κατόπιν ανα­θέ­σεως δυνάμει από­φα­σης του δημάρ­χου Ρόδου για την επα­να­σφρά­γιση καντι­νών (ΚΥΕ) που λει­τουρ­γού­σαν άνευ αδείας στην περιοχή της Καλ­λι­θέας, δηλαδή στην περιοχή αρμο­διό­τη­τάς του, με πρόθεση παρέ­λειψε να προβεί στην επα­να­σφρά­γιση 4 καντι­νών, οι οποίες λει­τουρ­γού­σαν άνευ αδείας της αρχής.

Ο ίδιος εξέθεσε ότι με την ανάληψη των καθη­κό­ντων του το έτος 2014 του ζητή­θηκε αρμο­δίως και εγγρά­φως να προ­χω­ρή­σει σε σφρά­γιση των καντί­νων πράγμα που έπραξε κι ότι δεν προ­χώ­ρησε σε επα­να­σφρά­γιση αυτών όταν του κοι­νο­ποι­ή­θη­καν έγγραφα προς τούτο διότι δεν προ­βλέ­πε­ται τέτοια διοι­κη­τική πράξη παρά μόνο να κινηθεί η αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία εις βάρος των παρα­βα­τών για παρα­βί­αση σφρα­γί­δων.

Η Εισαγ­γε­λέας της έδρας στην αγό­ρευσή της έκανε λόγο για «βιασμό της λογικής» τονί­ζο­ντας ότι δε νοείται όταν ένα κατά­στημα σφρα­γί­ζε­ται και παρα­βιά­ζει την σφρά­γιση να μην επα­να­σφρα­γί­ζε­ται, τονί­ζο­ντας παρα­πέρα ότι οι αρμό­διοι έκαναν την ευθύνη «μπαλάκι ο ένας στον άλλον» και παρα­πέρα ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ενώ έλαβε έγγραφα για να ενερ­γή­σει δεν έδωσε καν απά­ντηση υπη­ρε­σιακά. Η Εισαγ­γε­λέας τόνισε ότι «βοά το σύμπαν» για το τι συμ­βαί­νει με τις καντί­νες, προ­σθέ­το­ντας ότι κάποιοι εκεί είναι υπεύ­θυ­νοι και πρέπει να τιμω­ρη­θούν ενώ πρό­σθεσε ότι από την παρά­νομη αυτή δρα­στη­ριό­τητα πολλοί κερ­δί­ζουν πολλά χρήματα και με παρά­νομο τρόπο.

Στον αντί­ποδα ο συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου δικη­γό­ρος κ. Κώστας Χαλκιάς επε­σή­μανε ότι η κατά­σταση με τις καντί­νες στην Καλ­λι­θέα υφί­στα­ται του­λά­χι­στον επί 35ετίας και ο εντο­λέας του ήταν ο μόνος που κίνησε την δια­δι­κα­σία σφρά­γι­σης, προ­σθέ­το­ντας ότι πρό­κει­ται για ένα μέτρο διοι­κη­τικό το οποίο επι­βάλ­λε­ται άπαξ και με συγκε­κρι­μένο τρόπο ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης τονί­ζο­ντας ότι δεν χωρεί και δεν επι­τρέ­πε­ται να υπάρξει απόφαση επα­να­σφρά­γι­σης σφρα­γι­σμέ­νης επι­χεί­ρη­σης ούτε νοείται στο δίκαιο διπλή σφρά­γιση ή πολ­λα­πλή σφρά­γιση αφού απαι­τεί­ται πρώτα να υφί­στα­ται απόφαση απο­σφρά­γι­σης.

Τόνισε παρα­πέρα ότι η σφρά­γιση γίνεται από την ΕΛΑΣ και αν υπο­τε­θεί ότι απαι­τεί­ται επα­να­σφρά­γιση τότε αυτή θα έπρεπε να διε­νερ­γη­θεί από την υπη­ρε­σία που εφήρ­μοσε την σφρά­γιση.