Συγκλίσεις στη Βουλή για ευθύνη υπουργών και βουλευτική ασυλία

Δύο από τα θέματα  «αγκάθια» για την εικόνα του πολι­τι­κού συστή­μα­τος, δηλαδή η βου­λευ­τική ασυλία και η άσκηση δίωξης κατά μελών μιας κυβέρ­νη­σης, απο­τέ­λε­σαν το αντι­κεί­μενο της χθε­σι­νής συνε­δρί­α­σης της επι­τρο­πής για την ανα­θε­ώ­ρηση του Συντάγ­μα­τος, βρί­σκο­ντας επί της αρχής σύμφωνα όλα τα κόμματα.

Η συζή­τηση που ανα­πτύ­χθηκε αφο­ρούσε την αλλαγή των δύο σχε­τι­κών με τα θέματα αυτά άρθρων του Κατα­στα­τι­κού Χάρτη της χώρας, με την επι­σή­μανση από όλες τις πλευρές πως θα πρέπει να απο­φα­σι­στούν εκείνες οι αλλαγές στις υπάρ­χου­σες δια­τυ­πώ­σεις ώστε να επι­τευ­χθούν τόσο η προ­στα­σία του πολι­τι­κού κόσμου από βιο­μη­χα­νία διώξεων με σαφή σκο­πι­μό­τητα όσο και η ικα­νο­ποί­ηση του δίκαιου αιτή­μα­τος να μην υπάρ­χουν ειδικές εξαι­ρέ­σεις των πολι­τι­κών σε σύγκριση με τους πολίτες έναντι του νόμου.

Αξιο­ση­μεί­ωτο είναι ότι αν και δια­πι­στώ­θηκε η ανάγκη αλλαγών στις επί­μα­χες δια­τά­ξεις, υπο­γραμ­μί­στηκε από σχεδόν όλες τις πτέ­ρυ­γες πως το γενι­κό­τερο πρό­βλημα προ­κλή­θηκε πολλές φορές από επι­λο­γές της εκά­στοτε κυβερ­νώ­σας πλειο­ψη­φίας να προ­στα­τευ­θούν μέλη και στελέχη της, μέσω είτε άρνησης να δρο­μο­λο­γη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σίες είτε ευνοϊ­κών προς εκείνα «ερμη­νειών» των συνταγ­μα­τι­κών προ­βλέ­ψεων. Αν υπήρξε κρίσιμο σημείο δια­φω­νίας, αυτό αφο­ρούσε την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ, μέσω «ερμη­νευ­τι­κής δήλωσης» για τη δυνα­τό­τητα ανα­δρο­μι­κής ισχύος στην ανα­ζή­τηση της ποι­νι­κής ευθύνης ενός υπουρ­γού. «Τη θεωρώ υπερ­βο­λική και επι­κίν­δυνη» σχο­λί­ασε κατά τη διάρ­κεια παρέμ­βα­σής του ο πρό­ε­δρος της επι­τρο­πής Ευρ. Στυ­λια­νί­δης, για να προ­σθέ­σει: «Η εκ των υστέρων δίωξη υπουρ­γών για υπο­τι­θέ­μενα ποινικά αδι­κή­ματα κατά την άσκηση των καθη­κό­ντων τους, που δια­πρά­χθη­καν όταν δεν ίσχυε η συγκε­κρι­μένη διάταξη, νομικά εκθέ­τουν τη χώρα, πολι­τικά δημιουρ­γούν περι­βάλ­λον ρεβαν­σι­σμού, που με μαθη­μα­τική ακρί­βεια, όπως μας διδά­σκει η Ιστορία, οδηγεί σε έναν νέο εθνικό διχασμό».

Ως προς το κρίσιμο ζήτημα της διά­τα­ξης για την ευθύνη των υπουρ­γών, το ενδια­φέ­ρον είναι ότι όλες οι πλευρές βρί­σκουν θετική την πρόταση να απα­λει­φθεί η ισχύ­ουσα διάταξη περί «απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας», που απο­τε­λεί και τη βάση επί της οποίας υπο­θέ­σεις οδη­γού­νται σε παρα­γραφή. Σε κάθε περί­πτωση, όπως προ­α­να­φέρ­θηκε, αξιο­ση­μεί­ω­τες είναι οι επι­ση­μάν­σεις πολλών για τις «κατα­χρή­σεις» που έγιναν από πλειο­ψη­φίες στο παρελ­θόν στα επίμαχα ζητή­ματα. «Δεν φταίνε οι δια­τά­ξεις, τα γράμ­ματα, το χαρτί που απο­τυ­πώ­νει ένα κομμάτι του ανθρώ­πι­νου λόγου, όπως είναι το Σύνταγμα. Φταίει η πρα­κτική κάποιων πλειο­ψη­φιών», είπε μεταξύ άλλων ο κ. Ανδρ. Λοβέρ­δος, ενώ ανά­λο­γες επι­ση­μάν­σεις έγιναν και από την Ελ. Λύση και το ΜέΡΑ25.

πηγή kathimerini.gr

ΓΙΩΡΓΟΣ Σ. ΜΠΟΥΡΔΑΡΑΣ