Ενδελεχής έλεγχος των πεπραγμένων του εκκαθαριστή της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ”

Με ομόφωνη απόφαση, που έλαβε το από­γευμα της Παρα­σκευής, το δημο­τικό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου, ανα­τρέ­πε­ται ριζικά η δια­δι­κα­σία της εκκα­θά­ρι­σης της πολύ­πα­θης δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης “ΡΟΔΩΝ ΑΕ”.

Το θέμα ειση­γή­θηκε προ­σω­πικά ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, που όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, είχε θέσει από τις πρώτες μέρες της θητείας του σε προ­τε­ραιό­τητα, πιστός στην αρχή του για «κρυ­στάλ­λινη δια­χεί­ριση, καμία ανοχή και καμία αναβολή».

Το δημο­τικό συμ­βού­λιο απο­φά­σισε συγκε­κρι­μένα:

– Την άμεση αντι­κα­τά­σταση του εκκα­θα­ρι­στή της επι­χεί­ρη­σης και ανάθεση καθη­κό­ντων εκκα­θά­ρι­σης σε τρεις εκκα­θα­ρι­στές, όπως προ­βλέ­πε­ται, και ειδι­κό­τερα στους κ.κ. Δημήτρη Παρπέρη, Σπύρο Σπυ­ρό­πουλο και Θεοδόση Μαρ­κουλή.

– Την ανάθεση ελέγχου από Ορκω­τούς Λογι­στές, μιας εκ των μεγάλων επι­χει­ρή­σεων Ορκωτών Λογι­στών Ελεγ­κτών της χώρας, για τα πεπραγ­μένα του εκκα­θα­ρι­στή και υποβολή δύο ειση­γή­σεων (νομικής και οικο­νο­μι­κής) στο δημο­τικό συμ­βού­λιο εντός δια­στή­μα­τος ενός μηνός.

– Την άσκηση από τη νομική υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου όλων των προ­βλε­πό­με­νων ένδικων μέσων για την άμεση απο­μά­κρυνση του εκκα­θα­ρι­στή από το γραφείο στο οποίο συστε­γά­ζε­ται με την πολι­τική προ­στα­σία στο δημαρ­χιακό μέγαρο, την υπο­χρε­ω­τική παρά­δοση όλων των στοι­χείων που βρί­σκο­νται εις χείρας του και την ασφαλή μετα­κί­νηση όσων εγγρά­φων της εται­ρείας υπάρ­χουν, σε νέο γραφείο, στο οποίο θα στε­γα­στούν οι νέοι εκκα­θα­ρι­στές.

Ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης, ήταν τόσο κατά την έναρξη της συνε­δρί­α­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, όπου ζήτησε να ψηφι­στεί η συζή­τηση του θέματος εκτός ημε­ρη­σίας δια­τά­ξεως και να ληφθεί απόφαση από το σώμα, ιδιαί­τερα οξύς.

Μεταξύ άλλων τόνισε ότι «η περιρ­ρέ­ουσα ατμό­σφαιρα είναι ότι τα έσοδα της εται­ρείας από τα μισθώ­ματα δημο­τι­κών ακι­νή­των δεν κατα­τί­θε­νται σε τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς και η δια­χεί­ριση τους γίνεται με μετρητά σε χρη­μα­το­κι­βώ­τιο», ενώ καυ­τη­ρί­ασε τους ισχυ­ρι­σμούς του εκκα­θα­ρι­στή ότι εκλά­πη­σαν στοι­χεία και έγγραφα, που αφορούν στην εται­ρεία, από το γραφείο του.

Το όλο ζήτημα της εκκα­θά­ρι­σης της δημο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης προ­σέ­λαβε δια­στά­σεις όταν δια­πι­στώ­θηκε ότι ανέκυψε “εμπλοκή” στην διεκ­πε­ραί­ωση της ενη­μέ­ρω­σης της υπό τον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη, δημο­τι­κής αρχής, για την πορεία της, διότι ο εκκα­θα­ρι­στής δια­τεί­νε­ται ότι έχουν υπε­ξα­χθεί σημα­ντικά στοι­χεία και παρα­στα­τικά, που εφυ­λάσ­σο­ντο στο γραφείο του.

Για το ίδιο ζήτημα, όπως απε­κά­λυψε η “δημο­κρα­τική”, έχει ξεκι­νή­σει, με ενη­μέ­ρωση και της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ανταλ­λαγή εξω­δί­κων μεταξύ του εκκα­θα­ρι­στή και ενός δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου της πολι­τι­κής προ­στα­σίας (τα γραφεία τους παρα­δό­ξως συστε­γά­ζο­νται).

Θυμί­ζουμε ότι πέραν της πλήρους ενη­μέ­ρω­σης για την πορεία της εκκα­θά­ρι­σης και την διάθεση των εσόδων από δημο­τικά ακίνητα που έχουν παρα­χω­ρη­θεί στην εται­ρεία από τον Δήμο Ρόδου με χρη­σι­δά­νειο, ο Δήμαρ­χος Ρόδου και η Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία επε­δί­ω­ξαν να τους δοθούν από τον εκκα­θα­ρι­στή όλα τα αντί­γραφα των μισθω­τι­κών συμ­βά­σεων και όσων εγγρά­φων δια­θέ­τει στους φακέ­λους όλων των δημο­τι­κών ακι­νή­των που έχουν παρα­χω­ρη­θεί με τις υπ’ αριθ. 79/2011 και 97/2011 απο­φά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου από το Δήμο στην υπό εκκα­θά­ριση δημο­τική επι­χεί­ρηση.

Η Νομική Υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου σκόπευε να συντά­ξει έκθεση περί της εξα­κο­λού­θη­σης ή μη, της παρα­χώ­ρη­σης των ακι­νή­των στην υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία, ταυ­τό­χρονα με την παρά­δοση των αιτού­με­νων εγγρά­φων.

Ο εκκα­θα­ρι­στής είχε κληθεί εξάλλου από την Οικο­νο­μική Υπη­ρε­σία να κατα­θέ­σει συνο­πτική έκθεση με την κατά­σταση των μηνιαίων μισθω­μά­των που θα έπρεπε να εισπράτ­τει η υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία (είτε εισπράτ­το­νται, είτε όχι), να ενη­με­ρώ­σει ποια από αυτά έχουν κατα­σχε­θεί εις χείρας τρίτων και ποια εξα­κο­λου­θούν να κατα­βάλ­λο­νται στην εται­ρεία.

Από τον εκκα­θα­ρι­στή θα ζητη­θούν εξάλλου τόσο οι ετήσιες οικο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις και τα ετήσια απο­τε­λέ­σματα εκκαθάρισης-ενδιάμεσες χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κές κατα­στά­σεις όλων των προη­γη­θέ­ντων ετών, όσο και οι απαι­τού­με­νες από το νόμο εκθέ­σεις «των αιτίων τα οποία παρε­μπό­δι­σαν το τέλος της εκκα­θά­ρι­σης».

Όπως έχει επι­ση­μά­νει ο νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου, το στάδιο της εκκα­θά­ρι­σης υπερέβη την πεντα­ε­τία ως ανώτατη προ­θε­σμία που ορίζουν οι δια­τά­ξεις του άρθρου 49.6 του Κ.Ν. 2190/1920 και ήδη την τριετία που ορίζουν οι νέες πλέον δια­τά­ξεις του άρθρου 169 του Ν. 4548/2018, και όφειλε να συγκλη­θεί από τον εκκα­θα­ρι­στή, ως απαι­τεί­ται, ειδική γενική συνέ­λευση με θέμα την υποβολή «σχεδίου επι­τά­χυν­σης και περά­τω­σης της εκκα­θά­ρι­σης».

Ενώ έτσι είχαν τα πράγ­ματα δια­πι­στώ­θηκε ότι ο εκκα­θα­ρι­στής απέ­στειλε στον προϊ­στά­μενο της πολι­τι­κής προ­στα­σίας και κοι­νο­ποί­ησε στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών και στον Δήμαρχο Ρόδου το από 3 Σεπτεμ­βρίου 2019 εξώδικό του.

Με αυτό εκθέτει, μεταξύ άλλων, ότι από το έτος 2011 δια­τη­ρούσε το αρχείο της εκκα­θά­ρι­σης σε γραφείο του 1ου ορόφου του Δημαρ­χείου και εντός αυτού σε ξεχω­ρι­στό χώρο στε­γα­ζό­ταν επίσης η υπη­ρε­σία Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας.

Στο εν λόγω γραφείο, όπως επε­σή­μανε, είχαν τοπο­θε­τη­θεί σε φακέ­λους πολύ σημα­ντικά δημόσια έγγραφα, που αφο­ρού­σαν στη λει­τουρ­γία της εκκα­θά­ρι­σης στοι­χεία πελατών/οφει­λε­τών (προ­σω­πικά τους δεδο­μένα) και δια­κα­νο­νι­σμοί με αυτούς όπως επίσης και πολύ σημα­ντικά φορο­λο­γικά στοι­χεία, χωρίς την επί­δειξη των οποίων σε ενδε­χό­μενο έλεγχο της Δ.Ο.Υ., η υπό εκκα­θά­ριση εται­ρεία κιν­δυ­νεύει με την επιβολή προ­στί­μων εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ.

Δια­τεί­νε­ται ότι την 26η Αυγού­στου, όλως περιέρ­γως, μόλις επέ­στρεψε από τις καλο­και­ρι­νές του δια­κο­πές και επι­σκέ­φθηκε το γραφείο της υπό εκκα­θά­ριση εται­ρείας, δια­πί­στωσε ότι έλειπαν από αυτό όλοι οι φάκελοι της εται­ρείας.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι εντελώς αυθαί­ρετα και χωρίς τη συγκα­τά­θεσή του αφαι­ρέ­θη­καν οι φάκελοι και τοπο­θε­τή­θη­καν σε χώρο στον οποίο δεν είχε πρό­σβαση και δια­τεί­νε­ται ότι πίσω από τις συγκε­κρι­μέ­νες πράξεις κρύ­βο­νται ιδιο­τελή κίνητρα βλάβης του ίδιου και της επι­χεί­ρη­σης της οποίας τυγ­χά­νει νόμιμος εκπρό­σω­πος.

Με την εξώδικη δήλωση ζήτησε να επι­στρέ­ψει άμεσα όλους τους φακέ­λους της υπό εκκα­θά­ριση εται­ρείας που υπε­ξή­χθη­καν από το γραφείο, προει­δο­ποιώ­ντας για την υποβολή μηνύ­σεως.

Ο προϊ­στά­με­νος της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας σε υπό­μνημα – απά­ντησή του της 17ης Σεπτεμ­βρίου 2019 δια­μαρ­τύ­ρε­ται εντο­νό­τατα τονί­ζο­ντας μεταξύ άλλων ότι ο εκκα­θα­ρι­στής εγγρά­φως κατα­θέ­τει τις ανυ­πό­στα­τες και αστή­ρι­χτες σκέψεις του για το άτομό του, μη βασι­ζό­με­νος σε κανένα απο­δει­κτέο γεγονός και σπι­λώ­νο­ντας το όνομά του, ενώ χαρα­κτη­ρί­ζει αξιο­ση­μεί­ωτο το γεγονός ότι κατά την τελευ­ταία επί­σκεψή του στο γραφείο Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας την Παρα­σκευή 13 Σεπτεμ­βρίου 2019 και έντεκα ολό­κλη­ρες ημέρες μετά την έγγραφη όχλησή του προς το άτομό του, αφού είδε τους φακέ­λους, δεν έπραξε την παρα­μι­κρή κίνηση να ενδια­φερ­θεί για τους φακέ­λους που ως πριν κοπτό­ταν.

Εκφρά­ζει δε τον προ­βλη­μα­τι­σμό του για τη σκο­πι­μό­τητα και τα κίνητρα των πράξεών του, που θα μπο­ρού­σαν ομοίως να υπο­κρύ­πτουν “ιδιο­τελή κίνητρα”, όπως υπο­στη­ρί­ζει, προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει ενδε­χό­με­νες δυσμε­νείς συνέ­πειες, λόγω τυχόν εσφαλ­μέ­νων ενερ­γειών του στην δια­δι­κα­σία εκκα­θά­ρι­σης της επι­χεί­ρη­σης ΡΟΔΩΝ Α.Ε. την οποία έχει ανα­λά­βει.