23χρονος βρέθηκε υπόλογος για οφειλές του παππού του στο Δημόσιο !

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αγωγή κατά του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και κατά 8 συγ­γε­νών του προ­σέ­φυγε ένας κάτοι­κος Καλυ­θιών, που βρέθηκε να οφείλει δυσβά­στα­κτα ποσά στην ΔΟΥ από ανύ­παρ­κτη κλη­ρο­νο­μιά του παππού του, που αγνο­ούσε!

Ο ενάγων ηλικίας σήμερα 23 ετών δεν είχε κλείσει τα 17 του έτη όταν απε­βί­ωσε ο εκ πατρός παππούς του, ο οποίος άφησε μόνους εξ αδια­θέ­του (προ­σω­ρι­νούς) κλη­ρο­νό­μους του τη σύζυγό του και γιαγιά του κατά ποσοστό 1/4 εξ αδιαι­ρέ­του, τον υιό του και πατέρα του κατά ποσοστό 3/8 εξ αδιαι­ρέ­του, καθώς και τους εξα­δέλ­φους του, γνήσια τέκνα της προ­α­πο­βιω­σά­σης, χωρίς διαθήκη, θυγα­τέ­ρας του και θείας του, κατά ποσοστό 3/32 εξ αδιαι­ρέ­του έκαστο, επί του συνόλου της κλη­ρο­νο­μιαίας περιου­σίας του.

Ο παππούς του 23χρονου όφειλε κατά τον χρόνο του θανάτου του ποσό 50.000 ευρώ περίπου προς το Ελλη­νικό Δημόσιο από πρό­στιμα λόγω αυθαί­ρε­της χρήσης, ενώ παράλ­ληλα δεν είχε καθόλου περιου­σία, κινητή ή ακίνητη. Οι ως άνω προ­σω­ρι­νοί κλη­ρο­νό­μοι του προ­έ­βη­σαν στην απο­ποί­ηση της κλη­ρο­νο­μίας που τους επά­χθηκε.

Συνε­πεία των απο­ποι­ή­σεων, κατέστη ο ίδιος, έπειτα από την προ­σαύ­ξηση που υπέστη το κλη­ρο­νο­μικό δικαί­ωμα του πατέρα του λόγω της απο­ποί­η­σης, στην οποία προέβη η γιαγιά του, και την απο­ποί­ηση, στην οποία είχε ήδη προβεί η αδελφή του, κλη­ρο­νό­μος του παππού του κατά ποσοστό ½ εξ αδιαι­ρέ­του.

Ταυ­τό­χρονα, κατέ­στη­σαν κλη­ρο­νό­μοι του παππού του – με το ευερ­γέ­τημα της απο­γρα­φής και τα 4 ανήλικα τέκνα των εξα­δέλ­φων του.

Λόγω της ανη­λι­κό­τη­τάς του κατά τον χρόνο θανάτου του παππού του δεν γνώριζε ότι αυτός είχε χρέη προς το Ελλη­νικό Δημόσιο, ούτε άλλωστε γνώριζε ότι ο πατέρας του και οι λοιποί συγ­γε­νείς του προ­έ­βη­σαν στην απο­ποί­ηση του κλη­ρο­νο­μι­κού δικαιώ­μα­τος που τους επά­χθηκε. Ως εκ τούτου ούτε γνώριζε, ούτε και θα μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει ότι κλήθηκε ως κλη­ρο­νό­μος του παππού του.

Κυρίως όμως, ούτε οι ίδιοι οι γονείς του γνώ­ρι­ζαν κατά τον χρόνο της απο­ποί­η­σης του πατέρα του ότι θα ενε­χό­ταν ποτέ ως κλη­ρο­νό­μος για τα χρέη του παππού του και θεω­ρού­σαν ότι λόγω της ανη­λι­κό­τη­τάς του δεν θα επι­βα­ρυ­νό­ταν ποτέ με τα χρέη της κλη­ρο­νο­μίας, αφού, όπως τους δια­βε­βαί­ω­σαν, υπεύ­θυνη για τα χρέη θα ήταν μόνον η (ανύ­παρ­κτη) κλη­ρο­νο­μική περιου­σία του παππού του και συνεπώς δεν θα εκα­λείτο ποτέ να εξο­φλή­σει τα χρέη της κλη­ρο­νο­μιάς με τη δική του περιου­σία.

Ουδέ­ποτε δηλαδή ενη­μέ­ρωσε κανείς τους γονείς του ότι μετά την πάροδο ενός έτους από την ενη­λι­κί­ωσή του θα εξέ­πι­πτε από το δικαί­ωμα σύντα­ξης απο­γρα­φής και θα γινόταν πλέον πλήρης κλη­ρο­νό­μος της κλη­ρο­νο­μίας του παππού του, δίχως κανένα ευερ­γέ­τημα.

Για τον λόγο αυτό δεν ζήτησαν να λάβουν άδεια από το δικα­στή­ριο προ­κει­μέ­νου -ευθύς εξαρχής- να απο­ποι­η­θούν την κλη­ρο­νο­μία που του επά­χθηκε, έπειτα από την απο­ποί­ηση του πατέρα του. Ούτε άλλωστε τον ενη­μέ­ρω­σαν ποτέ για οτι­δή­ποτε, με απο­τέ­λε­σμα να τελεί σε πλήρη άγνοια ακόμη και για το γεγονός ότι είχε κληθεί ως κλη­ρο­νό­μος του παππού του.

Κατ’ επέ­κταση δεν έκανε ποτέ χρήση είτε του δικαιώ­μα­τος που είχε προ­κει­μέ­νου να απο­ποι­η­θεί την κλη­ρο­νο­μία που του επά­χθηκε, εντός έτους από την ενη­λι­κί­ωσή του, είτε να ενερ­γή­σει απο­γραφή της κλη­ρο­νο­μιαίας περιου­σίας, εντός της ίδιας προ­θε­σμίας, με απο­τέ­λε­σμα να εκπέσει από το δικαί­ωμα αυτό και να φέρεται σήμερα ως εξ αδια­θέ­του κλη­ρο­νό­μος του παππού του κατά ποσοστό ½ εξ αδιαι­ρέ­του επί της κλη­ρο­νο­μιαίας περιου­σίας του, ενε­χό­με­νος κατά το ποσοστό αυτό για τις υπο­χρε­ώ­σεις του, δίχως κανένα ευερ­γέ­τημα.

Πλη­ρο­φο­ρή­θηκε δε την ιδιό­τητά του αυτή μόλις πρό­σφατα, όταν ενη­με­ρώ­θηκε ο πατέρας του από τους εξα­δέλ­φους του ότι προ ολίγου καιρού εστάλη ατομική ειδο­ποί­ηση κατα­βο­λής από τη Δ.Ο.Υ. προς τα τέκνα τους, τα οποία κλη­ρο­νο­μούν μαζί με εκείνον, για οφειλή που υπερ­βαί­νει σήμερα το ποσό των 70.000 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Κώστας Χαλκιάς.