Οφειλές 885.987,91 € προς το Δημόσιο με κατηγορούμενο κεντρικό πρόσωπο σε σκάνδαλο της Μ.Κ.Ο…. αποναρκοθέτησης

• Ο 64χρο­νος κα­τη­γο­ρού­με­νος, που είχε κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών με με­ρι­κή έκτι­ση 6 μηνών, ανέ­βα­λε χθες την υπό­θε­ση για την 8η Μαϊου 2026, ενώ στο βάθος πα­ρα­μέ­νει το φορ­τι­σμέ­νο ιστο­ρι­κό της δια­δρο­μής του και η πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση χρη­μα­το­δο­τή­σε­ων Μ.Κ.Ο. που είχε προ­κα­λέ­σει πα­νελ­λή­νιο σάλο

Ανα­βλή­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου η εκ­δί­κα­ση της έφε­σης που άσκη­σε 64χρο­νος ημε­δα­πός για την ακύ­ρω­ση της πρω­τό­δι­κης κα­τα­δί­κης του για μη κα­τα­βο­λή χρεών προς το Δη­μό­σιο.

Η νέα ημε­ρο­μη­νία ορί­στη­κε για τις 8 Μαΐου 2026, με­τα­φέ­ρο­ντας χρο­νι­κά μια κρί­σι­μη δίκη που ανα­μέ­νε­ται να κρί­νει σε δεύ­τε­ρο βαθμό μια πρω­τό­δι­κη κα­τα­δί­κη με σαφές απο­τύ­πω­μα, τόσο στο ποι­νι­κό σκέ­λος όσο και στη δη­μό­σια ει­κό­να της υπό­θε­σης.

Ο 64χρο­νος έχει συν­δε­θεί στο πα­ρελ­θόν με υπο­θέ­σεις που είχαν πυ­ρο­δο­τή­σει έντο­νη δη­μο­σιό­τη­τα, πο­λι­τι­κές ανα­φο­ρές και δι­κα­στι­κές δια­δρο­μές με πολ­λα­πλά επί­πε­δα, από χρη­μα­το­δο­τή­σεις προ­γραμ­μά­των απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης μέχρι κα­ταγ­γε­λί­ες, εντάλ­μα­τα και σφο­δρές αντι­δι­κί­ες.

Σε πρώτο βαθμό, από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, ο 64χρο­νος Έλ­λη­νας είχε κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών, με με­ρι­κή έκτι­ση της ποι­νής 6 μηνών.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, τα όρια του νόμου και το ποσό των 885.987,91 €

Η υπό­θε­ση αφορά στην πράξη της μη κα­τα­βο­λής χρεών προς το Δη­μό­σιο, όπως τυ­πο­ποιεί­ται στο άρθρο 25 παρ. 1 στοιχ. β του Ν. 1882/1990. Στον πυ­ρή­να της κα­τη­γο­ρί­ας βρί­σκε­ται ότι στη Ρόδο, στις 01.11.2022, με πρό­θε­ση κα­θυ­στέ­ρη­σε την πλη­ρω­μή βε­βαιω­μέ­νων χρεών προς το Δη­μό­σιο, τα οποία είχαν βε­βαιω­θεί στις αρ­μό­διες δη­μό­σιες οι­κο­νο­μι­κές υπη­ρε­σί­ες, και το συ­νο­λι­κό ύψος τους, μαζί με τό­κους και προ­σαυ­ξή­σεις μέχρι την ημε­ρο­μη­νία σύ­ντα­ξης του πί­να­κα χρεών, υπε­ρέ­βαι­νε όχι μόνο το ποσό των 100.000 €, αλλά και το ποσό των 200.000 €, ενώ η κα­θυ­στέ­ρη­ση αφο­ρού­σε χρο­νι­κό διά­στη­μα με­γα­λύ­τε­ρο των 4 μηνών.

Το ει­δι­κό­τε­ρο ποσό που ανα­φέ­ρε­ται είναι 885.987,91 €, βε­βαιω­μέ­νο από τη ΔΟΥ Ρόδου, με την κα­τη­γο­ρία να πα­ρα­πέ­μπει σε συ­νημ­μέ­νο πί­να­κα χρεών.

Οι θέ­σεις που είχε προ­βά­λει στον πρώτο βαθμό

Στον πρώτο βαθμό, ο 64χρο­νος Έλ­λη­νας είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι δεν πλη­ρού­ται το γνω­στι­κό στοι­χείο της υπο­κει­με­νι­κής υπό­στα­σης του αδι­κή­μα­τος. Η γραμ­μή αυτή, όπως πα­ρου­σιά­στη­κε, κι­νή­θη­κε γύρω από τον ισχυ­ρι­σμό ότι κατά τον χρόνο τέ­λε­σης δεν είχε καμία γνώση για τη γέν­νη­ση της οφει­λής, και ότι αν βρι­σκό­ταν σε κα­θε­στώς ελευ­θε­ρί­ας θα είχε κα­τα­θέ­σει άμεσα αί­τη­ση πτώ­χευ­σης πριν κα­τα­στεί το ποσό λη­ξι­πρό­θε­σμο, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι στε­ρή­θη­κε πρα­κτι­κά αυτό το δι­καί­ω­μα.

Πα­ράλ­λη­λα, τέ­θη­κε και ισχυ­ρι­σμός περί εσφαλ­μέ­νης ερ­μη­νεί­ας του άρ­θρου 25 του Ν. 1882/1990 ως προς το ποιος είναι το υπο­κεί­με­νο του εγκλή­μα­τος σε πε­ρι­πτώ­σεις οφει­λών που συν­δέ­ο­νται με νο­μι­κά πρό­σω­πα ή ενώ­σεις προ­σώ­πων. Στο πλαί­σιο αυτό, έγινε ανα­φο­ρά στην ΜΚΟ του Διε­θνούς Κέ­ντρου Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης με μορφή αστι­κής μη κερ­δο­σκο­πι­κής εται­ρεί­ας, σε δη­μό­σια σύμ­βα­ση με το Υπουρ­γείο Εξω­τε­ρι­κών που ανά­γε­ται στο 2000, και σε ερ­μη­νευ­τι­κή συ­ζή­τη­ση για το πότε και πώς με­τα­φέ­ρε­ται ποι­νι­κή ευ­θύ­νη σε φυ­σι­κά πρό­σω­πα που φέ­ρουν ιδιό­τη­τες εκ­προ­σώ­πη­σης.

Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο, απέρ­ρι­ψε την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία αυτή και προ­χώ­ρη­σε σε κα­τα­δί­κη, κρί­νο­ντας ότι δεν απο­δεί­χθη­καν οι ισχυ­ρι­σμοί περί άγνοιας, ενώ στην αξιο­λό­γη­ση εν­σω­μα­τώ­θη­κε και η θέση ότι οι ποι­νές επι­βάλ­λο­νται, προ­κει­μέ­νου για αστι­κές εται­ρεί­ες, στους νό­μι­μους εκ­προ­σώ­πους τους.

Το πα­ρελ­θόν που βα­ραί­νει την αί­θου­σα, η υπό­θε­ση της ΜΚΟ

Αυτό που δια­φο­ρο­ποιεί την υπό­θε­ση στο πεδίο της δη­μό­σιας πρό­σλη­ψης είναι ότι ο 64χρο­νος δεν είναι ένας άγνω­στος κα­τη­γο­ρού­με­νος. Το ιστο­ρι­κό του έχει συν­δε­θεί με την πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης ΜΚΟ που είχε ανα­λά­βει έργα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Βοσ­νία, Ιράκ και Λί­βα­νο, υπό­θε­ση που, σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που έχουν δη­μο­σιο­ποι­η­θεί κατά και­ρούς, συν­δέ­θη­κε με ποσά που φέ­ρο­νται να έφτα­ναν ή να ξε­περ­νού­σαν τα 9.000.000 € και με κα­ταγ­γε­λί­ες ότι κον­δύ­λια που προ­ο­ρί­ζο­νταν για αν­θρω­πι­στι­κό έργο δια­τέ­θη­καν σε άλ­λους σκο­πούς.

Στο δη­μό­σιο σκέ­λος της υπό­θε­σης είχαν ακου­στεί βαριά ονό­μα­τα, είχε γίνει ανα­φο­ρά στον τότε πρω­θυ­πουρ­γό κ. Γιώρ­γο Πα­παν­δρέ­ου, σε στενό συ­νερ­γά­τη του, και σε πο­λι­τι­κές τρι­βές που έφτα­σαν να συ­ζη­τού­νται ως κομ­μά­τι ενός ευ­ρύ­τε­ρου προ­βλή­μα­τος, πώς χρη­μα­το­δο­τού­νταν ΜΚΟ, τι έλεγ­χοι γί­νο­νταν, ποιος βε­βαί­ω­νε, ποιος ενέ­κρι­νε, ποιος εκτα­μί­ευε, ποιος είχε την ευ­θύ­νη να απο­τρέ­ψει τη ζημία.

Η υπό­θε­ση απο­τέ­λε­σε ορό­ση­μο που άνοι­ξε την πόρτα για να ερευ­νη­θούν και άλλες χρη­μα­το­δο­τή­σεις, με απο­τέ­λε­σμα να ανα­δει­χθεί μια γε­νι­κό­τε­ρη συ­ζή­τη­ση περί δια­φά­νειας, ελέγ­χων, δια­δι­κα­σιών και λο­γο­δο­σί­ας. Ο 64χρο­νος είχε κα­τα­δι­κα­στεί μά­λι­στα σε πο­λυ­ε­τή κά­θειρ­ξη για την υπό­θε­ση αυτή. Ειχε βρε­θεί στο προ­σκή­νιο και για το ό,τι είχε διε­νερ­γη­θεί κατ’ οίκον έρευ­να στην Ια­λυ­σό ύστε­ρα από κα­ταγ­γε­λία σχε­τι­κή με όπλο, κα­τα­γρα­φές για άδειες οπλο­φο­ρί­ας, την εμπλο­κή αστυ­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών και την κα­τά­λη­ξη της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που είχε τεθεί στο αρ­χείο με αι­τιο­λο­γία ότι δεν προ­έ­κυ­ψαν εν­δεί­ξεις τέ­λε­σης αδι­κή­μα­τος. Μά­λι­στα είχε ασκή­σει και αγωγή κα­κο­δι­κί­ας σε Ει­σαγ­γε­λι­κό Λει­τουρ­γό.

Η υπό­θε­ση της ΜΚΟ Διε­θνές Κέ­ντρο Απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης

Σύμ­φω­να με όσα είχαν προ­κύ­ψει από τις έρευ­νες και τη δι­κα­στι­κή πο­ρεία, η ΜΚΟ είχε λάβει κον­δύ­λια που συν­δέ­θη­καν με έργα απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε Βοσ­νία Ερ­ζε­γο­βί­νη, Ιράκ και Λί­βα­νο, σε πε­ρί­ο­δο που το­πο­θε­τεί­ται από το 2000 έως το 2004, με το συ­νο­λι­κό ύψος των χρη­μα­το­δο­τή­σε­ων να έχει πα­ρου­σια­στεί ως ποσό που έφτα­νε τα 9.000.000 €.

Το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο και οι σχε­τι­κές ανα­φο­ρές μι­λού­σαν για εκτα­μιεύ­σεις χωρίς την τή­ρη­ση βα­σι­κών προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων του νόμου και των συμ­βά­σε­ων, όπως εγκρί­σεις από τις οι­κεί­ες πρε­σβεί­ες, ου­σια­στι­κή πι­στο­ποί­η­ση προ­ό­δου και ολο­κλή­ρω­σης του έργου και πλή­ρεις δια­δι­κα­σί­ες ελέγ­χου πα­ρα­στα­τι­κών.

Πα­ράλ­λη­λα, είχε πε­ρι­γρα­φεί ότι η προ­βλε­πό­με­νη οι­κο­νο­μι­κή συμ­με­το­χή της ίδιας της ΜΚΟ στο κό­στος των προ­γραμ­μά­των δεν κα­λυ­πτό­ταν όπως όφει­λε, ενώ εμ­φα­νί­στη­καν κα­ταγ­γε­λί­ες και στοι­χεία για τε­χνά­σμα­τα που απέ­δι­δαν ως συμ­με­το­χή της ορ­γά­νω­σης ποσά που υπο­τί­θε­ται ότι είχαν κα­τα­βλη­θεί ως μι­σθοί σε αλ­λο­δα­πούς ερ­γα­ζό­με­νους και στη συ­νέ­χεια «επέ­στρε­φαν» ως δω­ρε­ές, χωρίς να κα­τα­χω­ρί­ζο­νται κα­νο­νι­κά στα βι­βλία. Στο ίδιο πλαί­σιο είχε απο­τυ­πω­θεί η ει­κό­να ότι μέρος των κον­δυ­λί­ων κα­τέ­λη­ξε σε δα­πά­νες άσχε­τες με τον αν­θρω­πι­στι­κό σκοπό, με την υπό­θε­ση να πε­ρι­γρά­φε­ται δη­μό­σια ως πα­ρά­δειγ­μα με­τα­τρο­πής της απο­ναρ­κο­θέ­τη­σης σε πεδίο αθέ­μι­των ωφε­λη­μά­των.

Η δι­κα­στι­κή κα­τά­λη­ξη, όπως κα­τα­γρά­φη­κε, πε­ριέ­λα­βε βα­ριές ποι­νές κά­θειρ­ξης για εμπλε­κό­με­να πρό­σω­πα, με ανα­φο­ρά σε κα­τα­δί­κες 16 ετών για τον ιδρυ­τή και πρό­ε­δρο της ΜΚΟ, 14 ετών για τότε πρέ­σβη, και 12 ετών για άλλον τότε πρέ­σβη, ενώ για συ­νερ­γά­τη του τότε πρω­θυ­πουρ­γού ανα­φέρ­θη­κε ότι αθω­ώ­θη­κε, καθώς δεν απο­δεί­χθη­κε η εμπλο­κή του.

Οι ποι­νές αυτές, πέρα από το κα­θα­ρά ποι­νι­κό τους βάρος, απο­τυ­πώ­θη­καν στη δη­μό­σια σφαί­ρα ως τομή, επει­δή έδω­σαν στην υπό­θε­ση χα­ρα­κτή­ρα εμ­βλη­μα­τι­κού σκαν­δά­λου που ξε­πέ­ρα­σε τα στενά όρια μιας δι­κο­γρα­φί­ας και άνοι­ξε συ­ζή­τη­ση για το πώς εγκρί­νο­νταν, πα­ρα­κο­λου­θού­νταν και ελέγ­χο­νταν χρη­μα­το­δο­τή­σεις ΜΚΟ με κρα­τι­κό χρήμα.