Καμπάνα 100 εκατ. στο ελληνικό κράτος

Τον κώ­δω­να του κιν­δύ­νου κρού­ει η Ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου Ξένη Δη­μη­τρί­ου με επι­στο­λή της προς τις ει­σαγ­γε­λί­ες της χώρας με αφορ­μή τις κα­τα­δί­κες του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου για πα­ρα­βιά­σεις της κοι­νο­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας.

Τα πρό­στι­μα, ξε­περ­νούν τα 100.000.000 ευρώ την τε­λευ­ταία πε­ντα­ε­τία και αφο­ρούν πα­ρα­βί­α­ση της Κοι­νο­τι­κής  Νο­μο­θε­σί­ας από το Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο καθώς και πα­ρα­βιά­σεις των Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των από το Ευ­ρω­παϊ­κό Δι­κα­στή­ριο Αν­θρω­πί­νων Δι­καιω­μά­των (ΕΔΔΑ).

Αυτές οι απο­φά­σεις οδή­γη­σαν την Ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου να επι­ση­μά­νει στις Ει­σαγ­γε­λί­ες της χώρας, πως αν και τα βα­σα­νι­στή­ρια και η κα­κο­με­τα­χεί­ρι­ση απα­γο­ρεύ­ο­νται τόσο από το διε­θνές όσο και το ευ­ρω­παϊ­κό δί­καιο “δυ­στυ­χώς η εν λόγω απα­γό­ρευ­ση δεν τη­ρεί­ται στην πράξη” για αυτό ζή­τη­σε “ιδιαί­τε­ρη προ­σο­χή τόσο κατά το προ­κα­ταρ­κτι­κό στά­διο εξέ­τα­σης των υπο­θέ­σε­ων κα­κο­με­τα­χεί­ρι­σης ατό­μων που τε­λούν υπό κρά­τη­ση, όσο και κατά την εκ­δί­κα­σή τους”, όχι μόνο λόγω της οι­κο­νο­μι­κής επι­βά­ρυν­σης από τα πρό­στι­μα στον κρα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό αλλά γιατί “θέτει και τη χώρα υπό κα­θε­στώς σχε­τι­κής επι­τή­ρη­σης”.

Τα σκου­πί­δια

Ένα άλλο με­γά­λο πρό­βλη­μα της χώρας, και με με­γά­λη οι­κο­νο­μι­κή επι­βά­ρυν­ση, είναι οι  πα­ρά­νο­μες χω­μα­τε­ρές, ο “λο­γα­ρια­σμός” για τις οποί­ες ανέρ­χε­ται στα 48 εκατ. ευρώ. Μά­λι­στα σύμ­φω­να μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά που επι­κα­λεί­ται η  Realnews, από ορ­κω­τό λο­γι­στή  απο­κλει­στι­κοί  υπεύ­θυ­νοι για τα εν λόγω πρό­στι­μα είναι οι Δή­μαρ­χοι και οι Πε­ρι­φε­ρειάρ­χες κατά των οποί­ων “θα έπρε­πε να έχουν ασκη­θεί διώ­ξεις και να τους έχουν κα­τα­λο­γι­στεί τα σχε­τι­κά ποσά από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο και τις λοι­πές Αρ­μό­διες Επο­πτι­κές Αρχές”.

Σε όσους ευ­θύ­νο­νται για τις πα­ρα­βιά­σεις

Κι επει­δή κάτι τέ­τοιο δεν έχει γίνει ζητά  να διε­ρευ­νη­θούν και τυχόν ευ­θύ­νες των εν λόγω Αρχών και ιδίως των Διοι­κή­σε­ων του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου και  των Σω­μά­των Επι­θε­ώ­ρη­σης της Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης που θα έπρε­πε κατά αυτόν να κα­τα­λο­γί­σουν “ως όφει­λαν όλα τα σχε­τι­κά ποσά σε όσους ευ­θύ­νο­νται για τις πα­ρα­βιά­σεις”.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, επι­ση­μαί­νει  “ποτέ οι Έλ­λη­νες φο­ρο­λο­γού­με­νοι δεν πα­ρεί­χαν την εξου­σιο­δό­τη­ση ή άλλης μορ­φής εντο­λή για πα­ρα­βί­α­ση της νο­μο­θε­σί­ας της ΕΕ, στα εκά­στο­τε πο­λι­τι­κά και μη πρό­σω­πα και τους υπό αυτών Δη­μο­σί­ους Υπαλ­λή­λους και Αρ­μό­διες Επο­πτι­κές Αρχές που ήταν υπεύ­θυ­νοι για την τή­ρη­ση του νόμου, άρα λοι­πόν για ποιο λόγο θα πρέ­πει ο μέσος Έλ­λη­νας φο­ρο­λο­γού­με­νος να επι­βα­ρυν­θεί με τα σχε­τι­κά ποσά. Εκτός των άλλων ο κα­τα­λο­γι­σμός των προ­στί­μων στους υπευ­θύ­νους θα λει­τουρ­γή­σει ανα­σταλ­τι­κά σε μελ­λο­ντι­κές προ­σπά­θειες πα­ρα­βιά­σε­ων προς ωφέ­λεια της χώρας”, κα­τα­λή­γει στην ανα­φο­ρά του.

πηγή capital.gr

Του Πα­να­γιώ­τη Στάθη