Αναστολή εκτέλεσης προστίμου ύψους 361.000€ για ανέγερση και διατήρηση αυθαίρετης οικοδομής

Δεκτή έγινε από το Μονο­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου η αίτηση ανα­στο­λής εκτέ­λε­σης την οποία κατέ­θεσε Ροδίτης, στον οποίο επι­βλή­θηκε πρό­στιμο ύψους 361.693,34€  για ανέ­γερση και δια­τή­ρηση αυθαί­ρε­της οικο­δο­μής.

Ειδι­κό­τερα, με βάση το ιστο­ρικό της υπο­θέ­σεως, ο αιτών είχε ανα­γεί­ρει ήδη από το έτος 2003 δυνάμει νομίμως εκδο­θεί­σης οικο­δο­μι­κής αδείας τετρα­ώ­ροφη οικο­δομή, η οποία όμως, κατόπιν της ανε­γέρ­σεως του κτηρίου, ακυ­ρώ­θηκε αμε­τά­κλητα το έτος 2013 δυνάμει σχε­τι­κής απο­φά­σεως της Ολο­με­λείας του ΣτΕ, παρότι η σχετική άδεια εξεδόθη νομό­τυπα. Εντού­τοις ο τυπικός νόμος ο οποίος απε­τέ­λεσε το νομικό θεμέλιο εκδό­σεώς της κρίθηκε ως αντι­συ­νταγ­μα­τι­κός, με απο­τέ­λε­σμα, μετά την ακύρωση της αδείας, να του επι­βλη­θεί πρό­στιμο ανέ­γερ­σης και δια­τή­ρη­σης αυθαι­ρέ­του οικο­δο­μής συνο­λι­κού ύψους 361.693,34€. Ο αιτών, δια της αιτή­σεώς του και του συμπλη­ρω­μα­τι­κού υπο­μνή­μα­τος, επι­κα­λού­με­νος τη βασι­μό­τητα της ασκη­θεί­σης ανα­κο­πής του, υπο­στή­ριξε ότι προέβη σε όλες τις νόμιμες ενέρ­γειες εκδό­σεως της οικο­δο­μι­κής αδείας και ανε­γέρ­σεως της οικο­δο­μής, ενερ­γώ­ντας καλο­πί­στως και επι­δει­κνύ­ο­ντας εμπι­στο­σύνη στις πράξεις της Διοί­κη­σης, ενώ σε κάθε περί­πτωση το πρό­στιμο του επε­βλήθη παρότι η συγκε­κρι­μένη οικο­δομή πλη­ρούσε όλες τις νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις της κατ’εξαίρεσιν νομι­μο­ποί­η­σής της. Κατόπιν τούτου, το Δικα­στή­ριο, δια­γι­γνώ­σκο­ντας την πρόδηλη βασι­μό­τητα των λόγων ανα­κο­πής του αιτού­ντος, έκανε δεκτή την αίτησή του, ανα­στέλ­λο­ντας την εκτέ­λεση του  υψη­λό­τα­του επι­βλη­θέ­ντος προ­στί­μου.

Την υπόθεση χει­ρί­στη­καν οι δικη­γό­ροι κ.κ Δημή­τριος Βερ­βέ­ρης, Ιωάννης Χρι­στο­φο­ρί­δης και Βασί­λειος Παπα­γε­ωρ­γίου.