Απορρίφθηκε και η δεύτερη αγωγή πολίτη κατά δύο αστυνομικών και του Ελληνικού Δημοσίου

Με την υπ’ αρίθμ. Α162/2019 απόφαση που εξέδωσε το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, απορ­ρί­φθηκε, η αγωγή που υπέβαλε ένας κάτοι­κος της Ρόδου σε βάρος δύο πρώην αστυ­νο­μι­κών της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου, του Υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, με την οποία διεκ­δι­κεί χρη­μα­τική απο­ζη­μί­ωση συνο­λι­κού ύψους 300.000 ευρώ για βλάβες που του προ­κλή­θη­καν κατά τη διάρ­κεια επι­χεί­ρη­σης για τη σύλληψη διαρ­ρη­κτών.

Ανάλογη τύχη είχε κι άλλη αγωγή που άσκησε φίλος του για την ίδια υπόθεση.

Οι αστυ­νο­μι­κοί είχαν κριθεί αθώοι από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, για τα αδι­κή­ματα της πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος μετά από μηνύ­σεις σε βάρος τους από τον ενά­γο­ντα και δύο φίλους του.

Πρό­κει­ται για μια απίθανη εξέλιξη αστυ­νο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης για τον εντο­πι­σμό και τη σύλληψη διαρ­ρη­κτών δωμα­τίων ξενο­δο­χεια­κής μονάδας, που οδήγησε σε κατα­δί­ωξη και τραυ­μα­τι­σμό των τριών πολιτών, που ισχυ­ρί­στη­καν αρχικώς ότι έγινε χρήση υπη­ρε­σια­κών όπλων για τον εκφο­βι­σμό τους.

Την 15η Αυγού­στου 2009 και περί ώραν 03.00 επο­χού­μενη περι­πο­λία της Υπο­διεύ­θυν­σης, Ασφα­λείας Ρόδου κλήθηκε να μεταβεί στο ξενο­δο­χείο «Καλ­λι­θέα Μάρε», όπου είχε δια­πρα­χθεί κλοπή σε δωμάτιο.

Οι αστυ­νο­μι­κοί μετέ­βη­σαν στο σημείο, και διε­νήρ­γη­σαν αυτοψία του χώρου, όπου δια­πρά­χθηκε η κλοπή. Οι παθό­ντες ανέ­φε­ραν ότι οι δράστες έγιναν αντι­λη­πτοί από τους ίδιους και τρά­πη­καν σε φυγή προς την παραλία.

Οι περι­γρα­φές που έδωσαν στους αστυ­νο­μι­κούς αφο­ρού­σαν δύο άτομα, εκ των οποίων ο ένας φορούσε πορ­το­καλί μπλούζα και ο άλλος μαύρη.

Στο χώρο του ξενο­δο­χείου βρέθηκε ένα μηχα­νάκι για το οποίο είχαν περιέλ­θει πλη­ρο­φο­ρίες στους αστυ­νο­μι­κούς, ότι χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε σε προ­γε­νέ­στε­ρες κλοπές ξενο­δο­χείων.

Οι αστυ­νο­μι­κοί συνέ­χι­σαν τις έρευνες στην περιοχή της Καλ­λι­θέας καθόσον εκτί­μη­σαν ότι οι δράστες θα ανα­ζη­τού­σαν τρίτο άτομο για να τους μετα­φέ­ρει αφού το όχημά τους είχε ήδη κατα­σχε­θεί.

Στο μεσο­διά­στημα επι­λή­φθη­καν καταγ­γε­λίας για βιασμό και μιάμιση ώρα μετά επα­νήλ­θαν στις έρευνες στην περιοχή πέριξ του ξενο­δο­χείου.

Περί ώραν 05.45 αντι­λή­φθη­καν οι αστυ­νο­μι­κοί να εξέρ­χε­ται από χώρο στάθ­μευ­σης δίπλα από το ξενο­δο­χείο μια μοτο­συ­κλέτα με τρία άτομα.

Ο οδηγός φορούσε πορ­το­καλί μπλούζα, ενώ οι δύο συνε­πι­βά­τες φορού­σαν μαύρες μπλού­ζες.

Θεω­ρώ­ντας ότι οι τρείς ανωτέρω ήταν οι δράστες, αφού ταί­ρια­ζαν με την περι­γραφή των παθό­ντων, οι αστυ­νο­μι­κοί απο­φά­σι­σαν να τους ακι­νη­το­ποι­ή­σουν και να τους ελέγ­ξουν.

Οι αστυ­νο­μι­κοί υπο­στη­ρί­ζουν ότι χρη­σι­μο­ποί­η­σαν την σειρήνα του αυτο­κι­νή­του, τους προ­σέγ­γι­σαν και τους δήλωσαν την ιδιό­τητά τους. Σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς τους δεν στα­μά­τη­σαν και συνέ­χι­σαν την δια­δρομή τους.

Οι ενά­γο­ντες από την άλλη ισχυ­ρί­στη­καν ότι δεν αντι­λή­φθη­καν πως επρό­κειτο για αστυ­νο­μι­κούς και ότι πίστευαν ότι τους κατα­δί­ω­καν κακο­ποιοί για να τους ληστέ­ψουν.

Ακο­λού­θησε έτσι κατα­δί­ωξη με απο­τέ­λε­σμα το υπη­ρε­σιακό αυτο­κί­νητο που οδη­γού­σαν να έρθει σε επαφή με την μοτο­συ­κλέτα που επέ­βαι­ναν οι τρείς Ροδίτες.

Απο­τέ­λε­σμα της κατα­δί­ω­ξης ήταν η μοτο­συ­κλέτα να πέσει κάτω και να τραυ­μα­τι­στούν ελαφρώς. Ο οδηγός υπέστη κάταγμα στο χέρι και οι άλλοι δύο εκδορές.

Ακο­λού­θως, οδη­γή­θη­καν στο ξενο­δο­χείο με χει­ρο­πέ­δες, προ­κει­μέ­νου να υπο­δει­χθούν στους παθό­ντες.

Ο υπάλ­λη­λος της υπο­δο­χής του ξενο­δο­χείου επι­βε­βαί­ωσε ότι δεν ήταν οι διαρ­ρή­κτες του δωμα­τίου τους και οι αστυ­νο­μι­κοί οδή­γη­σαν τους τραυ­μα­τι­σθέ­ντες στο Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου.

Οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου σχη­μά­τι­σαν σε βάρος τους δικο­γρα­φία για απεί­θεια και τους μετέ­φε­ραν στην υπη­ρε­σία για να δώσουν εξη­γή­σεις.

Από τις έρευνες που ακο­λού­θη­σαν σε διοι­κη­τικό και ποινικό επίπεδο δια­ψεύ­στηκε η χρήση υπη­ρε­σια­κών όπλων.

Οι δύο αστυ­νο­μι­κοί απηλ­λά­γη­σαν εξάλλου από τον πει­θαρ­χικό έλεγχο, ενώ σε άλλη δίκη με τα ίδια πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά κρί­θη­καν αθώοι πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης.

Το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο έκρινε ότι από τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας δεν απο­δεί­χθηκε βάναυση συμπε­ρι­φορά, πυρο­βο­λι­σμοί, ραπί­σματα και προ­πη­λα­κι­σμοί, παρά τους περί αντι­θέ­του ισχυ­ρι­σμούς του ενά­γο­ντος. Κρίθηκε παρα­πέρα ότι ο ενάγων και οι συνε­πι­βαί­νο­ντες στη μοτο­συ­κλέτα υπέ­πε­σαν σε αντι­φα­τι­κούς, στις κατα­θέ­σεις τους ισχυ­ρι­σμούς, σχετικά με την ευθύνη και τις ενέρ­γειες των αστυ­νο­μι­κών.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης των αστυ­νο­μι­κών παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Ακης Δημη­τριά­δης και ως συνή­γο­ρος του ενά­γο­ντος ο δικη­γό­ρος κ. Μιχάλης Τεχνί­της.