Στράτος Καρίκης: “Οι πολίτες πρέπει να συμμετέχουν στη διαμόρφωση των αποφάσεων, στο τεχνικό πρόγραμμα , στον προϋπολογισμό του Δήμου”

“Αυτό ση­μαί­νει Ανοι­χτός και Δη­μο­κρα­τι­κός Δήμος”

Tεκ­μη­ριω­μέ­νη και στο­χευ­μέ­νη κρι­τι­κή άσκη­ση ο υπ.Δή­μαρ­χος κ.Στρά­τος Κα­ρί­κης στη δη­μο­τι­κή αρχή, κατά τη διάρ­κεια του χθε­σι­νού απο­λο­γι­σμού του έργου της, που έγινε στο Δη­μο­τι­κό Θέ­α­τρο.

Ο κ.Κα­ρί­κης, παίρ­νο­ντας το λόγο, επι­σή­μα­νε ότι ο κ.Χα­τζη­διά­κος είχε το προ­νό­μιο να είναι ο μο­να­δι­κός Δή­μαρ­χος όχι μόνο στον ενιαίο δήμο Ρόδου αλλά και στον Δήμο Ρο­δί­ων, που είχε μια αντι­πο­λί­τευ­ση που είχε συ­ναι­νε­τι­κή προ­διά­θε­ση και άκρως υπεύ­θυ­νη στάση. Δεν αξιο­ποί­η­σε  όμως αυτό το πλε­ο­νέ­κτη­μα, δεν αξιο­ποί­η­σε την ευ­και­ρία που του δό­θη­κε να δια­μορ­φώ­σει  ένα πλαί­σιο ευ­ρεί­ας συ­νερ­γα­σί­ας και με­γά­λων απο­φά­σε­ων που θα έπρε­πε να λη­φθούν για το νησί.

‘’ Κάθε χρόνο δια­μορ­φώ­νου­με τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου, έναν κα­τα­στα­τι­κό χάρτη για την ανα­πτυ­ξια­κή δια­δι­κα­σία αλλά και τη δια­χεί­ρι­ση των χρη­μά­των των δη­μο­τών. Συμ­με­τεί­χε ποτέ ο πο­λί­τες σε μια ευ­ρεία δια­βού­λευ­ση για την κα­τάρ­τι­ση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού τα προη­γού­με­να χρό­νια; Όχι.

Κάθε χρόνο δια­μορ­φώ­νου­με το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα στο οποίο εντάσ­σο­νται τα έργα που θα γί­νουν σε όλο το νησί. Συμ­με­τεί­χε ποτέ ο πο­λί­της σε αυτή τη δια­δι­κα­σία τα 4 προη­γού­με­να χρό­νια; Ακού­στη­κε ποτέ η γνώμη του πο­λί­τη για το ποια έργα θα πρέ­πει να εντα­χθούν στο τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα; Όχι.

Αυτό λοι­πόν πρέ­πει να αλ­λά­ξει και θα αλ­λά­ξει. Ο προ­ϋ­πο­λο­γι­σμός του Δήμου και το Τε­χνι­κό Πρό­γραμ­μα Έργων , πριν ψη­φι­στούν από το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο θα πρέ­πει να απο­τε­λούν αντι­κεί­με­νο δη­μό­σιας δια­βού­λευ­σης, να ακού­με τον πο­λί­τη. Σε ανοι­χτές συ­ζη­τή­σεις και εκ­δη­λώ­σεις στις δέκα δη­μο­τι­κές ενό­τη­τες του νη­σιού.’’ τό­νι­σε ο υπ.Δή­μαρ­χος της Νέας Μέρας.

Ο Στρά­τος Κα­ρί­κης ανα­φέρ­θη­κε στην μη­δε­νι­κή σχε­δόν πρό­ο­δο στον τομέα των με­γά­λων έργων.

Τό­νι­σε ότι τα  συμ­βού­λια των δη­μο­τι­κών κοι­νο­τή­των πα­ρα­μέ­νουν δια­κο­σμη­τι­κά, χωρίς ρόλο , αρ­μο­διό­τη­τες και κυ­ρί­ως πό­ρους.

‘’ Δεν εμπι­στευ­τή­κα­τε τα το­πι­κά συμ­βού­λια, δυ­στυ­χώς λει­τουρ­γή­σα­τε με ένα γρα­φειο­κρα­τι­κό και ξε­πε­ρα­σμέ­νο μο­ντέ­λο ενώ για να δώ­σου­με λύ­σεις στα προ­βλή­μα­τα των πο­λι­τών , η επι­λο­γή θα έπρε­πε να είναι η απο­κέ­ντρω­ση αρ­μο­διο­τή­των και λει­τουρ­γιών.

Κύριε Δή­μαρ­χε, οι εκ­πρό­σω­ποι που εκλέ­γουν οι πο­λί­τες στα το­πι­κά συμ­βού­λια των χω­ριών, ξέ­ρουν κα­λύ­τε­ρα και από εσάς και από μένα, ποιες είναι οι ανά­γκες των χω­ριών, ποια είναι τα απα­ραί­τη­τα , μικρά έργα που πρέ­πει να γί­νουν.

Έπρε­πε να τους εμπι­στευ­τεί­τε. Δεν το κά­να­τε.

Εμείς όμως , ως δη­μο­τι­κή αρχή, θα το κά­νου­με.’’ είπε ο κ.Κα­ρί­κης.

Πα­ράλ­λη­λα ανα­φέρ­θη­κε στα χω­ρο­τα­ξι­κά ζη­τή­μα­τα , το­νί­ζο­ντας ότι η  πρό­ο­δος υπήρ­ξε μη­δε­νι­κή. Οι πε­ρισ­σό­τε­ρες με­λέ­τες Πρά­ξε­ων Εφαρ­μο­γής των σχε­δί­ων πό­λε­ων δεν έχουν θε­σμο­θε­τη­θεί και υπάρ­χει έλ­λειμ­μα σε πο­λε­ο­δο­μη­μέ­νη γη. Δεν έχουν προσ­διο­ρι­στεί οι άξο­νες ανά­πτυ­ξης των πε­ριο­χών εκτός σχε­δί­ου με απο­τέ­λε­σμα  να μην αξιο­ποιού­νται πε­ριου­σί­ες.

Ο Στρά­τος Κα­ρί­κης ανα­φέρ­θη­κε στα προ­βλή­μα­τα της κα­θα­ριό­τη­τας, στην  τρα­γι­κή κα­τά­στα­ση των παι­δι­κών χαρών , στην κακή ει­κό­να και κα­τά­στα­ση των δρό­μων,στην άσχη­μη αι­σθη­τι­κή  του νη­σιού, στην κακή κα­τά­στα­ση των πάρ­κων και των συ­νοι­κιών.

Άσκη­σε επί­σης κρι­τι­κή στην έλ­λει­ψη στρα­τη­γι­κής και σχε­δια­σμού του Δήμου στο ανα­πτυ­ξια­κό πεδίο λέ­γο­ντας:

‘’ Δεν βλέ­που­με ότι το ση­με­ρι­νό μο­ντέ­λο του­ρι­στι­κής ανά­πτυ­ξης είναι ευά­λω­το και φτά­νει στα όρια του; Είναι δυ­να­τόν ο Δήμος να θε­ω­ρεί ότι δεν μπο­ρεί να έχει ρόλο στη δια­μόρ­φω­ση ενός νέου μο­ντέ­λου του­ρι­στι­κής ανά­πτυ­ξης με έμ­φα­ση σε νέες και εναλ­λα­κτι­κές μορ­φές του­ρι­σμού; Υπήρ­χε συ­νερ­γα­σία με τους πα­ρα­γω­γι­κούς φο­ρείς αλλά και στή­ρι­ξη των επι­χει­ρη­μα­τιών από το Δήμο;

Η απά­ντη­ση και στα δύο αυτά ερω­τή­μα­τα είναι δυ­στυ­χώς όχι.

Ο υπ.Δή­μαρ­χος της ΝΕΑΣ ΜΕΡΑΣ έκλει­σε την ομι­λία του , λέ­γο­ντας:

‘’ Το έργο της δη­μο­τι­κής αρχής το έχουν ήδη απο­τι­μή­σει οι πο­λί­τες. Ο δεί­κτης ικα­νο­ποί­η­σης είναι  χα­μη­λός ίσως και γιατί εσείς βά­λα­τε  χα­μη­λά τον πήχυ  ως δη­μο­τι­κή αρχή. Η Ρόδος όμως πρέ­πει να κοι­τά­ζει ψηλά.

Η συμ­με­το­χή του πο­λί­τη δεν εξα­ντλεί­ται την προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο. Ο πο­λί­της πρέ­πει να συμ­με­τέ­χει στη δια­μόρ­φω­ση των επι­λο­γών μας, στο τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα , στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του Δήμου.  Η συ­νερ­γα­σία των πα­ρα­τά­ξε­ων από­λυ­τα απα­ραί­τη­τη για επι­τυ­χή απο­τε­λέ­σμα­τα.

Αυτό ση­μαί­νει Ανοι­χτός και Δη­μο­κρα­τι­κός Δήμος. Δήμος των Πο­λι­τών.

Αυτή είναι και η δική μου δέ­σμευ­ση απέ­να­ντι στους πο­λί­τες για την επό­με­νη μέρα, που πρέ­πει να είναι μια ΝΕΑ ΜΕΡΑ για τη Ρόδο.’’