Μαχαιρίδης, Χατζηδιάκος και Κουσουρνάς σε λαϊκό δικαστήριο για την φονική πλημμύρα του 2013!

Σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου κατη­γο­ρού­με­νοι για πλημ­μύρα από την οποίαν μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κοινός κίν­δυ­νος σε ξένα πράγ­ματα, κίν­δυ­νος σε άνθρωπο, με επέ­λευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση η οποία προ­κά­λεσε τον θάνατο κατά συρροή παρα­πέ­μπο­νται μετά την απόρ­ριψη των εφέσεών τους από το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, ο πρώην περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιάννης Μαχαι­ρί­δης, ο δήμαρ­χος Ρόδου και πρώην αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Φώτης Χατζη­διά­κος και ο πρώην δήμαρ­χος Ρόδου κ. Στάθης Κου­σουρ­νάς.

Το Συμ­βού­λιο Εφετών Δωδε­κα­νή­σου με το υπ’ αριθμ. 38/2019 βού­λευμα που εξέδωσε υιο­θέ­τησε την εισή­γηση του Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών κ. Ιωάννη Σφέτκου και απέρ­ριψε τις εφέσεις των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρα­πέ­μπο­ντάς τους ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου, που θα οριστεί από τον Εισαγ­γε­λέα Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, για πρό­κληση πλημ­μύ­ρας με πρόθεση τελού­μενη με παρά­λειψη, πράξη από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για άνθρωπο, προ­έ­κυψε κίν­δυ­νος για του­λά­χι­στον πέντε ανθρώ­πους και επήλθε θάνατος τεσ­σά­ρων ατόμων εξ’ αυτών (και έκθεση τελού­μενη με παρά­λειψη, πράξη από την οποία προ­κλή­θηκε θάνατος κατά συρροή).

Εκρινε συγκε­κρι­μένα ότι οι εφέσεις των κατη­γο­ρου­μέ­νων είναι κατ’ ουσίαν αβά­σι­μες ως προς τους λόγους που ανα­φέ­ρο­νται σε εσφαλ­μένη ερμη­νεία και εφαρ­μογή των ουσια­στι­κών ποι­νι­κών δια­τά­ξεων αλλά και του λόγου περί εκ πλαγίου παρά­βα­σης των ίδιων δια­τά­ξεων, που προ­βάλ­λε­ται με την έφεση του Φώτη Χατζη­διά­κου.

Επίσης απέρ­ριψε ως απα­ρά­δε­κτες τις εφέσεις των κ.κ. Ευστα­θίου Κου­σουρνά και Ιωάννη Μαχαι­ρίδη κατά τους λόγους που ανα­φέ­ρο­νται σε έλλειψη ειδικής και εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νης αιτιο­λο­γίας του προ­σβαλ­λό­με­νου βου­λεύ­μα­τος. Σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, από την πλημ­μύρα πνί­γη­καν οι Κων/νος Αργυ­ρό­που­λος του Γεωρ­γίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Ανα­στα­σία Κατσα­ρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλ­λιόπη Πανα­γιώ­του του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊ­ρά­μης του Μικέ, 63 ετών, που παρα­σύρ­θη­καν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστί­δας και Κρε­μα­στής, ενώ έχει προ­κλη­θιεί ζημία ύψους του­λά­χι­στον 577.533 ευρώ σε οικο­συ­σκευές ιδιωτών στην Ιαλυσό, στις Πετα­λού­δες, στην Παστίδα, στην Καλ­λι­θέα και στην Λίνδο, ύψους του­λά­χι­στον 699,330 ευρώ σε εμπο­ρι­κές, βιο­μη­χα­νι­κές και βιο­τε­χνι­κές εγκα­τα­στά­σεις στην Κρε­μα­στή και στην Ιαλυσό και ύψους 3.750.000 ευρώ σε υπο­δο­μές και στο οδικό δίκτυο.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο, που έχει σχη­μα­τι­στεί τους απο­δί­δο­νται τα ακό­λουθα:

«Α) Στον κατω­τέρω τόπο και χρόνο, με πρόθεση προ­κά­λε­σαν, δια παρα­λεί­ψεως, αν και είχαν ιδιαί­τερη υπο­χρέ­ωση να ενερ­γή­σουν, πλημ­μύρα από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει και προ­έ­κυψε κοινός κίν­δυ­νος σε ανθρώ­πους και επήλθε θάνατος πλειό­νων του ενός ανθρώ­πων, το δε βαρύ­τερο αυτό απο­τέ­λε­σμα οφεί­λε­ται σε αμέλειά τους.

Ειδι­κό­τερα:

i) Ο πρώτος κατη­γο­ρού­με­νος, Ιωάννης Μαχαι­ρί­δης του Θεο­φύ­λα­κτου, έχοντας την ιδιό­τητα του Περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου, ήδη από την 1.1.2011 και ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, Φώτιος Χατζη­διά­κος του Στέργου, έχοντας την ιδιό­τητα του Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη με ειδι­κό­τε­ρες αρμο­διό­τη­τες Τεχνι­κών Έργων Δωδε­κα­νή­σου και Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας Δωδε­κα­νή­σου, ήδη απο την 1.1.2011, με πρόθεση παρέ­λει­ψαν να προβούν, στον σχε­δια­σμό, τη μελέτη, την κατα­σκευή και την συντή­ρηση συγκοι­νω­νια­κών και αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων στο βόρειο τμήμα της νήσου, ώστε να απο­τρα­πεί η εμφά­νιση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων, και δη, μεταξύ άλλων, δεν προ­έ­βη­σαν στην ανα­βάθ­μιση των υφι­στά­με­νων δικτύων απορ­ροής των υδάτων, στην κατα­σκευή έργων διευ­θέ­τη­σης των κοιτών των ρεμάτων,

στην κατα­σκευή νέας γέφυρας στον Κρε­μα­στενό ποταμό και την κατάρ­γηση της λεγό­με­νης “ιρλαν­δι­κής διά­βα­σης” σε αυτόν, στη μελέτη και εκτέ­λεση έργων συγκρά­τη­σης των εδαφών σε εγγύς δασικές εκτά­σεις που η φυσική τους βλά­στηση είχε πρό­σφατα κατα­στρα­φεί από πυρ­κα­γιές (κορ­μο­δέ­ματα, κορ­μο­φράγ­ματα, αυλα­κώ­σεις κ.λπ.), με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί η πλημ­μύρα της 22ας Νοεμ­βρίου 2013.

Επι­πλέον, δεν κινη­το­ποί­η­σαν τον μηχα­νι­σμό της πολι­τι­κής προ­στα­σίας κατά τον κρίσιμο χρόνο, ώστε να ληφθούν βρα­χυ­πρό­θε­σμα μέτρα, όπως μέτρα δια­κο­πής ή/και εκτρο­πής της κυκλο­φο­ρίας οδών που κιν­δυ­νεύ­ουν από πλημ­μυ­ρικά φαι­νό­μενα, ενη­μέ­ρωση των πολιτών, για να λάβουν και ίδια μέτρα πρό­λη­ψης και προ­στα­σίας της ζωής τους και των περιου­σιών τους, σχο­λα­στικό έλεγχο των αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων και συντή­ρησή τους, έλεγχο και προ­λη­πτικό καθα­ρι­σμό των κοιτών των ρεμάτων, απο­μά­κρυνση των φερτών υλικών που μπο­ρού­σαν να προ­κα­λέ­σουν εμφρά­ξεις σε παρα­κεί­μενα φρεάτια απορ­ροής όμβριων υδάτων, επι­τά­χυνση εργα­σιών για ολο­κλή­ρωση αντι­πλημ­μυ­ρι­κών έργων και σύγκληση Συντο­νι­στι­κών Οργάνων Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας των Περι­φε­ρεια­κών Ενο­τή­των με σκοπό τον καλύ­τερο συντο­νι­σμό των φορέων που εμπλέ­κο­νται σε επίπεδο Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας σε δράσεις πολι­τι­κής προ­στα­σίας για την αντι­με­τώ­πιση κιν­δύ­νων από την εκδή­λωση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων και παρ’ ό,τι είχαν ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να προβούν στις ανωτέρω ενέρ­γειες, η οποία απορ­ρέει από το νόμο και δη από τα άρθρα 159, 160, 186 παρ. 1ί περ. ΣΤ’ υποπερ. 3 και 15 και περ. Θ’ και 283 παρ. 3 του ν. 3852/2010 (“Νέα Αρχι­τε­κτο­νική της Αυτο­διοί­κη­σης και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης -Πρόγραμμα Καλ­λι­κρά­της”, ΦΕΚ Α’ 87/2010), τα άρθρα 6 και 29 του Π.Δ. 130/2010 (“Οργα­νι­σμός της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου”, ΦΕΚ Α’ 223/2010), σε συν­δυα­σμό με την με αριθ. οικ. 330/10.2.2011 απόφαση του Περι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου (ΦΕΚ Β’ 408/16.3.2011) και παρά το γεγονός ότι είχαν λάβει γνώση για το ενδε­χό­μενο πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων κατά την προ­α­να­φερ­θείσα ημε­ρο­μη­νία, εγκαί­ρως, δυνάμει του εκδο­θέ­ντος και κοι­νο­ποι­η­θέ­ντος μεταξύ των άλλων και σε αυτούς, με αριθμό πρωτ. 6773/20.11.2013 εγγρά­φου του Κέντρου Επι­χει­ρή­σεων της Γενικής Γραμ­μα­τείας Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας του Υπουρ­γείου Δημό­σιας Τάξης και Προ­στα­σίας του Πολίτη, με την ένδειξη “ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝ” και θέμα “Έκτακτο Δελτίο Πρό­γνω­σης Επι­κίν­δυ­νων Και­ρι­κών Φαι­νο­μέ­νων” και επι­συ­να­φθέν το Έκτακτο Δελτίο ΕΜΥ/Επι­δεί­νω­σης Καιρού με ισχύ από την Τετάρτη 20.11.2013 μέχρι και την Παρα­σκευή 22.11.2013, με απο­τέ­λε­σμα όταν την 22η. 11.2013 στο βόρειο κυρίως τρίγωνο της νήσου Ρόδου και ιδιαί­τερα στις περιο­χές της Ιαλυσού, της Παστί­δας και της Κρε­μα­στής έλαβαν χώρα έντονα καιρικά φαι­νό­μενα, με ιδιαί­τερα έντονη βρο­χό­πτωση και μεγάλο όγκο νερού, να προ­κλη­θεί πλημ­μύρα, από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για άνθρωπο και προ­έ­κυψε κίν­δυ­νος για του­λά­χι­στον πέντε (5) άτομα και να επέλθει αιτιω­δώς θάνατος τεσ­σά­ρων (4) προ­σώ­πων και δη του Κων­στα­ντί­νου Αργυ­ρό­που­λου του Γεωρ­γίου, της Ανα­στα­σίας Κατσα­ρού του Ιωάννη και του ζεύγους Ιωάννη Μπαϊ­ράμη του Μικέ και Καλ­λιό­πης Μπαϊ­ράμη το γένος Φειδία Πανα­γιώ­του, ενώ κιν­δύ­νευσε η ζωή του Ιωάννη Γκίζη του Ευαγ­γέ­λου. Ειδι­κό­τερα, εξαι­τίας των ως άνω παρα­λεί­ψεων των κατη­γο­ρου­μέ­νων, επήλθε αιτιω­δώς ο θάνατος των Κων­στα­ντί­νου Αργυ­ρό­που­λου του Γεωρ­γίου και Ανα­στα­σίας Κατσα­ρού του Ιωάννη, οι οποίοι στην προ­σπά­θειά τους να διέλ­θουν, με το με αριθ. κυκλο­φο­ρίας ΡΟΚ-8165 ΙΧΕ αυτο­κί­νητο, ιδιο­κτη­σίας του Κων­στα­ντί­νου Αργυ­ρό­που­λου, τον δρόμο που συνδέει τον Αερο­λι­μένα Ρόδου με την πόλη της Ρόδου και ο οποίος δια­σχί­ζει την κοίτη του Κρε­μα­στε­νού ποταμού (ιρλαν­δική διάβαση), ακι­νη­το­ποι­ή­θηκε το τελευ­ταίο συνε­πεία μηχα­νι­κής βλάβης που προ­κλή­θηκε από το νερό και κατά την έξοδό τους από το ανωτέρω όχημα, προ­κει­μέ­νου να δια­σω­θούν, συνε­πεία των ως άνω παρα­λεί­ψεών τους παρα­σύρ­θη­καν από τα ορμη­τικά νερά του ποταμού, ανευ­ρέ­θη­σαν δε ο μεν πρώτος στα παράλια της Τουρ­κίας, η δε δεύτερη τις πρώτες πρωινές ώρες της 23-11-2013, στην παραλία της Κρε­μα­στής, προ­έ­κυψε δε αιτία του θανάτου τους ο πνιγμός λόγω εισ­ρό­φη­σης υδάτων, και ο κίν­δυ­νος ζωής του έτερου συνε­πι­βάτη τους, Ιωάννη Γκίζη του Ευαγ­γέ­λου, που κατά την έξοδό του από το ως άνω όχημα κατά­φερε να πιαστεί από ένα σίδερο που προ­ε­ξείχε στη γέφυρα και δια­σώ­θηκε χάρη στην παρέμ­βαση κατοί­κων της περιο­χής, καθώς και ο θάνατος των Ιωάννη Μπαϊ­ράμη του Μικέ και της συζύγου του, Καλ­λιό­πης Μπαϊ­ράμη, το γένος Φειδία Πανα­γιώ­του, οι οποίοι κατά τη διέ­λευσή τους, με το με αριθ. κυκλο­φο­ρίας ΡΟΕ-8785 ΙΧΕ αυτο­κί­νητο, ιδιο­κτη­σίας του πρώτου, το οποίο οδη­γούσε αυτός με συνε­πι­βά­τιδα τη δεύτερη, στην περιοχή μεταξύ Παστί­δας και Μαρι­τσών Ρόδου, επί γέφυρας κατα­σκευα­σμέ­νης από οπλι­σμένο σκυ­ρό­δεμα, η οποία κατε­βαί­νει στο επίπεδο της όχθης ξηροποτάμου-χειμάρρου, δηλαδή από μία θέση χαμηλού υψό­με­τρου όπου ο παλαιός ασφαλ­το­στρω­μέ­νος δρόμος δια­σταυ­ρώ­νε­ται με ρέμα, το οποίο είχε υπερ­χει­λί­σει, συνε­πεία των ως άνω παρα­λεί­ψεων τους, παρα­σύρ­θη­καν με το αυτο­κί­νητό τους λόγω της ορμη­τι­κό­τη­τας των υδάτων του εν λόγω υπερ­χει­λι­σμέ­νου ξηροποτάμου-χειμάρρου, κατά την επι­στροφή τους από την Παστίδα προς τα Μαριτσά, ανευ­ρέ­θη­σαν δε νεκροί ο μεν πρώτος στις 24-11-2013 και περί ώρα 14:30 εντός της κοίτης του χει­μάρ­ρου, η δε δεύτερη στις 23-11-2013 και περί ώρα 22:15 εντός πυκνής βλά­στη­σης (καλα­μιές) πλησίον της κοίτης του χει­μάρ­ρου, προ­έ­κυψε δε ως αιτία θανάτου αμφο­τέ­ρων ο πνιγμός λόγω εισ­ρό­φη­σης υδάτων.

Γνώ­ρι­ζαν δε αμφό­τε­ροι οι ανωτέρω κατη­γο­ρού­με­νοι ότι από τις ως άνω παρα­λεί­ψεις τους μπο­ρούσε να προ­κλη­θεί πλημ­μύρα και κίν­δυ­νος για άνθρωπο, κίνδυνο τον οποίο απο­δέ­χθη­καν, το δε βαρύ­τερο απο­τέ­λε­σμα του θανάτου που επήλθε, απο­δί­δε­ται σε αμέλειά τους, ήτοι σε έλλειψη προ­σο­χής την οποία όφειλαν κατά τις περι­στά­σεις και μπο­ρού­σαν να κατα­βά­λουν, καθώς το προ­έ­βλε­ψαν μεν, πίστε­ψαν όμως ότι δεν θα επερ­χό­ταν.

Β) Ο τρίτος κατη­γο­ρού­με­νος, Ευστά­θιος Κου­σουρ­νάς του Γεωρ­γίου, έχοντας την ιδιό­τητα του Δημάρ­χου Ρόδου, ομοίως από την 1η.1.2011, με πρόθεση παρέ­λειψε να προβεί στον καθα­ρι­σμό και την αστυ­νό­μευση ρεμάτων και απαλ­λο­τριω­μέ­νων χώρων παρά τα ρέματα, ώστε να απο­τρα­πεί η εμφά­νιση πλημ­μυ­ρι­κών φαι­νο­μέ­νων, και δη, μεταξύ άλλων, στη συντή­ρηση και στον καθα­ρι­σμό των δικτύων απορ­ροής (οχετών, φρε­α­τίων συλ­λο­γής, σχαρών) και των ρεμάτων από χλωρή και ξερή βλά­στηση, όπως θάμνων και καλα­μιών, ή από άλλα αντι­κεί­μενα, στον εντο­πι­σμό κατα­λή­ψεων, επι­χώ­σεων (μπα­ζώ­ματα), ανε­ξέ­λεγ­κτων αμμο­λη­ψιών, απορ­ρί­ψεων στερεών απο­βλή­των (σκου­πι­διών), ούτε δε έλαβε βρα­χυ­πρό­θε­σμα έστω μέτρα μετά την κοι­νο­ποί­ηση του προ­α­να­φερ­θέ­ντος δελτίου της Ε.Μ.Υ. προς αποφυγή, του-ανωτέρω απο­τε­λέ­σμα­τος, όπως, να προβεί στη διε­νέρ­γεια ασκή­σεων πολι­τι­κής προ­στα­σίας για την αντι­με­τώ­πιση και δια­χεί­ριση συνε­πειών λόγω πλημ­μυ­ρών, την διακοπή της πορείας της κυκλο­φο­ρίας σε επι­κίν­δυνα σημεία της οδού, ενη­μέ­ρωση των πολιτών, για να λάβουν και ίδια μέτρα πρό­λη­ψης και προ­στα­σίας της ζωής τους και των περιου­σιών τους, αν και είχε ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση να προβεί στις ανωτέρω πράξεις, η οποία απορ­ρέει από το νόμο και δη από το άρθρο 209 παρ. 1, 2 παρ. θ ν. 3852/2010, όπως ισχύει μετά την αντι­κα­τά­σταση του με το άρθρο 4 παρ. 2 θ’ του ν. 4071/2012 “Ρυθ­μί­σεις για την τοπική ανά­πτυξη, την αυτο­διοί­κηση και την απο­κε­ντρω­μένη διοί­κηση”, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί πλημ­μύρα την 22/11/2013, από την οποία μπο­ρούσε να προ­κύ­ψει και προ­έ­κυψε κίν­δυ­νος ανθρώ­πων και ειδι­κό­τερα του­λά­χι­στον των ως άνω πέντε (5) ατόμων, από τον οποίο επήλθε αιτιω­δώς ο θάνατος τεσ­σά­ρων (4) προ­σώ­πων, και δη του Κων­στα­ντί­νου Αργυ­ρό­που­λου του Γεωρ­γίου, της Ανα­στα­σίας Κατσα­ρού του Ιωάννη και του ζεύγους Ιωάννη Μπαϊ­ράμη του Μικέ και Καλ­λιό­πης Μπαϊ­ράμη το γένος Φειδία Πανα­γιώ­του, ενώ κιν­δύ­νευσε η ζωή του Ιωάννη Γκίζη του Ευαγ­γέ­λου, κατά τα ειδι­κό­τερα ανα­φε­ρό­μενα στην υπό στοι­χείο Α πράξη.

Γνώριζε δε ο κατη­γο­ρού­με­νος ότι από τις ως άνω παρα­λεί­ψεις του μπο­ρούσε να προ­κλη­θεί πλημ­μύρα και κίν­δυ­νος για άνθρωπο, κίνδυνο τον οποίο απο­δέ­χθηκε, το δε βαρύ­τερο απο­τέ­λε­σμα του θανάτου που επήλθε, απο­δί­δε­ται σε αμέλειά του, ήτοι σε έλλειψη προ­σο­χής την οποία όφειλε κατά τις περι­στά­σεις και μπο­ρούσε να κατα­βά­λει, καθώς το προ­έ­βλεψε μεν ως πιθανό, πίστευε όμως ότι δε θα επερ­χό­ταν και

Γ) στον κατω­τέρω ανα­φε­ρό­μενο τόπο και χρόνο, με πρόθεση, εξέ­θε­σαν άλλους και έτσι τους κατέ­στη­σαν αβο­ή­θη­τους, από δε τις παρα­λεί­ψεις τους αυτές, επήλθαν θάνατοι πλειό­νων του ενός ανθρώ­πων, απο­τέ­λε­σμα το οποίο οφεί­λε­ται σε αμέλειά τους».

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Κ. Σαρής, Γρ. Μοράρης, Δ. Σαλα­μα­στρά­κης, Γ. Φιλιπ­πά­κος και Μ. Κου­τσού­κος.