Χαρίτσης: Διάσπαση δήμων πριν τις εκλογές-Οι ετεροδημότες κριτήριο για τις πολλαπλές κάλπες τον Μάιο

Γιατί το ελλη­νικό Δημόσιο αγο­ρά­ζει, σε κάθε εκλο­γική ανα­μέ­τρηση, νέες κάλπες και παραβάν; Πόσο έτοιμος είναι ο μηχα­νι­σμός για να υπο­στη­ρί­ξει την παράλ­ληλη διε­ξα­γωγή αυτο­διοι­κη­τι­κών, ευρω­παϊ­κών και, πιθανά, εθνικών εκλογών; Τι θα γίνει με τους ετε­ρο­δη­μό­τες που ψηφί­ζουν με λίστες; Υπάρχει ενδε­χό­μενο διά­σπα­σης καλ­λι­κρα­τι­κών Δήμων πριν το Μάιο; Ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Αλέξης Χαρί­τσης απαντά για όλα στο Newpost

Σε συνέ­ντευξη του στο Newpost, ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών Αλέξης Χαρί­τσης είπε ότι το ζήτημα της αδυ­να­μίας των εγγε­γραμ­μέ­νων σε τμήματα ετε­ρο­δη­μο­τών να ψηφί­σουν σε όλες τις κάλπες σε περί­πτωση τριπλών εκλογών, πρέπει να ληφθεί υπόψη στον καθο­ρι­σμό του χρόνου των εκλογών.

Ο κ. Χαρί­τσης άφησε επίσης να εννοη­θεί ότι η κυβέρ­νηση σκο­πεύει να προ­χω­ρή­σει στη διά­σπαση ορι­σμέ­νων (λίγων) δήμων πριν τις εκλογές. Τέλος, ο υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών ανήγ­γειλε την αύξηση των εκλο­γι­κών τμη­μά­των από 23.000 σε 41.000.

Η συνέ­ντευξη ανα­λυ­τικά:

-Ο ΣΥΡΙΖΑ κατη­γο­ρεί­ται αντι­με­τω­πί­ζει το σύνταγμα ως αντι­κεί­μενο του πολι­τι­κού παι­γνίου και όχι ως κανο­νι­στικό πλαίσιο εντός του οποίου εκτυ­λίσ­σε­ται το πολι­τικό παίγνιο. Τι απα­ντάτε εσείς σε αυτήν την κατη­γο­ρία;

-Το αντί­θετο συμ­βαί­νει. Η κυβέρ­νηση πήρε την πρω­το­βου­λία για να ξεκι­νή­σει η συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση, έχοντας ορίσει ένα πολύ σαφές πολι­τικό πλαίσιο. Βρι­σκό­μα­στε στη μετα­μνη­μο­νιακή περίοδο. Η ελλη­νική κοι­νω­νία βγαίνει από μια πολύ βαθιά κρίση. Η κρίση αυτή δεν ήταν μόνο οικο­νο­μική και κοι­νω­νική ήταν και κρίση εμπι­στο­σύ­νης των πολιτών στους δημο­κρα­τι­κούς θεσμούς. Η συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση απο­σκο­πεί στην ενί­σχυση της εμπι­στο­σύ­νης των πολιτών προς τους κοι­νο­βου­λευ­τι­κούς θεσμούς και τη δημο­κρα­τία. Οι αλλαγές στα άρθρα για την ποινική ευθύνη των υπουρ­γών, την εκλογή του προ­έ­δρου της Δημο­κρα­τία και του αριθμού των θητειών των βου­λευ­τών κινού­νται σε αυτήν την κατεύ­θυνση. Επο­μέ­νως, η συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση δεν γίνεται εν κενώ . Είναι η αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση που παίζει πολι­τικά παι­χνί­δια και υπο­βαθ­μί­ζει αυτήν την κορυ­φαία δια­δι­κα­σία του κοι­νο­βου­λευ­τι­σμού.

-Να πάμε στο πεδίο του υπουρ­γείου σας. Διάβασα τις προ­άλ­λες μια ανα­κοί­νωσή σας ότι το ΥΠΕΣ θα δαπα­νή­σει κάμποσα εκα­τομ­μύ­ρια για να προ­μη­θευ­τεί παραβάν κα κάλπες. Δεν δια­θέ­τουμε παραβάν και κάλπες δεδο­μέ­νου ότι τα τελευ­ταία 45 χρόνια (δόξα τω Θεώ) κάνουμε ανελ­λι­πώς εκλογές;

-Εμείς κ. Αλμπάνη ήδη από τον περα­σμένο Σεπτέμ­βριο απευ­θύ­ναμε στους δήμους το ερώτημα τι εκλο­γικό υλικό δια­θέ­τουν για να μπο­ρέ­σουμε να προ­ε­τοι­μά­σουμε εγκαί­ρως όλες τις εκλο­γι­κές ανα­με­τρή­σεις που έχουμε μέσα στο 2019. Μάλιστα κατη­γο­ρη­θή­καμε γιατί μπήκαμε σε αυτήν τη δια­δι­κα­σία τόσο νωρίς. Κατά τη γνώμη μου, απο­τε­λεί υπο­χρέ­ωση της Ελλη­νι­κής Πολι­τείας γενικά και του ΥΠΕΣ ειδικά, να είμαστε προ­ε­τοι­μα­σμέ­νοι όσο πιο γρήγορα γίνεται. Απο­δεί­χτηκε λοιπόν ότι υπάρχει ένα πολύ μεγάλο έλλειμμα εκλο­γι­κού υλικού. Εμείς ως υπουρ­γείο καλού­μα­στε να αντι­με­τω­πί­σουμε αυτό το έλλειμμα.

-Δηλαδή τι τις κάνουν τι κάλπες οι δήμαρ­χοι;

-Δεν το γνωρίζω. Δεν ξέρω πού απο­θη­κεύει ο κάθε δήμος το εκλο­γικό υλικό και πώς το δια­τη­ρεί σε μια κατά­σταση που μπορεί να ξανα­χρη­σι­μο­ποι­η­θεί. Αυτές είναι δια­χρο­νι­κές παθο­γέ­νειες της ελλη­νι­κής δημό­σιας διοί­κη­σης. Όπως πλη­ρο­φο­ρή­θηκα από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες του υπουρ­γείου, η δια­δι­κα­σίας της προ­μή­θειας εκλο­γι­κού υλικού επα­να­λαμ­βά­νε­ται σε κάθε εκλο­γική ανα­μέ­τρηση.

-Δηλαδή μετά από 45 χρόνια Δημο­κρα­τίας και 8 χρόνια Μνη­μο­νίου δεν μπο­ρούμε να φυλά­ξουμε τις κάλπες;

–Σας κατα­λα­βαίνω, αλλά εγώ ως υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών οφείλω να δια­σφα­λίσω την απρό­σκο­πτη διε­ξα­γωγή των εκλογών. Γι’ αυτό κατα­γρά­ψαμε τις ανάγκες και προ­χω­ρή­σαμε εγκαί­ρως στην προ­μή­θεια του υλικού.

-Επανειλημμένα έχετε δηλώσει ότι το ΥΠΕΣ εγγυά­ται τεχνικά την υλο­ποί­ηση οποιου­δή­ποτε εκλο­γι­κού σενα­ρίου υιο­θε­τή­σει ο πρω­θυ­πουρ­γός, υπο­νο­ώ­ντας βέβαια τις τριπλές εκλογές. Αν λοιπόν έχουμε τέσ­σε­ρις κάλπες στο εκλο­γικό τμήμα (γιατί τριπλές εκλογές σημαί­νει τέσ­σε­ρις κάλπες), απαι­τού­νται περίπου 20 λεπτά για να ψηφίσει κάθε πολίτης. Δεν θα έχουμε τερά­στιες ουρές και δεν θα δημιουρ­γη­θεί ανα­στά­τωση;

–Το τελευ­ταίο διά­στημα μια από τις ασκή­σεις που έχουμε κάνει, είναι η προ­σο­μοί­ωση της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας για να δια­πι­στώ­σουμε τον χρόνο που απαι­τεί­ται για να ψηφίσει κανείς. Μια από τις και­νο­το­μίες που εισά­γουμε σε αυτές τις εκλογές, είναι η μεγάλη αύξηση των εκλο­γι­κών τμη­μά­των από περίπου 23.000 σε 41.000, για να μπο­ρέ­σουμε να αντα­πο­κρι­θούμε στον επι­πλέον φόρτο.. Έχω όμως πει κατ’ επα­νά­ληψη το προ­φα­νές: Οι απο­φά­σεις για αυτά τα ζητή­ματα θα πρέπει να λαμ­βά­νο­νται με πολι­τι­κούς και όχι τεχνι­κούς όρους. Το να στήσεις μια δια­δι­κα­σία με 4 κάλπες είναι τεχνική πρό­κληση, αλλά θα είμαστε καθ’ όλα έτοιμοι να αντα­πο­κρι­θούμε σε αυτήν την πρό­κληση. Μην ξεχνάτε ότι είναι πολύ σημα­ντική η τεχνο­γνω­σία των στε­λε­χών του υπουρ­γείου.

-Συνεχίζοντας στο σενάριο των τριπλών εκλογών, θέλω να σας ρωτήσω τι γίνεται με τους εγγε­γραμ­μέ­νους στα τμήματα ετε­ρο­δη­μο­τών. Σε περί­πτωση τριπλών εκλογών αυτοί οι πολίτες δεν θα μπο­ρέ­σουν αν ψηφί­σουν σε όλες τις κάλπες. Πώς θα τους δια­σφα­λί­σετε το συνταγ­μα­τικό δικαί­ωμά του εκλέ­γειν;

-Και το 2014 είχαμε ταυ­τό­χρο­νες εκλογές…

-Ούτε τότε μπό­ρε­σαν να ψηφί­σουν. Απλώς επειδή ήταν ευρω­ε­κλο­γές, δεν έγινε θέμα.

-Υπάρχουν θεσμικά ζητή­ματα που πρέπει να τα δούμε. Όμως αυτή τη στιγμή δεν συζη­τάμε για ταυ­τό­χρο­νες εκλογές. Η κυβέρ­νηση δου­λεύει πάνω στο σενάριο της ολο­κλή­ρω­σης της συνταγ­μα­τι­κής θητείας της. Από εκεί και πέρα, εφόσον προ­κύ­ψουν ζητή­ματα που πρέπει να αντι­με­τω­πι­στούν, σε κάθε περί­πτωση οι εκλογές θα πρέπει να γίνουν με τέτοιο τρόπο ώστε να εκφρα­στεί η βούληση των Ελλήνων εκλο­γέων, έτσι όπως ορίζουν το σύνταγμα και οι νόμοι. Δεν υπάρχει περί­πτωση να επι­τρέ­ψουμε τον οποιο­δή­ποτε περιο­ρι­σμό στην έκφραση αυτής της βού­λη­σης. Άρα και αυτό θα πρέπει να συνυ­πο­λο­γι­στεί στον τελικό καθο­ρι­σμό των εκλο­γι­κών ανα­με­τρή­σεων.

-Θα ήταν αυθαί­ρετη από τη μεριά μου μια ερμη­νεία της δήλωσής σας ότι δεν μπορούν να γίνουν ταυ­τό­χρονα τρεις εκλογές;

-Λέω ότι αυτή τη στιγμή το βασικό σενάριο δεν είναι αυτό -το γνω­ρί­ζετε πολύ καλά. Το βασικό σενάριο είναι η εξά­ντληση της θητείας της παρού­σας κυβέρ­νη­σης. Από εκεί και πέρα αν προ­κύ­ψουν άλλες πολι­τι­κές επι­λο­γές, εμείς θα πάρουμε τα θεσμικά και τεχνικά μέτρα που είναι ανα­γκαία, για να μην υπάρξει παρα­κώ­λυση της άσκησης του εκλο­γι­κού δικαιώ­μα­τος όλων των Ελλήνων πολιτών.

-Διαβάσαμε σε δημο­σιεύ­ματα ότι 43.000 αλλο­δα­ποί θα ψηφί­σουν στον δήμο Αθη­ναίων. Τι ακριβώς συμ­βαί­νει;

-Υπάρχουν δύο πλευρές σε αυτήν την ιστορία. Από τη μια μεριά, υπάρχει η προ­σπά­θεια του αντι­πο­λι­τευό­με­νου Τύπου και της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης να δημιουρ­γή­σουν μια ατζέντα εκ του μη όντος, λόγω του στρα­τη­γι­κού αδιε­ξό­δου τους στην κύρια αντι­πα­ρά­θεση κυβέρνησης-αντιπολίτευσης. Εφευ­ρί­σκουν θέματα που δεν υπάρ­χουν. Η άλλη πλευρά που είναι και η πιο επι­κίν­δυνη, είναι ότι αυτή η ατζέντα έχει σαφώς ακρο­δε­ξιά χαρα­κτη­ρι­στικά. Όταν μιλάνε για αθρόες παρά­νο­μες ελλη­νο­ποι­ή­σεις, βάζουν βούτυρο στο ψωμί της ακρο­δε­ξιάς. Πρέπει να είμαστε πολύ πιο προ­σε­κτι­κοί όταν τοπο­θε­τού­μα­στε σε αυτά τα ζητή­ματα. Η αλήθεια είναι τελείως δια­φο­ρε­τική. Από το 2015 έχει ξεκι­νή­σει μια συστη­μα­τική προ­σπά­θεια για να αντα­πο­κρι­θεί τη Ελλη­νική Πολι­τεία στις συνταγ­μα­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της για την απόδοση Ιθα­γέ­νειας στις κατη­γο­ρίες πολιτών που το δικαιού­νται. Η πιο χαρα­κτη­ρι­στι­κής περί­πτωση (και σ’ αυτήν ανα­φέ­ρε­ται το δημο­σί­ευμα) είναι τα παιδιά δεύ­τε­ρης γενιάς, δηλαδή τα παιδιά των μετα­να­στών που γεν­νή­θη­καν ή μεγά­λω­σαν στην Ελλάδα. Από το 2016 που ξεκί­νησε η απόδοση Ιθα­γέ­νειας με βάση τον νόμο που ψηφί­σαμε, περισ­σό­τερα από 62.000 παιδιά έχουν πάρει Ιθα­γέ­νεια. Αυτό είναι κάτι για το οποίο όχι μόνο δεν δεχό­μα­στε κατη­γο­ρία, αλλά είμαστε υπε­ρή­φα­νοι. Αυτό θα έπρεπε να θεω­ρεί­ται αυτο­νό­ητο για μια συντε­ταγ­μένη ευνο­μού­μενη ευρω­παϊκή Πολι­τεία. Μάλιστα από λίγες μέρες κατα­θέ­σαμε νομο­σχέ­διο για την πλήρη απο­σα­φή­νιση του πλαι­σίου για την απόδοση Ιθα­γέ­νειας στις κατη­γο­ρίες πολιτών που τη δικαιού­νται. Θέλουμε να καλύ­ψουμε ορι­στικά όλες τις «γκρίζες ζώνες» όπως είναι οι ανι­θα­γε­νείς Ρομά. Ως υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών, είμαι περή­φα­νος που ολο­κλη­ρώ­νουμε το θεσμικό πλαίσιο για την απόδοση Ιθα­γέ­νειας. Παρε­μπι­πτό­ντως, αυτό δεν σχε­τί­ζε­ται με τις εκλογές. Οι άνθρω­ποι που θα πάρουν Ιθα­γέ­νειας το επόμενο διά­στημα δεν θα μπο­ρέ­σουν να ψηφί­σουν στις επό­με­νες εκλογές.

-Πάμε και στο θέμα της ψήφου των ομο­γε­νών. Ανα­μέ­νο­ντας το πόρισμα της επι­τρο­πής, παρα­κο­λου­θούμε την έντονη αντι­δι­κία του ΣΥΡΙΖΑ με τη ΝΔ. Δεν έχει γίνει όμως καθαρό πού δια­φέ­ρουν οι προ­τά­σεις των δύο κομ­μά­των. Επίσης, πότε θα έχουμε την ολο­κλη­ρω­μένη πρόταση νόμου;

-Έχετε δίκιο ότι η σύγκρουση από τη μεριά της αντι­πο­λί­τευ­σης δεν έχει περιε­χό­μενο. Εμείς από την αρχή είπαμε ότι πρέπει να είναι συμ­φω­νη­μένη η δια­δι­κα­σία που θα ακο­λου­θη­θεί. Συγκρο­τή­σαμε λοιπόν τη δια­κομ­μα­τική επι­τροπή με προ­τά­σεις από τα ίδια τα κόμματα και να περι­μέ­νουμε το πόρισμά της. Βάσει του πορί­σμα­τος, το ΥΠΕΣ θα ετοι­μά­σει την πρόταση νόμου. Αντί λοιπόν να περι­μέ­νουν όλοι να ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία, άρχισαν τις διαρ­ροές. Δυστυ­χώς είδαμε δηλώ­σεις μελών της επι­τρο­πής που προ­σπά­θη­σαν να προ­κα­τα­λά­βουν το απο­τέ­λε­σμα. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγ­ματα. Τόσο σοβαρά ζητή­ματα που μένουν άλυτα για δεκα­ε­τίες (υπεν­θυ­μίζω ότι από το 2001 δεν έχει ανα­λη­φθεί σχετική πρω­το­βου­λία), θα πρέπει να αντι­με­τω­πί­ζο­νται από όλους με μεγα­λύ­τερη θεσμική υπευ­θυ­νό­τητα. Εμείς την επι­δεί­ξαμε αυτήν την υπευ­θυ­νό­τητα με τη συγκρό­τηση της επι­τρο­πής. Από όλα τα μέλη της επι­τρο­πής είχε γίνει παρα­δε­κτός τρόπος λει­τουρ­γίας και τα βασικά ερω­τή­ματα. Αυτό προ­κύ­πτει και από τα πρα­κτικά που θα δοθούν στη δημο­σιό­τητα. Τα βασικά ερω­τή­ματα είναι τρία:

Πρώτον, ποιοι δικαιού­νται να ψηφί­σουν. Εσείς μιλή­σατε για ομο­γε­νείς αλλά η συζή­τηση δεν αφορά μόνο τους ομο­γε­νείς. Η σωστή δια­τύ­πωση είναι Έλληνες εκλο­γείς μόνιμα δια­μέ­νο­ντες στο εξω­τε­ρικό. Εδώ υπάρχει η ιδιαι­τε­ρό­τητα της χώρας μας σε ό, τι αφορά το δίκαιο της Ιθα­γέ­νειας . Ένας Έλληνας του εξω­τε­ρι­κού πολύ πιο εύκολα απο­κτάει την Ιθα­γέ­νεια και πολύ πιο δύσκολα τη χάνει από ό,τι πχ ένας Ιταλός. Αυτό δημιουρ­γεί ένα ζήτημα.

Δεύ­τε­ρον, μέσω ποια δια­δι­κα­σίας θα ψηφί­σουν; Γνω­ρί­ζετε ότι ανάλογα με τη χώρα, έχουν υιο­θε­τη­θεί δια­φο­ρε­τικά συστή­ματα διε­ξα­γω­γής της ψηφο­φο­ρίας. Αλλού υπάρχει επι­στο­λική ψήφος, αλλού ηλε­κτρο­νική και αλλού απαι­τεί­ται αυτο­πρό­σωπη παρου­σία στις προ­ξε­νι­κές αρχές.

Τρίτον, ποιους θα ψηφί­σουν; Κι εδώ υπάρ­χουν δια­φο­ρε­τικά μοντέλα.

Εμείς ως πολι­τική ηγεσία του υπουρ­γείου είπαμε εξαρχής ότι δεν θέλουμε να βια­στούμε και να κατα­λή­ξουμε σε μια νομο­θε­τική πρόταση χωρίς να έχει κατα­λή­ξει η επι­τροπή στη μελέτη αυτών των ερω­τη­μά­των. Περι­μέ­νουμε λοιπόν το πόρισμα της επι­τρο­πής. Επο­μέ­νως, τίποτα δεν γίνεται εν κρυπτώ, όπως λέει η αντι­πο­λί­τευση. Είναι εκ του πονηρού όλη αυτή η συζή­τηση.

-Εσείς ως αρμό­διος υπουρ­γός μπο­ρείτε να δώστε την κατη­γο­ρη­μα­τική πολι­τική δια­βε­βαί­ωση ότι οι νέοι που έφυγαν στο εξω­τε­ρικό λόγω Μνη­μο­νίου θα μπο­ρέ­σουν να συμ­με­τά­σχουν σε επό­με­νες εκλογές

-Η πρώτη προ­τε­ραιό­τητα για μας είναι να δια­τη­ρή­σουν βιο­τι­κές σχέσεις με τη χώρα οι Έλληνες που ανα­γκά­στη­καν να φύγουν στο εξω­τε­ρικό με την κρίση. Αυτή είναι η προ­τε­ραιό­τητά μας, αλλά όταν έχεις ένα τέτοιο ζήτημα δεν μπορείς να το αντι­με­τω­πί­σεις απο­σπα­σμα­τικά. Υπάρ­χουν και ζητή­ματα συνταγ­μα­τι­κό­τη­τας όταν προ­σπα­θή­σεις να κάνεις τον δια­χω­ρι­σμό μεταξύ αυτών που έφυγαν στο εξω­τε­ρικό τα τελευ­ταία χρόνια και αυτών που έφυγαν παλιό­τερα.

-Υπάρχει πιθα­νό­τητα να απο­φα­σί­σετε τη διά­σπαση δήμων πριν τις δημο­τι­κές εκλογές; Δηλαδή, θα ψηφί­σουν κάποιοι πολίτες τον Μάιο σε άλλους δήμους από αυτούς που είναι τώρα;

-Με τον Καλ­λι­κράτη άλλαξε πλήρως ο χωρο­τα­ξι­κός χάρτης της Αυτο­διοί­κη­σης με συνε­νώ­σεις δήμων. Η δια­δι­κα­σία που υιο­θε­τή­θηκε, δημιούρ­γησε και τότε αντι­δρά­σεις. Σε γενικές γραμμές όμως ήταν μια σωστή μεταρ­ρύθ­μιση γιατί δημιούρ­γησε δήμους με κρίσιμο μέγεθος για να παίζουν ρόλο στα τοπικά πράγ­ματα. Παρ’ όλα αυτά, υπήρξαν λάθη και αδικίες. Τα προ­βλή­ματα που στην πορεία φάνηκαν, δεν μπορούν να αντι­με­τω­πι­στούν πρό­χειρα λίγο πριν τις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές. Πολλοί μιλάνε για διά­σπαση δήμων, λίγοι όμως αντι­λαμ­βά­νο­νται πόσο περί­πλοκο είναι αυτό σε ζητή­ματα όπως η δημο­τική περιου­σία, το προ­σω­πικό, οι ενεργές συμ­βά­σεις, τα χρέη. Αν πας να λύσεις ένα πρό­βλημα πρό­χειρα, μπορεί να δημιουρ­γή­σεις ακόμα μεγα­λύ­τερα προ­βλή­ματα. Εμείς τους προη­γού­με­νους μήνες έχουμε κάνει μια σημα­ντική τεχνική και νομική προ­ερ­γα­σία. Τις επό­με­νες μέρες θα ανα­κοι­νω­θούν οι απο­φά­σεις του υπουρ­γείου σε σχέση με κάποιες λίγες περι­πτώ­σεις που θα μπο­ρού­σαν να αντι­με­τω­πι­στούν τώρα. Από εκεί και πέρα, μετά τις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές, θα πάρουμε την πρω­το­βου­λία για τη συγκρό­τηση ειδικής νομο­πα­ρα­σκευα­στι­κής επι­τρο­πής η οποία θα εξε­τά­σει συνο­λικά το χωρο­τα­ξικό της Αυτο­διοί­κη­σης. Πέρα από κάποιες εξό­φθαλ­μες περι­πτώ­σεις, πρέπει να έχουμε μια συνο­λική αντι­με­τώ­πιση.

-Εγώ τώρα αυτό το ερμη­νεύω ότι θα έχουμε δια­σπά­σεις πριν τις εκλογές.

-Το ερμη­νεύ­ετε εσείς όπως νομί­ζετε.

Πηγή newpost.gr