Καταδίκη για απάτη ζωντοχήρας με θύμα ομογενή από το Καμερούν

Σε ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στολή κατα­δι­κά­στηκε από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου μια ζωντο­χήρα από τη Ρόδο, που κρίθηκε ένοχη, μετά την απόρ­ριψη της έφεσής της ως ανυ­πο­στή­ρι­κτης, για απάτη ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας με έναν ομογενή του Καμε­ρούν.

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» η κατη­γο­ρού­μενη, παρι­στά­νο­ντας την ερω­τευ­μένη, με την προ­ο­πτική γάμου, απέ­σπασε από το θύμα σημα­ντικό ποσό, πεί­θο­ντάς τον ότι πάσχει από καρκίνο και διέθεσε τα χρήματα για πλα­στική στήθους και για την αγορά αυτο­κι­νή­του!

O μηνυτής αφού ήρθε με την παρό­τρυνση του πατέρα της σε επαφή μέσω δια­δι­κτύου με την κατη­γο­ρού­μενη για να γνω­ρι­στούν, τον Απρίλιο του 2010 ήρθε για πρώτη φορά στη Ρόδο.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, βρέ­θη­καν μαζί και από την πρώτη στιγμή του φερόταν πολύ τρυφερά, δεί­χνο­ντας ουσια­στικό ενδια­φέ­ρον για πρόοδο μίας σχέσης που θα οδη­γούσε σε γάμο.

Η κατη­γο­ρού­μενη φέρεται να φλέρ­ταρε μαζί του, κάνο­ντάς τον να πιστέ­ψει, ότι ενδια­φέ­ρε­ται πραγ­μα­τικά για εκείνον και για την δημιουρ­γία μίας σοβαρής σχέσης, που θα οδη­γούσε στον γάμο.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι πέραν των οικο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πιζε, με κίνδυνο απώ­λειας της κατοι­κίας της, στις αρχές του καλο­και­ριού του 2011, του «εκμυ­στη­ρεύ­τηκε» ότι σε εξε­τά­σεις που υπο­βλή­θηκε, δια­γνώ­στηκε ότι πάσχει από καρκίνο του μαστού και ότι έπρεπε να υπο­βλη­θεί άμεσα σε χει­ρουρ­γική επέμ­βαση, μη έχοντας την οικο­νο­μική δυνα­τό­τητα να αντε­πε­ξέλ­θει στις ανάγκες της επέμ­βα­σης, ζητώ­ντας μάλιστα αυτό να παρα­μεί­νει κρυφό από τους γονείς της για να μην τους ανα­στα­τώ­σει.

Έτσι, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, του ζήτησε να την βοη­θή­σει οικο­νο­μικά, οπότε και εκείνος, δεί­χνο­ντας πίστη στους ισχυ­ρι­σμούς και στις προ­θέ­σεις της και συγκε­κρι­μένα στο πρό­βλημα της υγείας της και στην προ­ο­πτική που καλ­λιερ­γούσε για την πρόοδο της σχέσης της και για τα αισθή­ματα που έτρεφε για εκείνον, της κατέ­βαλε συνο­λικά το ποσό των 36.400 €, με τρεις δόσεις.

Η εγκα­λού­μενη, λαμ­βά­νο­ντας τα παρα­πάνω ποσά, όπως υπο­στη­ρί­ζει, προ­ο­δευ­τικά άρχισε να μειώνει το ενδια­φέ­ρον της και τελικά αδια­φο­ρούσε για εκείνον.

Ο μηνυτής δια­τεί­νε­ται ότι η μηνυό­μενη του «πούλησε» έρωτα και προσ­δο­κίες απο­κα­τά­στα­σης, ώστε να απο­κο­μί­σει περιου­σιακά οφέλη σε βάρος του, αλλά και ασύ­στολα ψεύδη. Υπο­στή­ριξε ότι δεν είχε καρκίνο του μαστού και ότι χρη­σι­μο­ποί­ησε τα χρήματα για την αγορά και­νού­ριου αυτο­κι­νή­του και για αισθη­τική επέμ­βαση απο­κα­τά­στα­σης στήθους. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι του κατέ­βαλε σε χρονικό διά­στημα τριών ετών, μόλις το ποσό των 8.500 €.

Ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Καβου­ριού.