Εισήγηση του Δημήτρη Γάκη για την συμφωνία των “Πρεσπών”

«Χτί­ζου­με το οι­κο­δό­μη­μα της Φι­λί­ας και της Ει­ρή­νης στα Βαλ­κά­νια πάνω στα θε­μέ­λια του αμοι­βαί­ου σε­βα­σμού»

***

«Ο χα­ρα­κτή­ρας της επο­χής που ζούμε είναι για την πε­ριο­χή μας ιστο­ρι­κός. Τόσο για τη διεκ­δί­κη­ση νέων κοι­νω­νι­κο-πο­λι­τι­κών αι­τη­μά­των για Πε­ρι­φε­ρεια­κή συ­νο­χή μέσα από την ευ­ρω­παϊ­κή ολο­κλή­ρω­ση όσο και για τη μορφή συ­νερ­γα­σί­ας και ανά­πτυ­ξης στην πε­ριο­χή των Βαλ­κα­νί­ων. Προ­χω­ρά­με με σε­βα­σμό στην ιστο­ρι­κή και πο­λι­τι­σμι­κή κλη­ρο­νο­μία των λαών μας, των στοι­χεί­ων αυτών που προσ­διο­ρί­ζουν την εθνι­κή μας ταυ­τό­τη­τα.

Μέσα σε αυτή την συ­γκυ­ρία είναι βα­θύ­τα­τη η συ­ναί­σθη­ση της συμ­με­το­χής μας σε μια ιστο­ρι­κής ση­μα­σί­ας δια­δι­κα­σία αλ­λα­γής σε ένα πε­ρί­πλο­κο κόσμο συ­γκρού­σε­ων αλλά και ορα­μά­των. Και μέσα από αυτή την πάλη ανα­δύ­ε­ται η πρό­ο­δος και η ευ­η­με­ρία.

Σε αυτό το πλαί­σιο συ­ζη­τά­με σή­με­ρα στην Ολο­μέ­λεια της Βου­λής την κύ­ρω­ση της «Συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών».

Κρι­τι­κή στη στάση της Αντι­πο­λί­τευ­σης

Δια­πι­στώ­νε­ται όμως εύ­κο­λα από τις το­πο­θε­τή­σεις της Αντι­πο­λί­τευ­σης ένα έλ­λειμ­μα πο­λι­τι­κής ωρι­μό­τη­τας και ευ­θύ­νης. Σε όλη την συ­ζή­τη­ση κυ­ριάρ­χη­σε, για μία ακόμα φορά, η πο­λι­τι­κή υπο­κρι­σία και η «τη­λε­ο­πτι­κή» δη­μο­κρα­τία. ΌΛΑ, ακόμα και τα εθνι­κά θέ­μα­τα, θυσία στο «δήθεν» και στην προ­σω­πι­κή προ­βο­λή. Άλλα πι­στεύ­ε­τε, άλλα λέτε. Δεν δι­στά­ζε­τε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σε­τε ακραία φρα­σε­ο­λο­γία με «συν­θη­μα­το­λο­γι­κά» τσι­τά­τα για να ενι­σχύ­σε­τε την προ­σω­πι­κή σας πο­λι­τι­κή ει­κό­να, αδια­φο­ρώ­ντας για τα απο­τε­λέ­σμα­τα αυτής της τα­κτι­κής. Και ξέ­ρε­τε πολύ καλά ότι τα απο­τε­λέ­σμα­τα που πα­ρά­γε­τε είναι η κοι­νω­νι­κή πό­λω­ση, που οδη­γεί στο δι­χα­σμό του Λαού μας. Τυ­φλω­μέ­νοι από κομ­μα­τι­κό φα­να­τι­σμό αδια­φο­ρεί­τε για την επό­με­νη μέρα. Θέ­τε­τε το εθνι­κό συμ­φέ­ρον, την ενό­τη­τα του Λαού, στην υπη­ρε­σία του προ­σω­πι­κού μι­κρο­πο­λι­τι­κού και στενά κομ­μα­τιού συμ­φέ­ρο­ντος. Προ­τι­μά­τε μία Μα­κε­δο­νία ντυ­μέ­νη στις πε­ρι­κε­φα­λαί­ες, τις ασπί­δες και τα δό­ρα­τα από μία άλλη Μα­κε­δο­νία, ανοι­χτή στον Ήλιο, στο φως, στην προ­κο­πή, στη φιλία και την ει­ρή­νη.

Κυ­ρί­ες και κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, το τέλος της μνη­μο­νια­κής πε­ριό­δου ήταν ανα­πό­φευ­κτο ότι θα έφερ­νε μια ανα­διά­τα­ξη του πο­λι­τι­κού σκη­νι­κού.

Εμείς τολ­μή­σα­με να φέ­ρου­με μια δί­καιη και εθνι­κά ωφέ­λι­μη Συμ­φω­νία με το γει­το­νι­κό μας Κρά­τος. Τολ­μή­σα­με να δια­πραγ­μα­τευ­τού­με και να δώ­σου­με μετά από δε­κα­ε­τί­ες μια λύση. Μια λύση που επι­τέ­λους θα δια­σφα­λί­σει την ει­ρή­νη στα Βαλ­κά­νια και στους λαούς που δεν έχουν τί­πο­τα να χω­ρί­σουν με­τα­ξύ τους. Και δου­λέ­ψα­με με συ­νέ­πεια πάνω σε αυτό, μην υπο­λο­γί­ζο­ντας το οποίο πο­λι­τι­κό κό­στος. Γιατί έτσι μόνο προ­χω­ρά­ει η Ιστο­ρία. Με θάρ­ρος και απο­φα­σι­στι­κό­τη­τα. Αλλά και με την αλή­θεια των επι­χει­ρη­μά­των μας.

Δυ­στυ­χώς, πα­ρα­τη­ρού­με ότι το ΚΙΝΑΛ έχει στρα­φεί υπέρ των υπερ­συ­ντη­ρη­τι­κών θέ­σε­ων της ΝΔ. Η στάση της ηγε­σί­ας του είναι εμ­μο­νι­κή, φο­βι­κή, οπι­σθο­δρο­μι­κή και τε­λι­κά αδιέ­ξο­δη: Η πλειο­νό­τη­τα των δυ­νά­με­ων που είχαν συ­μπο­ρευ­θεί με το ΠΑΣΟΚ για την ανα­σύ­στα­ση, όπως δια­τεί­νο­νταν, του «κε­ντρο-αρι­στε­ρού» χώρου, έχουν πάρει θέση υπέρ της Συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών. Σε μια πε­ρί­ο­δο που όλες οι προ­ο­δευ­τι­κές, αρι­στε­ρές και κε­ντρώ­ες δυ­νά­μεις συ­σπει­ρώ­νο­νται σε μια ενιαία γραμ­μή στην Ευ­ρώ­πη ενά­ντια στην άνοδο της ακρο­δε­ξιάς και του εθνι­κι­σμού που απει­λεί τις ευ­ρω­παϊ­κές αξίες, το ΚΙΝΑΛ επι­μέ­νει να λει­τουρ­γεί με μι­κρο­πο­λι­τι­κές λο­γι­κές και σκο­πι­μό­τη­τες και να υιο­θε­τεί την στάση της ΝΔ. Το ΠΑΣΟΚ έδινε μάχες για την ει­ρή­νη, την πρό­ο­δο και την συ­νερ­γα­σία των Λαών σε επο­χές πιο δύ­σκο­λες – ψυ­χρο­πο­λε­μι­κή πε­ρί­ο­δος – και το έκανε χωρίς να υπο­λο­γί­ζει το όποιο «πο­λι­τι­κό» κό­στος. Είναι κρίμα σε μια τέ­τοια ιστο­ρι­κή στιγ­μή να εγκλω­βί­ζε­ται σε μια τόσο κο­ντό­φθαλ­μη λο­γι­κή που στο­χεύ­ει μόνο στο να «ρίξει» την κυ­βέρ­νη­ση. Από την πλευ­ρά της ΝΔ, την πε­ρι­μέ­να­με αυτήν την στάση. Είναι μια στάση που δυ­στυ­χώς συ­νά­δει με την ακρο­δε­ξιά της στρο­φή, αλλά στο ΠΑΣΟΚ θα έπρε­πε να είχαν κα­τα­λά­βει τόσο καιρό ποιοί είναι τε­λι­κά οι «φυ­σι­κοί» τους σύμ­μα­χοι στην αντι­με­τώ­πι­ση των φαι­νο­μέ­νων αυτών και ει­δι­κά σε ένα τόσο σο­βα­ρό εθνι­κό θέμα να δια­τη­ρή­σουν την προ­ο­δευ­τι­κή άποψη, που είμαι σί­γου­ρος ότι κατά βάθος πολλά από τα στε­λέ­χη του στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα έχουν.

Γυ­ρί­ζου­με σε­λί­δα στα Βαλ­κά­νια

Με το νο­μο­σχέ­διο που ψη­φί­ζου­με στη Βουλή διευ­θε­τεί­ται λοι­πόν, με τον κα­λύ­τε­ρο για τα εθνι­κά συμ­φέ­ρο­ντα τρόπο, μια εκ­κρε­μό­τη­τα που δεν αντι­στοι­χού­σε στη θέση της Ελ­λά­δας στα Βαλ­κά­νια. Εδραιώ­νε­ται η στρα­τη­γι­κή εται­ρι­κής σχέ­σης με τη γεί­το­να Χώρα. Η «Συμ­φω­νία των Πρε­σπών» είναι μια συν­θή­κη ιστο­ρι­κής και πο­λι­τι­σμι­κής δι­καί­ω­σης και σε αυτό το πλαί­σιο συ­ζη­τά­με σή­με­ρα την κύ­ρω­σή της. Ταυ­τό­χρο­να είναι μια Συμ­φω­νία για την προ­ο­πτι­κή και τη συ­να­νά­πτυ­ξη των Βαλ­κα­νί­ων. Είναι μια δί­καιη διε­θνής διευ­θέ­τη­ση ενός ση­μα­ντι­κού πε­ρι­φε­ρεια­κού προ­βλή­μα­τος στη γει­το­νιά μας.

Παίρ­νου­με πίσω την ιστο­ρία μας, τον πο­λι­τι­σμό μας, δια­σφα­λί­ζου­με τη στα­θε­ρό­τη­τα στα Βαλ­κά­νια

Η Συμ­φω­νία που πε­τύ­χα­με αντα­πο­κρί­νε­ται από­λυ­τα στην εθνι­κή γραμ­μή για σύν­θε­τη ονο­μα­σία με γε­ω­γρα­φι­κό προσ­διο­ρι­σμό για χρήση «erga omnes», μια γραμ­μή που δια­τη­ρού­σε η χώρα μας εδώ και 20 χρό­νια. Η ΠΓΔΜ ονο­μά­ζε­ται «Βό­ρεια Μα­κε­δο­νία» και όλοι οι επι­θε­τι­κοί προσ­διο­ρι­σμοί κρα­τι­κών και ευ­ρύ­τε­ρα δη­μο­σί­ων, ορ­γά­νων- ακόμα και ιδιω­τι­κοί φο­ρείς, εφό­σον χρη­μα­το­δο­τού­νται από το κρά­τος ή έχουν συ­στα­θεί με νόμο, θα κα­θο­ρί­ζο­νται με τον όρο «της Βό­ρειας Μα­κε­δο­νί­ας».

Συ­γκρο­τεί­ται διε­θνής ομάδα ερ­γα­σί­ας ει­δι­κών η οποία από το 2019 και μέσα σε 3 χρό­νια θα πρέ­πει να διευ­θε­τή­σει τα θέ­μα­τα των εμπο­ρι­κών ση­μά­των.

Η γει­το­νι­κή χώρα, στο άρθρο 7 της «Συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών», ανα­γνω­ρί­ζει ότι ΔΕΝ έχει σχέση με τον «αρ­χαίο Ελ­λη­νι­κό πο­λι­τι­σμό, την ιστο­ρία, την κουλ­τού­ρα και την κλη­ρο­νο­μιά» της Μα­κε­δο­νί­ας.

Επι­πλέ­ον δε­σμεύ­ε­ται για απο­δό­μη­ση σε οτι­δή­πο­τε συ­νι­στά ανα­πό­σπα­στο συ­στα­τι­κό της ιστο­ρι­κής ή πο­λι­τι­στι­κής κλη­ρο­νο­μιάς της Ελ­λά­δας σε υπο­δο­μές, κτή­ρια και μνη­μεία, όπως για πα­ρά­δειγ­μα έγινε με την αφαί­ρε­ση του Ήλιου της Βερ­γί­νας από όλους τους δη­μό­σιους χώ­ρους.

Τρίτο ση­μα­ντι­κό: Πε­τύ­χα­με, την εξά­λει­ψη, μέσα από τη Συμ­φω­νία και την τρο­πο­ποί­η­ση του Συ­ντάγ­μα­τός της Χώρας, σε οιασ­δή­πο­τε μορ­φής ανα­θε­ω­ρη­τι­σμό και αλυ­τρω­τι­σμό με σε­βα­σμό στην κυ­ριαρ­χία, εδα­φι­κή ακε­ραιό­τη­τα και πο­λι­τι­κή ανε­ξαρ­τη­σία της Ελ­λά­δας και με βάση την αρχή της μη ανά­μι­ξης στις εσω­τε­ρι­κές μας υπο­θέ­σεις.

Η δια­τύ­πω­ση αυτή, μαζί με τις τρο­πο­ποι­ή­σεις για την «Ιθα­γέ­νεια» και τη «Γλώσ­σα» έχει θε­τι­κό εθνι­κό αντί­κτυ­πο και πα­ράλ­λη­λα βάζει φραγ­μό σε κάθε λογής «εθνι­κο-πα­τριω­τι­κές» και ακρο­δε­ξιές ατζέ­ντες που προσ­δο­κούν πρό­σκαι­ρα πο­λι­τι­κά οφέλη ένθεν κα­κεί­θεν των συ­νό­ρων.

Έχου­με λοι­πόν κάθε λόγο να εί­μα­στε υπε­ρή­φα­νοι για όσα πε­τύ­χα­με!

Το ερώ­τη­μα όμως πα­ρα­μέ­νει: Θα μας πείτε εσείς κύ­ριοι της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης τις δικές σας προ­τά­σεις στα κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα που μας ζη­τά­γα­τε εξη­γή­σεις;

Εσείς, τι θα κά­να­τε; Η απά­ντη­ση είναι γνω­στή και με τη στάση σας όλο αυτό το διά­στη­μα το επι­βε­βαιώ­νε­τε: Με τη δική σας πο­λι­τι­κή – όπως ήμα­σταν έτσι και θα πα­ρα­μέ­να­με: Μέρος του προ­βλή­μα­τος…

Κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, Η Ελ­λά­δα στον 21 αιώνα, δια­κό­σια σχε­δόν χρό­νια μετά την Επα­νά­στα­ση του 1821 θα πρέ­πει να κα­θο­δη­γεί­ται από το πνεύ­μα του Ρήγα και του Κοραή, του Δια­φω­τι­σμού και των αξιών του πο­λι­τι­σμού μας. Της εξω­στρε­φούς δυ­να­μι­κής ανά­πτυ­ξης που συ­νε­νώ­νει οι­κο­νο­μί­ες και λαούς σε ένα στρα­τη­γι­κό όραμα προ­ό­δου και ευ­η­με­ρί­ας.

Έχουμε την κα­λύ­τε­ρη δυ­να­τή συμ­φω­νία που όχι μόνο λύνει το πρό­βλη­μα αλλά ανοί­γει την προ­ο­πτι­κή ορι­στι­κού τέ­λους στη «μα­κε­δο­νι­κή σα­λά­τα» στη Βαλ­κα­νι­κή!

Αυτή είναι η πρό­κλη­ση για τη χώρα μας: οι­κο­νο­μι­κή, πο­λι­τι­κή, κοι­νω­νι­κή.

Κύ­ριοι συ­νά­δελ­φοι, Το πα­ρελ­θόν δεν δια­γρά­φε­ται, πόσο μάλ­λον η ιστο­ρία μας και ο πο­λι­τι­σμός μας, που απο­τε­λούν μια συ­νι­στώ­σα του πα­ρό­ντος και μαζί με το δυ­να­μι­κό παρόν που δη­μιουρ­γού­με, δια­μορ­φώ­νουν το μέλ­λον. Εμείς, δεί­χνο­ντας από­λυ­το σε­βα­σμό και απο­κα­θι­στώ­ντας την ιστο­ρι­κή αλή­θεια με την πο­λι­τι­κή μας δράση και το στρα­τη­γι­κό μας σχε­δια­σμό, με τη ψή­φι­ση της Συμ­φω­νί­ας, δί­νου­με προ­ο­πτι­κή στην πε­ριο­χή. Με στα­θε­ρό­τη­τα. Για την ει­ρή­νη και την προ­κο­πή των πο­λι­τών όλων των Βαλ­κα­νί­ων.

Ψη­φί­ζου­με τη ΣΥΜ­ΦΩ­ΝΙΑ ΤΩΝ ΠΡΕ­ΣΠΩΝ, γιατί είναι μια δί­καιη συμ­φω­νία με προ­ο­πτι­κή και λει­τουρ­γεί υπέρ των εθνι­κών συμ­φε­ρό­ντων!»

***

 

Το πα­ρα­πά­νω κεί­με­νο, απο­τε­λεί την ει­σή­γη­ση του βου­λευ­τή Δω­δε­κα­νή­σου Δη­μή­τρη Γάκη, όπως κα­τα­τέ­θη­κε στα Πρα­κτι­κά της συ­νε­δρί­α­σης της Ολο­μέ­λειας της Βου­λής, στο σχέ­διο νόμου για την κύ­ρω­ση της «Συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών» που ψη­φί­στη­κε την Πα­ρα­σκευή 25 Ια­νουα­ρί­ου 2019

 

ΤΟ ΓΡΑ­ΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ