Θυελλώδης συνεδρίαση στην Επιτροπή Εξωτερικών για τη Συμφωνία των Πρεσπών

Μέσα σε εκρη­κτι­κό κλίμα, ανά­λο­γο του οποί­ου η ελ­λη­νι­κή Βουλή έζησε μόνο στις χει­ρό­τε­ρες στιγ­μές της μνη­μο­νια­κής πε­ριό­δου, αυτή τη φορά όμως επί εθνι­κού ζη­τή­μα­τος που κα­θι­στά την όλη κα­τά­στα­ση σχε­δόν έκρυθ­μη, άρ­χι­σε απόψε και ανα­μέ­νε­ται να ολο­κλη­ρω­θεί αύριο Τρίτη νωρίς το από­γευ­μα στην Επι­τρο­πή Εξω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σε­ων και Αμυ­νας η κοι­νο­βου­λευ­τι­κή δια­δι­κα­σία επι­κύ­ρω­σης της Συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών. Η συ­νο­λι­κή δια­δι­κα­σία προ­γραμ­μα­τί­ζε­ται να κο­ρυ­φω­θεί την νύχτα της Πέμ­πτης με ψη­φο­φο­ρία στην Ολο­μέ­λεια.

Η ατμό­σφαι­ρα ήταν εξ αρχής ηλε­κτρι­σμέ­νη, προ­κα­λώ­ντας δια­δο­χι­κές ανα­φλέ­ξεις εντός και εκτός της Αί­θου­σας της Γε­ρου­σί­ας όπου συ­νε­δριά­ζει η Επι­τρο­πή, κατ’ αρχήν εξαι­τί­ας εντο­νό­τα­των εν­στά­σε­ων της αντι­πο­λί­τευ­σης επί δια­δι­κα­στι­κών θε­μά­των όπως για τη σύν­θε­ση της Επι­τρο­πής, δε­δο­μέ­νου ότι δια­λυ­τι­κές εξε­λί­ξεις κυ­ρί­ως στο Πο­τά­μι, άλ­λα­ξαν ισορ­ρο­πί­ες και συ­σχε­τι­σμούς συ­νο­λι­κά στις κοι­νο­βου­λευ­τι­κές Επι­τρο­πές. Οι μα­ρα­θώ­νιες συ­ζη­τή­σεις και διερ­γα­σί­ες κα­τέ­λη­ξαν στην «εκτό­νω­ση» του προ­βλή­μα­τος, μέσω δια­δι­κα­σί­ας κλή­ρω­σης που είχε ως απο­τέ­λε­σμα να το­πο­θε­τη­θούν ως μέλη της Επι­τρο­πής, στις δη­μιουρ­γη­θεί­σες «κενές» θέ­σεις, οι ανε­ξάρ­τη­τοι αλλά και θε­τι­κοί προς τη συμ­φω­νία βου­λευ­τές Σπ. Δα­νέλ­λης και Γ. Μαυ­ρω­τάς.

Δεύ­τε­ρο «δια­δι­κα­στι­κό» ζή­τη­μα ετέθη κυ­ρί­ως από την ΝΔ και τη ΔΗΣΥ και αφορά το γε­γο­νός ότι η ελ­λη­νι­κή Βουλή κα­λεί­ται να απο­φα­σί­σει για ένα τόσο κρί­σι­μο εθνι­κό ζή­τη­μα, δίχως να έχουν τεθεί υπό­ψιν των βου­λευ­τών όλα τα απα­ραί­τη­τα έγ­γρα­φα, κυ­ρί­ως δε το πλή­ρες κεί­με­νο του νέου Συ­ντάγ­μα­τος της γεί­το­νος. Ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Εξω­τε­ρι­κών Γ. Κα­τρού­γκα­λος δή­λω­σε, επι­κα­λού­με­νος διε­θνείς συν­θή­κες, ότι η ρη­μα­τι­κή δια­κοί­νω­ση και μόνο που έστει­λε η κυ­βέρ­νη­ση της ΠΓΔΜ, δεμ­σεύ­ει απο­λύ­τως τη γεί­το­να και συ­νε­πώς, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, επί αυτής κα­λεί­ται το Κοι­νο­βού­λιο να απο­φαν­θεί.

Ο με­γά­λης διάρ­κειας κύ­κλος σφο­δρών συ­γκρού­σε­ων περί τα δια­δι­κα­στι­κά, ανέ­δει­ξε από βου­λευ­τές της αντι­πο­λί­τευ­σης και μια άλλη πα­ρά­με­τρο: το γε­γο­νός ότι, όπως ει­πώ­θη­κε, κα­λεί­ται η ελ­λη­νι­κή Βουλή να ψη­φί­σει, δίχως να έχει και τυ­πι­κά ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία συ­νταγ­μα­τι­κής ανα­θε­ώ­ρη­σης στη γεί­το­να.

Οταν η σε υψη­λούς τό­νους συ­ζή­τη­ση άφησε τα δια­δι­κα­στι­κά και άρ­χι­σε να επι­κε­ντρώ­νε­ται στην ουσία της επί­μα­χης Συμ­φω­νί­ας, η ει­κό­να που ανα­δεί­χθη­κε ήταν πως όλα τα κόμ­μα­τα της αντι­πο­λί­τευ­σης, με δια­φο­ρε­τι­κή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία έκα­στο, τάσ­σο­νται κατά της συμ­φω­νί­ας.

«Το ισο­ζύ­γιο κερ­δών και οφε­λών είναι συ­ντρι­πτι­κά σε βάρος της Ελ­λά­δας» τό­νι­σε ο ει­ση­γη­τής της ΝΔ Γ. Κου­μου­τσά­κος, κά­νο­ντας λόγο για «εθνι­κή ήττα».

«Εκ­φρά­ζου­με τη ρητή, εμ­φα­τι­κή και ανε­πι­φύ­λα­κτη άρ­νη­σή μας να ψη­φί­σου­με τη συμ­φω­νία των Πρε­σπών» τό­νι­σε χωρίς πε­ρι­στρο­φές εκ μέ­ρους της ΔΗΣΥ ο κ. Α. Λο­βέρ­δος.

Για συμ­φω­νία που εξυ­πη­ρε­τεί τα σχέ­δια του ΝΑΤΟ και ως εκ τού­του θα πρέ­πει να απορ­ρι­φθεί, μί­λη­σε ο κ. Ι. Γκιό­κας (ΚΚΕ).

Σε υψη­λούς τό­νους κι­νή­θη­κε, όπως ανα­με­νό­ταν, ο πρό­ε­δρος των ΑΝΕΛ Π. Καμ­μέ­νος. Είπε ότι οι μέρες αυτές είναι «ημέ­ρες θρή­νου για την Ελ­λά­δα», και επι­τέ­θη­κε δε στο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι κα­τα­πά­τη­σε τη συμ­φω­νία που είχε με τους ΑΝΕΛ για τη συ­γκυ­βέρ­νη­ση: «Με­τα­τρέ­ψα­τε μια κυ­βέρ­νη­ση εθνι­κής συμ­φι­λί­ω­σης σε κυ­βέρ­νη­ση απο­στα­σί­ας». Και αφού νω­ρί­τε­ρα επι­τέ­θη­κε σε βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ (μί­λη­σε για εξυ­πη­ρέ­τη­ση φίλων επι­χει­ρη­μα­τιών και για «στή­σι­μο διά­λυ­σης Πο­τα­μιού μέσω Δα­νέλ­λη) υπο­στή­ρι­ξε ότι η Συμ­φω­νία των Πρε­σπών αν τεθεί σε ισχύ θα ανα­τρέ­ψει τη Συμ­φω­νία της Γιάλ­τας και θα οδη­γή­σει σε αι­μα­το­χυ­σία στα Βαλ­κά­νια.

Κατά της συμ­φω­νί­ας τά­χθη­κε και ο εκ­πρό­σω­πος της Ενω­σης Κε­ντρώ­ων Ι. Σα­ρί­δης, ενώ εκ μέ­ρους του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ την υπε­ρα­σπί­στη­καν στο πρώτο μέρος της συ­νε­δρί­α­σης μόνο η ει­ση­γή­τρια του κόμ­μα­τος Σία Ανα­γνω­στο­πού­λου, ο κ. Γ. Βα­ρε­μέ­νος και η κυρία Ελένη Αυ­λω­νί­του.

«Δεν πρέ­πει ούτε να εξι­δα­νι­κεύ­ου­με ούτε να δαι­μο­νο­ποιού­με τη συμ­φω­νία», ανέ­φε­ρε ο κ. Γ. Μαυ­ρω­τάς στην πα­ρέμ­βα­σή του και κα­τη­γό­ρη­σε την κυ­βέρ­νη­ση ότι «ερ­γα­λειο­ποί­η­σε» το κρί­σι­μο εθνι­κό ζή­τη­μα για να απο­κο­μί­σει κομ­μα­τι­κά οφέλη. Αυτή η ερ­γα­λειο­ποί­η­ση οδή­γη­σε και στην εμ­φά­νι­ση του φαι­νο­μέ­νου του δι­χα­σμού στην ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία, ση­μειώ­νο­ντας ότι έτσι απο­φεύ­γε­ται μια συ­ζή­τη­ση ου­σί­ας, η οποία θα έπρε­πε να οδη­γή­σει σε «εγρή­γορ­ση» αφού όλες οι συμ­φω­νί­ες κρί­νο­νται στην πράξη. Στα θε­τι­κά της Συμ­φω­νί­ας, είπε με­τα­ξύ άλλων ο κ. Μαυ­ρω­τάς είναι ότι κλεί­νουν μέ­τω­πα και στα­θε­ρο­ποιεί­ται η γει­το­νι­κή χώρα στο αστα­θές βαλ­κα­νι­κό πε­ρι­βάλ­λον, καθώς ανοί­γει ο δρό­μος για την έντα­ξή της στους ευ­ρω­α­τλα­ντι­κούς θε­σμούς. «Με τη στή­ρι­ξη της Συμ­φω­νί­ας των Πρε­σπών δεν στη­ρί­ζου­με την κυ­βέρ­νη­ση, γι’ αυτό μην χει­ρο­κρο­τή­σε­τε στο τέλος», έκλει­σε την ομι­λία του ο κ. Μαυ­ρω­τάς απευ­θυ­νό­με­νος στους βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ.

«Ημέρα πέν­θους για την Ελ­λά­δα η ση­με­ρι­νή» τό­νι­σε ο εκ των αντι­προ­έ­δρων της ΝΔ Αδ. Γε­ωρ­γιά­δης, ση­μειώ­νο­ντας ότι δί­δε­ται στους κα­τοί­κους της μι­κρής αυτής χώρας το δι­καί­ω­μα να αυ­το­α­πο­κα­λού­νται «Μα­κε­δό­νες».

Στο πλαί­σιο αυτό μί­λη­σε για ιστο­ρι­κό λάθος, αφού ου­σια­στι­κά ανα­γνω­ρί­ζε­ται «μα­κε­δο­νι­κή εθνό­τη­τα» στους κα­τοί­κους της ΠΓΔΜ που δεν ανή­κουν στο αλ­βα­νι­κό έθνος. Αί­σθη­ση προ­κά­λε­σε πά­ντως η το­πο­θέ­τη­ση του κ. Γε­ωρ­γιά­δη σύμ­φω­να με την οποία η ΝΔ δεν ήταν ποτέ υπέρ της σύν­θε­της ονο­μα­σί­ας, με τον κ. Κα­τρού­γκα­λο να πα­ρεμ­βαί­νει και να ση­μειώ­νει ότι το κόμμα της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης είχε αυτή την θέση, υπεν­θυ­μί­ζο­ντας πα­ράλ­λη­λα ότι ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης πριν εντα­χθεί στην ΝΔ κα­τήγ­γει­λε για το ζή­τη­μα αυτό έως και τον πρώην πρω­θυ­πουρ­γό Κ.Κα­ρα­μαν­λή. Αντα­πα­ντώ­ντας ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης είπε: «Εγώ ως πο­λι­τι­κός αντί­πα­λος του Κ.Κα­ρα­μαν­λή τότε, πίεζα να μην πε­ρά­σει η σύν­θε­τη ονο­μα­σία, που για την ΝΔ ήταν ένας επώ­δυ­νος συμ­βι­βα­σμός», πρό­σθε­σε.

πηγή kathimerini.gr