Δίωξη για δωροδοκία σε ένα από τους τρεις προστατευόμενους μάρτυρες της Novartis

Η άσκηση ποι­νι­κής δίωξης για παθη­τική δωρο­δο­κία και η απα­γό­ρευση εξόδου που επι­βλή­θηκε αιφ­νι­δια­στικά πριν το τέλος του χρόνου σε ένα από τους τρεις προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες, που στη­ρί­χθηκε το οικο­δό­μημα της ποι­νι­κής εμπλο­κής πολι­τι­κών προ­σώ­πων στην υπόθεση της Novartis, προσ­δί­δει νέα στοι­χεία στο πάζλ της υπό­θε­σης που έχει επι­στρέ­ψει από τη Βουλή στη δικαιο­σύνη.

Η άσκηση της δίωξης έγινε αιφ­νι­δια­στικά πριν το τέλος του χρόνου καθώς υπήρχαν πλη­ρο­φο­ρίες, ότι ο ένας από τους τρεις προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες – που έχουν ήδη κατα­μη­νυ­θεί από πολι­τικά πρόσωπα τα οποία ενέ­πλε­ξαν στην υπόθεση- επι­χεί­ρησε να αλλάξει κατοι­κία και να μετα­κο­μί­σει εκτός Ελλάδος.

Μόλις έγινε αντι­λη­πτό, σήμανε συνα­γερ­μός και δια­τά­χθηκε η απα­γό­ρευση από τη χώρα ενώ εκλήθη και παρέ­δωσε το δια­βα­τή­ριό του.

Ο εν λόγω προ­στα­τευό­με­νος μάρ­τυ­ρας διε­τέ­λεσε, κατά πλη­ρο­φο­ρίες σύμ­βου­λος πρώην υπουρ­γών Υγείας, εκ των οποίων για κάποιους είχε μιλήσει στο πλαίσιο των κατα­θέ­σεων του, που είχαν γίνει με το καθε­στώς προ­στα­σίας των μαρ­τύ­ρων.

Πάντως το γεγονός, ότι ο ένας από τους τρεις προ­στα­τευό­με­νους μάρ­τυ­ρες, οι μαρ­τυ­ρίες των οποίων είχαν έντονα αμφι­σβη­τη­θεί από τους πολι­τι­κούς τους οποίους ενέ­πλε­ξαν, βρί­σκε­ται πλέον στη θέση του κατη­γο­ρου­μέ­νου δηλώνει πολλά για το παρα­σκή­νιο που βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέλιξη για την υπόθεση.

Επίσης δεν μένει ασχο­λί­α­στο το γεγονός, ότι η εξέλιξη με την ποινική δίωξη σε βάρος του εν λόγω μάρτυρα, τον καθιστά ουσια­στικά εκτός προ­στα­σίας, απο­κα­λύ­πτο­ντας την ταυ­τό­τητά του ενώ φέρει στο φως πέραν της πραγ­μα­τι­κής του ταυ­τό­τη­τας και των στόχων των κατα­θέ­σεών του.

Δικα­στι­κές πηγές πάντως ανέ­φε­ραν, ότι η εξέλιξη της ποι­νι­κής δίωξης είναι δηλω­τική των κινή­σεων που βρί­σκο­νται σε πλήρη εξέλιξη ενόψει της νέας χρονιάς οπότε και έχει θεω­ρη­τικά τεθεί ως χρόνος εξε­λί­ξεων στην υπόθεση της Novartis, δεδο­μέ­νης και της προ­ε­κλο­γι­κής περιό­δου.

Ωστόσο το ζητού­μενο είναι η ανεύ­ρεση στοι­χείων και του­λά­χι­στον ισχυρών ενδεί­ξεων ενοχής για την εμπλοκή πολι­τι­κών προ­σώ­πων, προ­κει­μέ­νου να μην υπάρ­ξουν διώξεις, όπως πολλές φορές στο παρελ­θόν, κατά πολι­τι­κών που τελικώς απο­δεί­χθη­καν δικα­στι­κές φούσκες, που γεν­νή­θη­καν  στο πλαίσιο των πολι­τι­κών αντι­πα­λο­τή­των.

πηγή kathimerini.gr