Δήλωση των παρατάξεων του Π.Σ. «Ν.Αιγαίου Αρχιπέλαγος Δημιουργίας» και «Νησιωτικής Ανατροπής»

Επα­να­λη­πτι­κός Δια­γω­νι­σμός LED: Ο ορισμός της αυτο­εκ­πλη­ρού­με­νης προ­φη­τείας

Η Περι­φε­ρειακή αρχή ανα­γκά­στηκε να επα­να­δη­μο­πρα­τή­σει, μετά την απο­τυ­χη­μένη προ­σπά­θεια «φωτο­γρα­φι­κού» (κρίθηκε έτσι από την ΑΕΠΠ) δια­γω­νι­σμού, το έργο «Εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας στο Δίκτυο Φωτι­σμού της νήσου Ρόδου με την προ­μή­θεια και εγκα­τά­σταση φωτι­στι­κών σωμάτων τύπου LED» (4.5 εκ. €),απα­λεί­φο­ντας τους «φωτο­γρα­φι­κούς» όρους.

Στη 18^η συνε­δρί­αση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής(15-11-18) μεταξύ άλλων 70 περίπου θεμάτων συζη­τή­θηκε και η έγκριση του 1^ουπρα­κτι­κού της επι­τρο­πής Αξιο­λό­γη­σης του εν λόγω δια­γω­νι­σμού μετά την επα­να­δη­μο­πρά­τηση.

Πλήθος ερω­τη­μά­των προ­κύ­πτουν από την δια­δι­κα­σία που ακο­λου­θή­θηκε, μεταξύ των οποίων τα ακό­λουθα:

1. Απε­μπο­λού­νται οι θεσμικά κατο­χυ­ρω­μέ­νες αρμο­διό­τη­τες της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, μετα­βι­βα­ζό­με­νες στον ίδιο τον -μοναδικό πλέον- υπο­ψή­φιο ανάδοχο του δια­γω­νι­σμού; Σύμφωνα με την απόφαση της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, θα κληθεί ο ανά­δο­χος να πει αν είναι ουσιώ­δεις ή επου­σιώ­δεις οι απο­κλί­σεις των δικών του δειγ­μά­των LED από τις προ­δια­γρα­φές της προ­κή­ρυ­ξης(!)
2. Μειώ­νε­ται η ισχύς των Επι­τρο­πών Αξιο­λό­γη­σης Δια­γω­νι­σμών καθώς τα πρα­κτικά τους δεν αντι­με­τω­πί­ζο­νται ενιαία αλλά επι­λε­κτικά; Οι ομό­φω­νες απο­φά­σεις ή ειση­γή­σεις εκτε­λού­νται ή υιο­θε­τού­νται με δια­φο­ρε­τικό τρόπο από εκείνες που προ­κύ­πτουν κατά πλειο­ψη­φία;

Τελικά, προ­τί­θε­ται η Περι­φε­ρειακή Αρχή να δια­σφα­λί­σει τη νομι­μό­τητα την δια­φά­νεια και το δημόσιο συμ­φέ­ρον;

Το Ιστο­ρικό της συνε­δρί­α­σης, ή πώς το «όχι» έγινε «ναι» ευνο­ώ­ντας συγκε­κρι­μένη εται­ρεία

Σύμφωνα με το πρα­κτικό της Επι­τρο­πής Δια­γω­νι­σμού, που κατα­τέ­θηκε στα μέλη της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, συμ­με­τεί­χαν 5 υπο­ψή­φιοι ανά­δο­χοι εκ των οποίων οι τρεις δεν κατέ­θε­σαν έντυπες προ­σφο­ρές ή δείγ­ματα  και απορ­ρί­φθη­καν.

Σύμφωνα πάντα με το πρα­κτικό κατά την αξιο­λό­γηση των δειγ­μά­των παρου­σιά­στηκε από­κλιση από τις προ­δια­γρα­φές στα δείγ­ματα και για το λόγο αυτό κατά πλειο­ψη­φία τα μέλη της επι­τρο­πής πρό­τει­ναν την απόρ­ριψη και των δυο υπο­ψη­φίων ανα­δό­χων. Οι απο­κλί­σεις αυτές χαρα­κτη­ρί­στη­καν ουσιώ­δεις από τα δυο μέλη της επι­τρο­πής και μη ουσιώ­δεις από τον Πρόεδρο της.

Το πρα­κτικό δια­γω­νι­σμού έγινε μερικώς δεκτό από την Περι­φε­ρειακή Αρχή: χωρίς γραπτή νομική γνω­μο­δό­τηση αλλά με προ­φο­ρική παρέμ­βαση ενός εκ των νομικών συμ­βού­λων της Περι­φέ­ρειας και λαμ­βά­νο­ντας υπόψη του  τη μειο­ψη­φούσα άποψη του Προ­έ­δρου της Επι­τρο­πής Δια­γω­νι­σμού, πρό­τεινε τον απο­κλει­σμό της μιας εται­ρεί­α­ςστο στάδιο των δικαιο­λο­γη­τι­κών συμ­με­το­χής και κατόπιν τον απο­κλει­σμό της και λόγω των τεχνι­κών προ­σφο­ρών.Ενώ, απο­φα­σί­στηκε κατά πλειο­ψη­φία μόνο από τα μέλη της παρά­τα­ξης του Γ.Χατζη­μάρ­κου στην Οικο­νο­μική Επι­τροπή να κληθεί ο δεύ­τε­ρος υπο­ψή­φιος για να δώσει διευ­κρι­νή­σεις σχετικά με το ουσιώ­δες ή μη των απο­κλί­σεων!

Πρέπει να ανα­φερ­θεί ότι Εκπρό­σω­πος ενός εκ των δύο υπο­ψη­φίων παρα­βρί­σκο­νταν στη συνε­δρί­αση χωρίς προη­γού­μενη ενη­μέ­ρωση από τον Πρόεδρο της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής , χωρίς δηλαδή να το γνω­ρί­ζου­νοι συμ­με­τέ­χο­ντες μέσω τηλε­διά­σκε­ψης,στη Σύρο. Ανα­πτύ­χθηκε δε και διά­λο­γος μεταξύ υπη­ρε­σια­κού παρά­γο­ντα και του συγκε­κρι­μέ­νου εκπρο­σώ­που, παρα­βιά­ζο­ντας κάθε έννοια ορθής δια­δι­κα­σίας.

Τα παρα­πάνω συνι­στούν μια πρω­το­φανή κατα­στρα­τή­γηση στε­ρού­με­νης πολι­τι­κής, διοι­κη­τι­κής και τεχνι­κής νομι­μο­ποί­η­σης.

Οι λαν­θα­σμέ­νοι χει­ρι­σμοί της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής, η οποία απο­τε­λεί Νομικό Πρόσωπο Δημο­σίου Δικαίου,αντι­με­τω­πί­ζουν την δημόσια διοί­κηση ως ένα κέλυφος όπου οι δια­δι­κα­σίες, οι αρμο­διό­τη­τες και οι ευθύνες καθί­στα­νται δυσ­διά­κρι­τες και απο­δυ­να­μώ­νουν την κοι­νω­νική λογο­δο­σία. Η αιρετή Περι­φέ­ρεια κατα­λή­γει σε  ένα θεσμό απο­δυ­να­μω­μένο, ο οποίος υπο­λεί­πε­ται από την εκπλή­ρωση των πραγ­μα­τι­κών καθη­κό­ντων του.

Δηλώ­νουμε προς κάθε κατεύ­θυνση ότι θα συνε­χί­ζουμε να προ­α­σπι­ζό­μα­στε το δημόσιο συμ­φέ­ρον, την χρηστή διοί­κηση και την δια­φά­νεια.