Αθωώθηκε πρώην πρόεδρος τοπικής κοινότητας που κατηγορήθηκε για κλοπή κατ’ εξακολούθηση

Αθώος κρίθηκε χθες από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου ένας 38χρονος πρώην πρό­ε­δρος τοπικής κοι­νό­τη­τας της Νότιας Ρόδου, που κατη­γο­ρή­θηκε για κλοπή κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Πιο συγκε­κρι­μένα ο κατη­γο­ρού­με­νος εφέρετο στο Κιοτάρι της Ρόδου την 19η Μαΐου 2012, την 25η Μαΐου 2012 και την 4η Οκτω­βρίου 2012 να εισήλθε από ανα­σφά­λι­στη μπαλ­κο­νό­πορτα στην οικία του εγκα­λού­ντος κ. Μιχαήλ Πανάγου και να αφαί­ρεσε 3.000 ευρώ την πρώτη φορά, 5.000 ευρώ την δεύτερη και 4.000 ευρώ την τρίτη.

Το δικα­στή­ριο έκρινε απα­ρά­δε­κτη την δίωξη εις βάρος του για την τρίτη πράξη λόγω εκκρε­μο­δι­κίας, καθώς είχε αθωωθεί από το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου την 31η Μαρτίου 2015 για την ίδια υπόθεση και αθώος για τις άλλες δύο.

Σημειώ­νε­ται ότι το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου τον είχε κρίνει αθώο σε δεύτερο βαθμό ενώ το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου του είχε επι­βά­λει ποινή φυλά­κι­σης 8 μηνών με 3ετή ανα­στολή!

Την 4η Οκτω­βρίου 2012 υπο­βλή­θηκε σε αστυνοµικό σταθµό της Νότιας Ρόδου µήνυση σε βάρος του 38χρονου από τον επιχειρηµατία κ. Μ. Πανάγο.

Ο 38χρονος έχει ανα­λά­βει το έργο της ανέ­γερ­σης εµπορικού κέντρου στο Κιοτάρι για τον κ. Πανάγο με τον οποίον δια­τη­ρούσε φιλικές σχέσεις.

Σύµφωνα µε τη µήνυση ο 38χρονος ανα­γνω­ρί­στηκε από κύκλωµα τηλε­ό­ρα­σης ως ο δράστης της σε βάρος του κλοπής και συγκε­κρι­μένα χρηµατικού ποσού 4.000 ευρώ από συρτάρι της κατοι­κίας του.

Φέρεται συγκεκριµένα να εισήλθε από ανα­σφά­λι­στη µπαλκονόπορτα στην οικία του και να αφαί­ρεσε το ως άνω χρηµατικό ποσό αλλά και να αφαί­ρεσε χρήματα σε ακόµη δύο περι­πτώ­σεις.

Τα δύο τελευ­ταία περι­στα­τικά δεν έχουν κατα­γρα­φεί σε βίντεο.

Απο­λο­γού­με­νος αρνή­θηκε κατηγορηµατικά τις κατη­γο­ρίες, δια­τεί­νε­ται ότι ο επιχειρηµατίας του οφείλει 25.000 ευρώ από εργα­σίες που έκανε για λογαριασµό του στο εµπορικό κέντρο και ότι µετέβη πράγµατι στην οικία του γιατί άκουσε θόρυβο και ήθελε να δει αν υπήρχε παρα­βί­αση από κλέφτες.

Είχαν, όπως είπε, µεταξύ τους µεγάλη οικειό­τητα και δεν χρεια­ζό­ταν ποτέ στο παρελ­θόν να ζητήσει την άδειά του για να µπει στο σπίτι, ενώ πρό­σθεσε ότι τον είχε ενη­με­ρώ­σει ο μηνυτής ότι η μπαλ­κο­νό­πορτα ήταν ανοικτή.

Την πολι­τική αγωγή εκπρο­σώ­πη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δηµητριάδης και Γ. Μαυ­ρο­μά­της ενώ ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Βασίλης Μπέης.