Γιατρός και κάτοικος Ρόδου καταδικάστηκαν για υπόθεση άμβλωσης σε ανήλικη που αποπλανήθηκε

Υπόθεση τεχνη­τής δια­κο­πής εγκυ­μο­σύ­νης μιας ανή­λι­κης εγκύου, που κυο­φο­ρούσε τον σπόρο ενήλικα ο οποίος φέρεται να την απο­πλά­νησε απα­σχό­λησε χθες το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω.

Ο ιατρός κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για τεχνητή διακοπή εγκυ­μο­σύ­νης ανή­λι­κης εγκύου χωρίς τη συναί­νεση των γονέων της, σε μη οργα­νω­μένη νοση­λευ­τική μονάδα και αθώος έκθεσης σε κίνδυνο.

Το δικα­στή­ριο του επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 7 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Ο ενή­λι­κας Ροδίτης κρίθηκε ένοχος απο­πλά­νη­σης ανη­λί­κου που συμπλή­ρωσε το δωδέ­κατο αλλά όχι και το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας της, κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για ηθική αυτουρ­γία στην πράξη της τεχνη­τής δια­κο­πής εγκυ­μο­σύ­νης ανή­λι­κης εγκύου χωρίς την συναί­νεση των γονέων της.

Του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 9 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Η φερό­μενη ως θύμα φοι­τούσε συγκε­κρι­μένα στην Γ’ τάξη του Γυμνα­σίου και η υπόθεση είχε προ­σλά­βει ιδιά­ζου­σες δια­στά­σεις εξαι­τίας της καταγ­γε­λίας των γονέων της ότι υπο­βλή­θηκε από τον ιατρό σε έκτρωση όταν την άφησε έγκυο ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, σε ηλικία 29 ετών χωρίς τη συγκα­τά­θεσή τους.

Σύμφωνα με τη μήνυση που είχε υπο­βλη­θεί η ανήλικη υπο­χρε­ώ­θηκε σε έκτρωση από τον 29χρονο, ο οποίος καταγ­γέλ­λε­ται παρα­πέρα ότι την κατέ­στησε πει­θή­νιο όργανό του με απειλές για την απο­κά­λυψη των όσων είχε υποστεί στα χέρια του.

Ο ιατρός είχε τονίσει απο­λο­γού­με­νος ότι η ανήλικη τον επι­σκέ­φθηκε μόνη της στο ιατρείο του και ότι είχε αιμορ­ρα­γία.

Πιθα­νο­λό­γησε μάλιστα ότι είχε κάνει χρήση χαπιού δια­κο­πής της κυήσεως.

Σημειώ­νε­ται δε ότι αν υπο­τε­θεί ότι πράγ­ματι η ανήλικη ήταν θύμα απο­πλά­νη­σης, όπως δέχτηκε το δικα­στή­ριο, οι ιατροί μπορούν να διε­νερ­γή­σουν άμβλωση χωρίς την συγκα­τά­θεση γονέων.

Επι­πλέον χθες οι γονείς της ανή­λι­κης δήλωσαν εγγρά­φως στο δικα­στή­ριο ότι δεν επι­θυ­μούν την κατα­δίκη των κατη­γο­ρού­με­νων και δεν παρέ­στη­σαν στη δίκη.

Εν πάση περι­πτώ­σει η ανήλικη γνώρισε τον 29χρονο το θέρος του 2011 σε ένα κατά­στημα υγειο­νο­μι­κού ενδια­φέ­ρο­ντος και εκεί άρχισε να την πολιορ­κεί.

Σε κάποια στιγμή και ενώ ήταν για μεγάλο χρονικό διά­στημα φορ­τι­κός απέ­να­ντί της, όπως υπο­στη­ρί­ζει η ίδια, την ακο­λού­θησε σε δημόσιο χώρο, σε παραλία και εκεί ήλθε σε συνου­σία μαζί της.

Φέρεται να επα­νέ­λαβε την πράξη του αυτή αρκετές φορές, ενώ καταγ­γέλ­θηκε ότι την απει­λούσε ότι θα απε­κά­λυ­πτε τις «σχέσεις» τους στους γονείς της και σε φίλες της.

Η ανήλικη δια­πί­στωσε ότι είχε καθυ­στέ­ρηση στον κύκλο της και αφού επι­σκέ­φθηκε πανι­κό­βλητη ιατρό, δια­πί­στωσε ότι ήταν έγκυος.

Δεν μπο­ρούσε να εκμυ­στη­ρευ­θεί το τι είχε συμβεί, λόγω ντροπής, στους γονείς της και ο 29χρονος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, την έπεισε να υπο­βλη­θεί σε επέμ­βαση τεχνη­τής δια­κο­πής της κυήσεως.

Η ανήλικη ανα­γκά­στηκε να διη­γη­θεί τι ακριβώς είχε συμβεί στους γονείς της όταν ένα τρίτο πρόσωπο, μικρής ηλικίας, άφησε στην επι­χεί­ρησή τους ένα φάκελο που περιείχε ένα υπε­ρη­χο­γρά­φημα της κόρης τους!

Απο­λο­γού­με­νος ο 29χρονος, που κατά­γε­ται από φτωχή οικο­γέ­νεια και έχει 8 αδέλφια, αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες.

Επε­σή­μανε ότι δεν απο­πλά­νησε την ανήλικη και δεν έχει καμία ανά­μειξη στην τεχνητή διακοπή της εγκυ­μο­σύ­νης της.

Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι την γνώρισε πριν από δύο έτη σε ταβέρνα όπου εργα­ζό­ταν περι­στα­σιακά ως δια­νο­μέας. Περί τα μέσα καλο­και­ριού του 2011 συνα­ντή­θηκε ξανά μαζί της σε ένα internet café και του συστή­θηκε ως 17χρονη και μια φίλη της ως 18χρονη.

Τις επό­με­νες εβδο­μά­δες και ενώ στο μεταξύ είχαν πραγ­μα­το­ποι­ή­σει κάποιες κοινές εξόδους, στις οποίες ήταν μαζί τόσο μια φίλη της όσο και αδελφός της αλλά και τρίτα πρόσωπα, δημιουρ­γή­θηκε μεταξύ τους δεσμός.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι για τη σχέση τους γνώριζε η μητέρα της και ότι η ανήλικη του είχε πει ότι τον είχε συμπα­θή­σει.

Υπο­στή­ριξε ότι δεν γνώριζε ότι ήταν 14 ετών και ότι είχε κατα­φέ­ρει να τον πείσει ότι ήταν 17 ετών με το ντύσιμο και τη συμπε­ρι­φορά της.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι είχε ολο­κλη­ρω­μέ­νες σχέσεις και με άλλους άνδρες και ότι τους είχε επι­τε­θεί με μαχαίρι για λόγους αντι­ζη­λίας κάποιος πρώην σύντρο­φός της, κάτοι­κος Ανω Ηλιού­πο­λης.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι όταν έμαθε για την εγκυ­μο­σύνη της, της δήλωσε ότι είναι δια­τε­θει­μέ­νος να την παντρευ­τεί και άφησε να εννοη­θεί ότι ο πατέρας της δεν τον ήθελε για γαμπρό.

Δια­τεί­νε­ται ότι πήρε ένα χάπι για να δια­κό­ψει την κύησή της και ότι μετά την αποβολή δημιουρ­γή­θηκε ένταση στη σχέση τους με αφορμή ένα τηλε­φώ­νημα από άγνωστο, ο οποίος τον ρώτησε αν είναι σίγου­ρος ότι ήταν εκείνος που την άφησε έγκυο.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του ιατρού παρέστη ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και του ιδιώτη ο ιατρός κ. Μανώλης Χατζηά­μα­λος.