Δεν θα γίνει κατηγορία εις βάρος ενός Αφαντενού για βιασμό ανήλικης

Με διά­τα­ξη, που εξέ­δω­σε η Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και επι­κύ­ρω­σε ο Ει­σαγ­γε­λέ­ας Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου, απορ­ρί­φθη­κε η από 14 Μαΐου 2019 ένορ­κη κα­τά­θε­ση, μιας κα­τοί­κου Αφά­ντου, η οποία επέ­χει θέση εγκλή­σε­ως ως ασκού­σα την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης θυ­γα­τρός της, σε βάρος ενός συ­ντο­πί­τη της για την πράξη του βια­σμού και των συρ­ρε­ου­σών αλη­θώς με αυτήν πρά­ξε­ων, που φέ­ρε­ται να τέ­λε­σε στη Ρόδο, τον Δε­κέμ­βριο του 2017.

Με την έγκλη­σή της η εγκα­λού­σα κα­τήγ­γει­λε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι τον Δε­κέμ­βριο του 2017, ο εγκα­λού­με­νος εξα­νά­γκα­σε την ανή­λι­κη θυ­γα­τέ­ρα της σε κατ’ επα­νά­λη­ψη συ­νου­σία μαζί της, όπως γνω­στο­ποί­η­σε στην ίδια ο αδερ­φός της και θείος της ανή­λι­κης, στον οποίο, κατά δή­λω­σή του, εμπι­στεύ­τη­κε η ανή­λι­κη τα όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται ότι έλα­βαν χώρα.

Ει­δι­κό­τε­ρα, σύμ­φω­να και με την χωρίς όρκο κα­τά­θε­ση της 13χρο­νης κα­ταγ­γέλ­λε­ται ότι ο εγκα­λού­με­νος αφού ξά­πλω­σε στο κρε­βά­τι που κοι­μό­ταν, μαζί με την έτερη ανή­λι­κη βα­φτι­σι­μιά της συ­ντρό­φου του, της αφαί­ρε­σε όλα τα ρούχα, αφαι­ρώ­ντας πα­ράλ­λη­λα και τα δικά του και προ­έ­βη σε θω­πεί­ες των γεν­νη­τι­κών της ορ­γά­νων.

Κα­ταγ­γέλ­θη­κε δε πε­ραι­τέ­ρω ότι την επό­με­νη ημέρα, ο εγκα­λού­με­νος πήγε και πάλι στο χώρο όπου κοι­μό­ταν η ανή­λι­κη κι αφού αφαί­ρε­σε και πάλι τα εν­δύ­μα­τά της επα­νέ­λα­βε τις θω­πεί­ες στην πε­ριο­χή των γεν­νη­τι­κών της ορ­γά­νων.

Ωστό­σο, από τα στοι­χεία που συ­γκε­ντρώ­θη­καν κατά τη διε­νερ­γη­θεί­σα προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση και ει­δι­κό­τε­ρα από την έκ­θε­ση ψυ­χο­λο­γι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης και από την Ια­τρο­δι­κα­στι­κή Έκ­θε­ση Κλι­νι­κής Εξε­τά­σε­ως δεν προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις ενο­χής που θα μπο­ρού­σαν να οδη­γή­σουν στην πα­ρα­πο­μπή του εγκα­λου­μέ­νου για να δι­κα­σθεί στο αρ­μό­διο ακρο­α­τή­ριο.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, σύμ­φω­να με την ψυ­χο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη η ανή­λι­κη, προ­βαί­νει σε ανα­πα­ρα­γω­γή λέ­ξε­ων- προ­τά­σε­ων που συν­δέ­ο­νται με την σε­ξουα­λι­κή πράξη χωρίς να κα­τα­νο­εί και χωρίς να μπο­ρεί να πε­ρι­γρά­ψει το πε­ριε­χό­με­νό τους, ενώ επι­πλέ­ον εμ­φα­νί­ζε­ται επιρ­ρε­πής σε λόγο υπο­δη­λω­τι­κό, αντι­φα­τι­κό ή απο­προ­σα­να­το­λι­στι­κό.

Πε­ραι­τέ­ρω, σύμ­φω­να με την ίδια έκ­θε­ση, η ανή­λι­κη δεν εμ­φα­νί­ζει καμία συμ­πτω­μα­το­λο­γία η οποία να συν­δέ­ε­ται με συ­νέ­πειες σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης, πα­ρου­σιά­ζει έλ­λει­ψη φόβου, αγω­νί­ας και επι­θε­τι­κό­τη­τας ως προς το πρό­σω­πο του εγκα­λου­μέ­νου, σε αντί­θε­ση με τα συμ­πτώ­μα­τα που εμ­φα­νί­ζουν τα θύ­μα­τα πα­ρό­μοιας κα­κο­ποί­η­σης, ενώ κάνει πε­ρι­γρα­φές οι οποί­ες βάσει των συ­γκε­κρι­μέ­νων συν­θη­κών που η ίδια ανα­φέ­ρει είναι αντι­φα­τι­κές.

Τα απο­τε­λέ­σμα­τα δε από την ανά­λυ­ση των στοι­χεί­ων που διε­ρευ­νή­θη­καν και δη, με­τα­ξύ των άλλων, από την ανά­λυ­ση της δε­κτι­κό­τη­τας του παι­διού σε σχέση με υπο­δη­λω­τι­κές ερω­τή­σεις και κα­τευ­θυ­νό­με­νο, απο­προ­σα­να­το­λι­σμό ή αντι­φα­τι­κό λόγο, σε σχέση και τα αντί­στοι­χα στοι­χεία που διε­ρευ­νή­θη­καν σε σχέση με τη μη­τέ­ρα και τον θείο της και την αξιο­λό­γη­ση του ψεύ­δους, των κι­νή­τρων και της συ­ναι­σθη­μα­τι­κής τους στα­θε­ρό­τη­τας υπο­δει­κνύ­ουν ότι δεν υπάρ­χουν εν­δεί­ξεις σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης της ανή­λι­κης.

Τον απο­κλει­σμό πραγ­μα­το­ποί­η­σης συ­νου­σί­ας, την οποία κα­ταγ­γέλ­λει η εγκα­λού­σα, απο­δει­κνύ­ει και η Ια­τρο­δι­κα­στι­κή Έκ­θε­ση Κλι­νι­κής Εξε­τά­σε­ως από την οποία προ­κύ­πτει ότι δεν έχει λάβει χώρα δια­κό­ρευ­ση, αφού δια­πι­στώ­θη­κε η ακε­ραιό­τη­τα του παρ­θε­νι­κού υμένα, ενώ φυ­σιο­λο­γι­κά ελέγ­χο­νται τα αντα­να­κλα­στι­κά του πε­ρι­νέ­ου και ο τόνος του πρω­κτι­κού δα­κτυ­λί­ου.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Στέ­λιος Κιουρ­τζής.