Ελεύθεροι χωρίς όρους ακόμη δύο δημοτικοί αστυνομικοί

Ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους, αφέ­θη­καν χθες, μετά την απο­λο­γία τους, με ομόφωνη απόφαση της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και της Εισαγ­γε­λέως Υπη­ρε­σίας, ακόμη δύο δημο­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί, που κατη­γο­ρού­νται για ηθική αυτουρ­γία σε πλα­στο­γρα­φία μετά χρήσεως και απάτη κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια εις βάρος ΟΤΑ άνω των 120.000 ευρώ, αλλά και άνω των 150.000 ευρώ σε συν­δυα­σμό με τον επι­βα­ρυ­ντικό νόμο περί κατα­χρα­στών του Δημο­σίου.

Ο πρώτος, συνο­δευό­με­νος από τον συνή­γορό του κ. Μανώλη Κου­τσούκο, αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία ως μη νόμιμη, απα­ρά­δε­κτη και εντελώς αβάσιμη.

Επε­σή­μανε συγε­κρι­μένα ότι με μη νόμιμο τρόπο ένα παρα­γε­γραμ­μένο πλημ­μέ­λημα μετα­τρά­πηκε σε κακούρ­γημα προ­κει­μέ­νου να «νομι­μο­ποι­η­θεί» η ενα­ντίον του απα­ρά­δε­κτη ποινική δίωξη με υπο­θε­τι­κούς και αυθαί­ρε­τους αριθ­μη­τι­κούς υπο­λο­γι­σμούς.

Μάλιστα τόνισε ότι έγινε αυθαί­ρε­τος υπο­λο­γι­σμός με πολ­λα­πλα­σια­σμούς και αυθαί­ρετα μεγέθη της δήθεν παρά­νο­μης ωφέ­λειας που δήθεν επε­δί­ωξε στο απίθανο ποσό των 560.000 ευρώ.

Όπως εξέθεσε, με την προ­κή­ρυξη με αριθμό 1/2004 της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου διε­ξή­χθη δια­γω­νι­σμός για την πλήρωση 41 συνο­λικά θέσεων ειδικού ένστο­λου προ­σω­πι­κού της Δημο­τι­κής Αστυ­νο­μίας του Δήμου Ροδίων.

Από τα 13 συνο­λικά έγραφα που φέρεται να προ­σκό­μισε το μόνο ανα­λη­θές είναι η βαθ­μο­λο­γία του φωτο­α­ντί­γρα­φου του απο­λυ­τη­ρίου του, ενώ τα υπό­λοιπα 12 είναι αληθή, έγκυρα και πραγ­μα­τικά.

Η δίωξη ενα­ντίον του στη­ρί­χθηκε στη χρήση του ανα­λη­θούς (ως προς τη βαθ­μο­λο­γία που έλαβε) πιστο­ποι­η­τι­κού της Τεχνι­κής Επαγ­γελ­μα­τι­κής Σχολής Ρόδου κατά τη φοίτησή του σ’ αυτήν στο σχολικό έτος 1997 – 1998.

Ωστόσο από παρα­δρομή είχε υπο­βά­λει το παρα­πάνω λαν­θα­σμένο πιστο­ποι­η­τικό γι’ αυτό και έσπευσε ευθύς αμέσως και κατέ­θεσε αντί­γραφο του γνήσιου πτυχίου που έλαβε από την παρα­πάνω Τεχνική Σχολή κατά την τρίτη και κατα­λη­κτική τάξη της φοί­τη­σής του κατά το σχολικό έτος 1998 – 1999 ειδι­κό­τη­τας Αυτο­μα­τι­σμού Ηλε­κτρο­νι­κών Υπο­λο­γι­στών στο οποίο ανα­γρα­φό­ταν ο αλη­θι­νός γενικός βαθμός από­λυ­σης που έλαβε γεγονός που αίρει οποια­δή­ποτε υπόνοια σκοπού παρα­πλά­νη­σης εκ μέρους του της Πεντα­με­λούς Επι­τρο­πής του άρθρου 9 του Π.Δ. 23/2004 η οποία συνέ­ταξε τους τελι­κούς πίνακες κατά­τα­ξης των επι­τυ­χό­ντων στους οποίους κατα­τά­χθηκε 10ος με συνο­λική βαθ­μο­λο­γία 2.460 μόρια.

Ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, συνο­δευό­με­νος από τον συνή­γορο του κ. Βασίλη Καβου­ριού, ομοίως αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες που του απο­δί­δο­νται.

Αρνή­θηκε ειδι­κό­τερα το γεγονός ότι το πιστο­ποι­η­τικό γνω­στι­κής επάρ­κειας της Αγγλι­κής γλώσσας που προ­σκό­μισε είναι πλαστό ή αλλοιω­μένο με οποιο­δή­ποτε τρόπο και τόνισε πως δεν γνω­ρί­ζει για ποιο λόγο το Βρε­τα­νικό Συμ­βού­λιο απά­ντησε στο Σ.Ε.Ε.Δ.Δ., ότι δεν είναι εγγε­γραμ­μέ­νος στο αρχείο επι­τυ­χό­ντων, για το προ­σκο­μι­σθέν δίπλωμα Αγγλι­κής γλώσσας.

Πρό­σθεσε ακόμη ότι η προ­σφορά της εργα­σίας του ήταν πραγ­μα­τική και ουσια­στική, επο­μέ­νως δεν απο­κό­μισε όφελος σε βάρος οποιου­δή­ποτε από παρά­νομη αιτία. Είναι του­λά­χι­στον άδικο, όπως τόνισε, να εξο­μοιώ­νε­ται το απο­τέ­λε­σμα κοπιώ­δους εργα­σίας με παρά­νομο πορισμό ωφέ­λειας, αφού ακόμα και σε αστικό επίπεδο, προ­κει­μέ­νου για την παροχή εργα­σίας από άκυρη εργα­σιακή σχέση ο νομο­θέ­της προ­βλέ­πει την ανα­ζή­τηση του μισθού ευθέως και όχι με βάση τις δια­τά­ξεις περί αδι­καιο­λο­γή­του πλου­τι­σμού και επο­μέ­νως κατ’ αντι­δια­στολή, δεν μπορεί να γίνεται λόγος για ζημία σε καμία απο­λύ­τως περί­πτωση.

Πέραν των παρα­πάνω οι συνο­λικά μικτές απο­δο­χές που έλαβε, όπως είπε, για την προ­σφορά της εργα­σίας του αυτής, είναι υπο­δε­έ­στε­ρες του ποσού των 120.000 € και η τέλεση του αδι­κή­μα­τος της πλα­στο­γρα­φίας έγινε άπαξ με την κατάρ­τιση και την προ­σκό­μισή του.