Mαταίως αναζητούσε χθες στο πρακτικό της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου, της “θυελλώδους” συνεδρίασης της 9ης Ιουλίου 2012, που αφορoύσε στην πρόσληψη υδρονομέων και αναρτήθηκε στον ιστότοπο της “Διαύγειας”, τα όσα είχε αποκαλύψει για την απίθανη ρουσφετολογική πρόσληψη με τις διατάξεις Βασιλικού Διατάγματος του 57′, γυναίκας στη Νότια Ρόδο, για να εκτελεί καθήκοντα… υδρονομέα.
Ο κ. Χατζημάρκος εξεμάνη και απηύθυνε αυστηρή σύσταση με επιστολή του στο γραφείο του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου επισημαίνοντας, εμμέσως πλην σαφώς ότι τα όσα κατήγγειλε αλλοιώθηκαν.
Σε απάντηση στις σοβαρές διαμαρτυρίες του, του απεστάλησαν με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο τα πρακτικά για να τα διαμορφώσει ο ίδιος (!!!) πράγμα που αρνήθηκε φυσικά να πράξει ζητώντας να γίνει πιστή απομαγνητοφώνηση των όσων είπε.
Σημειώνεται ότι ο κ. Χατζημάρκος είχε ζητήσει από το Προεδρείο να καταγραφεί η θέση του για το ζήτημα των προσλήψεων υδρονομέων και η αιτιολόγηση της θετικής ψήφου του.
Αντ’ αυτού, όπως θα διαβάσετε πιο κάτω, στην απόφαση περιελήφθη ένα κείμενο που δεν βγάζει νόημα στο οποίο περιλαμβάνονται και προτάσεις χωρίς… ρήμα.
Πιθανολογείται ότι η “πρόχειρη αποτύπωση” των θέσεων και των καταγγελιών του κ. Χατζημάρκου είχε ως σκοπό να μην κοινολογηθούν τόσο ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου όσο και ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που έχουν την ευθύνη για τον έλεγχο νομιμότητας της διαδικασίας αλλά και να μην γνωστοποιηθούν στο ευρύ κοινό.
Σημειώνεται ότι η ανάρτηση της απόφασης έγινε στον ιστότοπο της “Διαύγειας” πριν κυκλοφορήσει στα περίπτερα η “δ” που έφερε στο φως της δημοσιότητας το θέμα.
Όπως έγραψε χθες η “δ”, την ώρα που η αγροτική παραγωγή, κυρίως στη Μαλώνα αλλά και σ’ άλλα χωριά κινδυνεύει με ολοκληρωτική καταστροφή ελλείψει υδρονομέων, η δημοτική αρχή, εκμεταλλευόμενη «παράθυρο» στις αυστηρές διατάξεις του νόμου περί προσλήψεων στο δημόσιο για το συγκεκριμένο κλάδο δημοτικών υπαλλήλων, έσπευσε να «βολέψει» στη δημοτική ενότητα της Νότιας Ρόδου την από το έτος 2003 ειδική συνεργάτιδα πρώην δημάρχου.
Με επίκληση συγκεκριμένα Βασιλικού Διατάγματος του 1957 που προβλέπει την απευθείας και κατ’ εξαίρεση πρόσληψη υδρονομέων για την κάλυψη έκτακτων αναγκών για την υδροδότηση των καλλιεργειών στη χώρα και σε εκτέλεση απόφασης του ΣτΕ που επέτρεψε την κατ’ εξαίρεση πρόσληψη 10 υδρονομέων κατά την προεκλογική περίοδο, η δημοτική αρχή προσέλαβε μεταξύ άλλων 3 άτομα στη Νότια Ρόδο.
Για τις 3 θέσεις που προκηρύχθηκαν στη Νότια Ρόδο, υποβλήθηκαν 7 αιτήσεις.
Η σειρά κατάταξης έφερε την συγκεκριμένη υπάλληλο μεταξύ των «τυχερών» και σήμερα φέρεται να εργάζεται στη δημοτική ενότητα στο τμήμα ύδρευσης ως υδρομετρήτρια, αν και όπως απεκάλυψαν ο κ. Χατζημάρκος και κάτοικοι της περιοχής, εκτελεί χρέη γραμματειακής υποστήριξης του χωρικού αντιδημάρχου.
Ειρήσθω εν παρόδω ότι το Βασιλικό Διάταγμα δυνάμει του οποίου έγινε η πρόσληψη αφορά υδρονομείς και όχι υδρομετρητές αφού την περίοδο εκείνη δεν υπήρχαν καν ρολόγια μέτρησης.
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ
ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΥ
Στην επιστολή του επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο δημοτικό συμβούλιο κ. Γ. Χατζημάρκου προς τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Μ. Γλυνό αναφέρονται τα εξής:
“κ. Πρόεδρε,
στον διαδικτυακό τόπο, όπου γίνονται πλέον οι αναρτήσεις των αποφάσεων οργάνων της δημόσιας διοίκησης, έχει αναρτηθεί από πλευράς Δήμου Ρόδου η τελευταία απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορά το αίτημα για πρόσληψη υδρονομέων.
Η απόφαση, που έχει κωδικό ανάρτησης Β41ΕΩ1Ρ-ΩΨΚ, περιλαμβάνει και τις τοποθετήσεις των Δημοτικών Συμβούλων που ζήτησαν και πήραν τον λόγο για το ζήτημα αυτό.
Διαβάζοντας την απόφαση και ειδικότερα το μέρος αυτής στο οποίο αναγράφεται η δική μου τοποθέτηση επί του ζητήματος, διαπίστωσα ότι δεν βγαίνει κανένα νόημα και φυσικά σε καμία περίπτωση δεν αποδίδεται από το κείμενο που αναρτήθηκε, το περιεχόμενο της τοποθέτησής μου.
Η δημοσιοποίηση των αποφάσεων και των τοποθετήσεων που προηγήθηκαν κάθε απόφασης, ως μέτρο της διοίκησης είναι εξαιρετικά θετικό, φτάνει να περιγράφονται με ακρίβεια και να αποδίδονται σωστά τα λεχθέντα.
Γιώργος Χατζημάρκος”.
ΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ
ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ
Στο υπ΄αριθμ. 15//9-7-2012 πρακτικό αριθ. απόφασης: 482 /9-7-2012 του δημοτικού συμβουλίου που αναρτήθηκε στη “Διαύγεια” στο σκέλος που ο κ. Χατζημάρκος αναφέρεται διεξοδικά στην ρουσφετολογική πρόσληψη αποτυπώνονται τα ακόλουθα απίθανα (σημείωση: πρόκειται για ακριβή αντιγραφή του συγκεκριμένου τμήματος της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου):
“ΧΑΤΖΗΜΑΡΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ: Αυτό που θα πω, θέλω να γραφτεί στα πρακτικά. ¶σχημο είναι αλλά πρέπει να το πω γιατί εγώ ήμουν χθες στη Μαλώνα. Κάποια από αυτά τα οποία άκουσε ο κ. Πετρωνιάτης άκουσε πάρα πολλά, απορώ πώς άντεξε, άκουσα κι εγώ. Ένας από τους 10 θα μπορούσατε να το έχετε προλάβει. Ένας από τους 10 να είχε πάει εκεί δεν θα είχε γίνει αυτή η ιστορία. Αυτό που εξόργισε ήταν ότι υπάρχει στους 10 πρόσωπο που κάνει γραμματειακή δουλειά αλλού και σου λέει εγώ που κινδυνεύω να χάσω ένα κάμπο 1.600 στρέμματα και ο άλλος βόλεψε κάτι μπορεί να μην το βόλεψε, μπορεί ο όποιος από τη Δημοτική Αρχή το έκανε αυτό να πήρε ένα άνθρωπο που να δικαιούτο να δουλέψει, μπορεί χίλια δυο. Μπορεί να είχε χίλια δίκια αυτός ο οποίος το έκανε σε αυτές τις καταστάσεις δεν έχεις ακροατήριο για να σε ακούσει ήρεμα. Μιλάμε λοιπόν για πελατειακές σχέσεις αυτό είναι πελατειακή σχέση βρήκα μπροστά μου τη διαδικασία για τους υδρονομείς τακτοποίησα κάποιον. Πάει αυτό. Εγώ τους 46 δεν τους ψήφισα που λέτε ομόφωνα. Δεν ήταν ομόφωνη απόφαση. Ακούστε κάτι. Θα με κάνετε να έρχομαι εδώ με 3 υπολογιστές on line με 3g, με δορυφορική σύνδεση θα φέρω και εκτυπωτή και θα σας τις τυπώνω. Εντάξει; Δεν ήταν ομόφωνη. Πάμε παρακάτω. Εγώ σήμερα κι εγώ τώρα εδώ δεν έχω κανένα λόγο να σηκώσω όλο αυτό το βρίσιμο και τις κατάρες μαζί σας γιατί εγώ δε βόλεψα κανένα στο γραφείο μου. Εντάξει; Είπε το όνομα της κοπέλας ο Αντιδήμαρχος, εγώ ξέρω το όνομα της κοπέλας δεν το είπα, δεν θέλω να το πω. Το είπε ο Αντιδήμαρχος μόνος του στο Δήμαρχο. ¶κουσε πάρα πολλά ο κ. Πετρωνιάτης. Ήταν υπερβολικό αυτό το οποίο πέρασε. Έπρεπε λοιπόν να πάει ο Αντιδήμαρχος που έχει την κοπέλα και σηκώνει τα τηλέφωνα.
Λοιπόν ένας υδρονομέας εκεί να μπει στους 36 τώρα η κοπελίτσα να τακτοποιηθεί και αυτή δεν θα είχε γίνει τίποτα εκεί πέρα.
Σήμερα λοιπόν και αυτή η εισήγηση που φέρνετε είναι προφορική η συνεννόηση. Εγώ μπορούσα να σας πω ότι φέρτε και την εισήγηση του Νομικού Συμβούλου γιατί ούτε την πρώτη φήφισα ούτε αυτή. Για να μη βρείτε λοιπόν το επιχείρημα και θα το αναζητήσω στα πράκτια ότι οι 10 προσληφθέντες από το Βασιλικό Διάταγμα δεν είναι και οι 10 υδρονομείς. Λέω δεν είναι και οι 10. Για τη μία κοπέλα είμαστε σίγουροι. Δεν μπορούμε να την εμφανίσουμε εδώ την κοπέλα τώρα και να πει η κοπέλα ότι ξέρει να ανοίγει ή τα ποτίζει θα τρελαθούμε κιόλας. Και δεν νομίζω ότι θα τολμήσει κανείς να το ισχυριστεί αμέσως κατ΄αρχήν κούνησε το κεφάλι του ο κ. Παλαιολόγος. Λοιπόν εγώ μπορούσα να μην το ψηφίσω τώρα και να πω κύριοι, τραβάτε να δείτε πού είναι οι υδρονομείς. Θα το ψηφίσω και χωρίς εισήγηση νομικού και με όποια διόρθωση με πάρει ο κ. Γλυνός και κανένας άλλος φτάνει μόνο και μόνο για να μην πείτε μετά ότι ήμασταν εμπόδιο”.
