Τρίτο «όχι» στην έκδοση των Τούρκων αξιωματικών

Απορ­ρί­φθηκε και η τρίτη αίτηση των του­ρι­κών αρχών για έκδοση των «οκτώ» σύμφωνα με απόφαση του Συμ­βου­λίου Εφετών της Αθήνας.

Σύμφωνα με το σκε­πτικό του Συμ­βου­λίου το νέο αίτημα ήταν αστή­ρι­κτο, χωρίς νέα στοι­χεία ενώ όπως τόνισε η πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λίου Ιωάννα Κλάπα, «δεν υπάρ­χουν στοι­χεία ότι θα τύχουν δίκαιης δίκης, αντι­θέ­τως θα υπο­στούν βασα­νι­στή­ρια και εξευ­τε­λι­στική και ταπει­νω­τική συμπε­ρι­φορά». Η Πρό­ε­δρος ανέφερε επίσης ότι νεότερα στοι­χεία για θεμε­λί­ωση των νέων αδι­κη­μά­των που τους απο­δό­θη­καν δεν υπήρξαν, καθώς οι κατη­γο­ρίες ήταν αόρι­στες κατά παρά­βαση της Ευρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης και της ελλη­νι­κής νομο­θε­σίας.

Είχε προη­γη­θεί η σχετική πρόταση της εισαγ­γε­λέως Ευγε­νίας Κυβέλου για την απόρ­ριψη και του τρίτου αιτή­μα­τος των τουρ­κι­κών αρχών για την έκδοση των οκτώ αξιω­μα­τι­κών που έφθασαν στη χώρα μας μετά το απο­τυ­χη­μένο πρα­ξι­κό­πημα το καλο­καίρι του 2016.

Η εισαγ­γε­λική λει­τουρ­γός επι­κα­λού­μενη τις απο­φά­σεις του Αρείου Πάγου, επα­νέ­λαβε ότι σε περί­πτωση έκδοσής τους δεν μπορούν να έχουν δίκαιη δίκη και ότι υπάρχει σοβαρός κίν­δυ­νος να υπο­στούν βασα­νι­στή­ρια.

«Από τα στοι­χεία που προ­σκο­μί­στη­καν στο νέο αίτημα, τόνισε η εισαγ­γε­λέας, δεν γίνεται επί­κληση νέων στοι­χείων που να απο­δει­κνύ­ουν  ότι θα έχουν δίκαιη δίκη και ότι έχει αλλάξει η κατά­σταση στην Τουρκία».. Σε ό,τι αφορά τις νέες αξιό­ποι­νες πράξεις που περι­λαμ­βά­νο­νται στο τρίτο αίτημα, η κυρία Κυβέλου επι­σή­μανε ότι στο φάκελο δεν περι­γρά­φε­ται ο ρόλος των κατη­γο­ρου­μέ­νων, δεν προσ­διο­ρί­ζε­ται ο χρόνος και ο τόπος της αξιό­ποι­νης συμ­με­το­χής τους. Ακόμα όμως κι αν ήταν προσ­διο­ρι­σμένη η κατη­γο­ρία ενα­ντίον τους, σύμφωνα με την εισαγ­γε­λέα δεν υπάρχει καμία αλλαγή από τα δεδο­μενα της από­φα­σης του Αρείου Πάγου και ως εκ τούτου κατέ­ληξε ότι πρέπει να απορ­ρι­φθεί το αίτημα της έκδοσής τους.

Λίγο νωρί­τερα απο­κα­λυ­πτικά στοι­χεία για την κατά­σταση που επι­κρα­τεί στην Τουρκία σε ό,τι αφορά τα ανθρώ­πινα δικαιώ­ματα κατέ­θε­σαν οι μάρ­τυ­ρες αλλά και ο συνή­γο­ρος των οκτώ καθη­γη­τής του ποι­νι­κού δικαίου στο πανε­πι­στή­μιο της Αθήνας Χρήστος Μυλω­νό­που­λος, με ανα­φο­ρές για βίαιες διώξεις 4.500 δικα­στι­κών, 150 χιλιά­δων δημο­ςίων υπαλ­λή­λων, πέντε χιλιά­δων πανε­πι­στη­μια­κών και πολλών από αυτούς να βρί­σκο­νται σε καθε­στώς από­λυ­της απο­μό­νω­σης.

Ο κ. Μυλω­νό­που­λος μάλιστα ανα­φέρ­θηκε σε διά­ταγμα του περα­σμέ­νου Δεκεμ­βρίου σύμφωνα με το οποίο δίδεται η δυνα­τό­τητα σε κάθε πολίτη να μπορεί να απει­λή­σει, να επι­τε­θεί η ακόμα και να φονεύ­σει κάποιον αν θεωρεί ότι εμπλέ­κε­ται σε τρο­μο­κρα­τική δράση. «Κιν­δυ­νεύ­ουν, είπε ο κ. Μυλω­νό­που­λος, όχι μόνον να μην έχουν δίκαιη δίκη αλλά να υπο­στούν βιαιό­τη­τες από κάθε πολίτη, του πετούν με άλλα λόγια στα σκυλιά».

Ο συγ­γρα­φέας Από­στο­λος Δοξιά­δης που κατέ­θεσε εκτενώς για την κατά­σταση που επι­κρα­τεί στη γει­το­νική χώρα, ανα­φέρ­θηκε στις μαζικές βίαιες διώξεις, δικα­στών, πανε­πι­στη­μια­κών και άλλων δίδο­ντας επίσημα στοι­χεία από το Συμ­βού­λιο της Ευρώπης, διε­θνείς οργα­νι­σμούς και πιστο­ποι­η­μέ­νους ερευ­νη­τές, ενώ τη κατά­σταση των δικαιω­μά­των στη γείτονα περιέ­γραψε και ο Ιωάννης Ιωαν­νί­δης, αντι­πρό­ε­δρος της Ενωσης για την προ­στα­ςία των ατο­μι­κών δικαιω­μά­των.

Οι 8 Τούρκοι στρα­τιω­τι­κοί, κατά τη διάρ­κεια των τοπο­θε­τή­σεών τους μίλησαν για τις τις συν­θή­κες στη χώρα τους και τις επι­πτώ­σεις που έχει η σύλληψή τους στις οικο­γέ­νειές τους, αρνή­θη­καν όλα όσα τους απο­δί­δο­νται στο κατη­γο­ρη­τή­ριο και τόνισαν ότι δεν έχουν δια­πρά­ξει κάποιο αδίκημα, ούτε έχουν παραβεί το νόμο.

«Οταν σκε­φτό­μα­στε εκείνη τη νύχτα είναι σαν το σπίτι μας να έπιασε φωτιά και εμείς απο­φα­ςί­σαμε να προ­στα­τευ­τούμε πηγαι­νο­ντας στο γει­το­νικό σπίτι. Δεν ξέρουμε ποιος έβαλε τη φωτιά και η μοίρα μας εξαρ­τά­ται από το πώς μας βλέπει ο γεί­το­νας», είπε χαρα­κτη­ρη­στικά ένας εκ των 8 Τούρκων στρα­τιω­τι­κών, προ­σβέ­πο­ντας στην κρίση των Ελλήνων δικα­στών.

Η Πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λίου Ιωάννα Κλάπα παρα­τή­ρησε από έδρας ότι δεν έχουν υπο­χρέ­ωση οι εκζη­τού­με­νοι να απο­δεί­ξουν ότι δεν έχει αλλάξει κάτι στην Τουρκία, αλλά το εκζητόν κράτος είναι εκείνο που έχει το βάρος να απο­δεί­ξει αυτό για πράγ­ματα που έχουν ηδη κριθεί με απο­φά­σεις του Αρείου Πάγου.

Καθη­με­ρινή