Ρωσίδα διεκδικεί χρηματική αποζημίωση από τράπεζα

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 105.050 ευρώ διεκ­δι­κεί από το υπο­κα­τά­στη­μα κε­ντρι­κής τρά­πε­ζας του νη­σιού, που εδρεύ­ει στην πλα­τεία Κύ­πρου, μια Ρω­σί­δα, κά­τοι­κος Λίν­δου, με αγωγή που υπέ­βα­λε ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, λόγω πο­λι­τι­κών και οι­κο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των στη Ρωσία, από όπου και κα­τά­γε­ται, ανα­γκά­στη­κε να με­τα­να­στεύ­σει στην Ελ­λά­δα το έτος 2014, ενώ από το Δε­κέμ­βριο του ίδιου έτους κα­τοι­κεί μό­νι­μα στο νησί.

Λόγω του σχε­τι­κά μι­κρού χρο­νι­κού δια­στή­μα­τος της δια­μο­νής της στην Ελ­λά­δα, είναι λο­γι­κό, οι γνώ­σεις της στην ελ­λη­νι­κή γραφή και ανά­γνω­ση να είναι πε­ριο­ρι­σμέ­νες. Με με­γά­λη δυ­σκο­λία και στε­ρή­σεις κα­τόρ­θω­σε να ανοί­ξει ένα με­σι­τι­κό γρα­φείο που της απο­φέ­ρει ση­μα­ντι­κά έσοδα.

Στο πλαί­σιο της επαγ­γελ­μα­τι­κής της δρα­στη­ριό­τη­τας, πραγ­μα­το­ποιεί συχνά τρα­πε­ζι­κές συ­ναλ­λα­γές, ενώ δια­θέ­τει και μπλοκ επι­τα­γών.

Την 15η Δε­κεμ­βρί­ου του έτους 2014, προ­σήλ­θε στο υπο­κα­τά­στη­μα που δια­τη­ρεί η Τρά­πε­ζα, προ­κει­μέ­νου να κάνει ανά­λη­ψη ορι­σμέ­νου χρη­μα­τι­κού ποσού από τον λο­γα­ρια­σμό της.

Πα­ρελ­θό­ντων με­ρι­κών ημε­ρών και κα­τό­πιν ενη­με­ρώ­σε­ως του βι­βλια­ρί­ου της τρα­πέ­ζης, συ­νει­δη­το­ποί­η­σε ότι το ποσό που εμ­φαί­νε­ται ότι ει­σέ­πρα­ξε την 15η/12/2014, υπερ­βαί­νει κατά πολύ το ποσό που πράγ­μα­τι έλαβε στα χέρια της την ημέρα που πραγ­μα­το­ποί­η­σε την ανω­τέ­ρω τρα­πε­ζι­κή συ­ναλ­λα­γή.

Ει­δι­κό­τε­ρα, στο βι­βλιά­ριο τρα­πέ­ζης εμ­φαί­νε­ται ότι την 15/12/2014 ει­σέ­πρα­ξε ποσό 10.000 ευρώ, εκεί­νη την ημέρα, όμως όπως υπο­στη­ρί­ζει έλαβε στα χέρια της μόλις το ποσό των 5.000 ευρώ.

Στην προ­σπά­θεια ανεύ­ρε­σης του απο­κόμ­μα­τος της άνω συ­ναλ­λα­γής που έλαβε από την τρά­πε­ζα, συ­νει­δη­το­ποί­η­σε ότι το είχε απο­λέ­σει, με απο­τέ­λε­σμα να μη δύ­να­ται να ταυ­το­ποι­ή­σει τη συ­ναλ­λα­γή.

Ζή­τη­σε εν συ­νε­χεία αντί­γρα­φο του απο­κόμ­μα­τος και όπως ισχυ­ρί­στη­κε ο υπάλ­λη­λος αρ­νή­θη­κε να της το χο­ρη­γή­σει, ει­ρω­νευό­με­νος και δια­τει­νό­με­νος ότι απο­κλεί­ε­ται να έχει γίνει τέ­τοιο λάθος, το­νί­ζο­ντας ότι το ποσό που έλαβε ήταν αντί­στοι­χο με αυτό που προ­κύ­πτει από την ενη­μέ­ρω­ση του βι­βλια­ρί­ου.

Απέ­στει­λε εν συ­νε­χεία εξώ­δι­κη δια­μαρ­τυ­ρία και κλή­θη­κε να πα­ρα­λά­βει αντί­γρα­φο του απο­κόμ­μα­τος. Σ’ αυτό φαί­νε­ται να έχει ει­σπρά­ξει 10.000 ευρώ αν και η ίδια εμ­μέ­νει ότι ει­σέ­πρα­ξε μόνο 5.000 ευρώ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο Μηνά Τσέρ­κη.