Προθεσμία για την 14η Μαρτίου έλαβαν πρώην μέλη της διοίκησης της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου

Προ­θε­σμία για την 14η Μαρ­τί­ου 2018, ζή­τη­σαν χθες και έλα­βαν, προ­κει­μέ­νου να υπο­βά­λουν πλή­ρες υπό­μνη­μα έγ­γρα­φων εξη­γή­σε­ων, 9 πρώην μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου κι ένας γε­νι­κός διευ­θυ­ντής, που κλή­θη­καν χθες, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» ενώ­πιον του Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου, στο πλαί­σιο της νέας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που διε­νερ­γεί­ται, γύρω από τους λό­γους, που ανα­κλή­θη­κε η άδεια της και τέ­θη­κε υπό εκ­κα­θά­ρι­ση.

Οι ανω­τέ­ρω ελέγ­χο­νται για την πράξη της απι­στί­ας από κοι­νού στην υπη­ρε­σία (εις βάρος των συμ­φε­ρό­ντων της τρά­πε­ζας) κατά συ­ναυ­τουρ­γία και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση.

Οι συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων θε­ω­ρούν ότι δεν συ­ντρέ­χει επ΄ ου­δε­νί η αντι­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση του αδι­κή­μα­τος για το οποίο διε­νερ­γεί­ται η Ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να διότι ανα­φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να σε Νο­μι­κά Πρό­σω­πα του Δη­μο­σί­ου, ενώ η τρά­πε­ζα παρά τον συ­νε­ται­ρι­στι­κό χα­ρα­κτή­ρα της είναι Νο­μι­κό Πρό­σω­πο Ιδιω­τι­κού δι­καί­ου και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο για τον λόγο ότι για την τέ­λε­ση του αδι­κή­μα­τος απαι­τεί­ται δόλος σκο­πού, που στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση δεν υφί­στα­ται.

Θυ­μί­ζου­με ότι η έρευ­να στη­ρί­ζε­ται στα δια­λαμ­βα­νό­με­να σε διά­τα­ξη της πρώην Αντει­σαγ­γε­λέ­ως Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου κ. Γε­ωρ­γί­ας Δού­ρου.

Επι­κα­λού­με­νη συ­γκε­κρι­μέ­να το από Αύ­γου­στο 2012 Πό­ρι­σμα Ελέγ­χου της Δ/νσης Επο­πτεί­ας Πι­στω­τι­κού Συ­στή­μα­τος της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, που διε­νερ­γή­θη­κε με­τα­ξύ 05-06-2012 και 08-06-2012, το από 08-12-2013 Ει­ση­γη­τι­κό Ση­μεί­ω­μα της ίδιας Δ/νσης προς την Επι­τρο­πή Πι­στω­τι­κών και Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, τα πρα­κτι­κά της συ­νά­ντη­σης με­τα­ξύ στε­λε­χών της ΤτΕ και μελών του Δ.Σ. της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου της 6ης-12-2013, το από 3-10-2013 Ενη­με­ρω­τι­κό Δελ­τίο και τον Απο­λο­γι­σμό 2012 της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, την από 24-05-2013 έκ­θε­ση ελέγ­χου του ορ­κω­τού λο­γι­στή, Ιω­άν­νη Ανα­στα­σιά­δη και λοιπά έγ­γρα­φα της δι­κο­γρα­φί­ας, έκρι­νε ότι η επι­δεί­νω­ση της οι­κο­νο­μι­κής κα­τά­στα­σης της Τρά­πε­ζας, που οδή­γη­σε στην παύση της λει­τουρ­γί­ας της και την θέση της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση, ξε­κί­νη­σε από τα τέλη του έτους 2009.

Η Αντει­σαγ­γε­λέ­ας έκρι­νε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι την πε­ρί­ο­δο από 31-12-2009 έως 31-12-2012 τα συ­νο­λι­κά απα­σχο­λού­με­να κε­φά­λαια μειώ­θη­καν κατά 16%, και οι κα­τα­θέ­σεις κατά 18%.

Πα­ράλ­λη­λα, διο­γκώ­θη­καν τα κα­θυ­στε­ρού­με­να δά­νεια και η κερ­δο­φο­ρία της Τρά­πε­ζας, από το 2009, άρ­χι­σε να μειώ­νε­ται με τα προ­βλή­μα­τα να γί­νο­νται εντο­νό­τε­ρα το 2010 και το 2011 μέχρι το 2012, οπότε κα­τέ­γρα­ψε ζη­μί­ες.

Απο­τέ­λε­σμα τού­των, σύμ­φω­να με την Ει­σαγ­γε­λέα, ήταν η μεί­ω­ση των Ιδίων Κε­φα­λαί­ων και η δια­μόρ­φω­ση του Δεί­κτη Κε­φα­λαια­κής Επάρ­κειας καθώς και του Δεί­κτη Κύ­ριων Στοι­χεί­ων Βα­σι­κών Ιδίων Κε­φα­λαί­ων (Core Tier I Capital) σε επί­πε­δο κα­τώ­τε­ρο του ελα­χί­στου επι­τρε­πο­μέ­νου από το σχε­τι­κό θε­σμι­κό πλαί­σιο.

Θε­ω­ρεί ότι τα μέλη του Δ.Σ. της Τρά­πε­ζας, δεν προ­έ­βη­σαν εγκαί­ρως στις ενέρ­γειες εκεί­νες, που ήταν ανα­γκαί­ες για τη διόρ­θω­ση των οι­κο­νο­μι­κών με­γε­θών, την συ­γκρά­τη­ση των κε­φα­λαί­ων και την διά­σω­ση της.

Με­τα­ξύ άλλων η Ει­σαγ­γε­λέ­ας έκρι­νε ότι ση­μα­ντι­κός πα­ρά­γο­ντας, που συ­νε­τέ­λε­σε στην υπο­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση της Τρά­πε­ζας, υπήρ­ξε η πολύ κακή ποιό­τη­τα του δα­νεια­κού χαρ­το­φυ­λα­κί­ου γε­νι­κά και η αύ­ξη­ση των κα­θυ­στε­ρού­με­νων και μη εξυ­πη­ρε­τού­με­νων δα­νεί­ων, η οποία πι­θα­νο­λο­γεί ότι δεν ήταν από­το­κος απο­κλει­στι­κά της οι­κο­νο­μι­κής κρί­σης, αλλά και της έλ­λει­ψης ορθής πι­στο­δο­τι­κής πο­λι­τι­κής.

Στην δι­κο­γρα­φία, που έχει σχη­μα­τι­στεί στο με­τα­ξύ, εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον πα­ρου­σιά­ζει το γε­γο­νός ότι έχει συ­σχε­τι­στεί άλλη που είχε σχη­μα­τι­στεί για τη δια­πί­στω­ση τυχόν τε­λέ­σε­ως του αδι­κή­μα­τος της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος από τα μέλη της Επι­τρο­πής Πι­στω­τι­κών Ασφα­λι­στι­κών Θε­μά­των της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, που απο­φά­σι­σαν την ανά­κλη­ση της άδειας λει­τουρ­γί­ας της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, την εκ­κα­θά­ρι­σή της και το διο­ρι­σμό ει­δι­κού εκ­κα­θα­ρι­στή.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη δι­κο­γρα­φία, όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», έχει τεθεί αμε­τα­κλή­τως στο αρ­χείο, κατ’ άρθρο 43 του ΚΠΔ.

Αφορ­μή για τον σχη­μα­τι­σμό της είχαν απο­τε­λέ­σει δη­μο­σιεύ­μα­τα από τα οποία προ­έ­κυ­πτε ότι η Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος επέ­λε­ξε το επα­χθέ­στε­ρο για την Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου μέτρο, πα­ρό­τι είχε λη­φθεί μέ­ρι­μνα για την ανα­βάθ­μι­ση του δεί­κτη κε­φα­λαια­κής της επάρ­κειας στο 9% και για την πλήρη εξυ­γί­αν­σή της.

Στo πλαί­σιo της συ­γκε­κρι­μέ­νης έρευ­νας διε­νερ­γή­θη­κε πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη από τον κοι­νο­τάρ­χη Πα­ρα­δει­σί­ου, οι­κο­νο­μο­λό­γο κ. Κυ­ρια­ζή Μι­χαη­λό­γλου.

Με μια πο­λυ­σέ­λι­δη έκ­θε­ση, ο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας έκρι­νε ότι ορθώς ανα­κλή­θη­κε η άδεια της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου και τέ­θη­κε σε κα­θε­στώς ει­δι­κής εκ­κα­θά­ρι­σης.

Στην διά­τα­ξη αρ­χειο­θέ­τη­σης της δι­κο­γρα­φί­ας γί­νε­ται δεκτό ότι η τρά­πε­ζα είχε σο­βα­ρά προ­βλή­μα­τα κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας και δεν κα­τόρ­θω­σε να αυ­ξή­σει απο­τε­λε­σμα­τι­κά τα κε­φά­λαιά της.

Θε­ω­ρεί πε­ραι­τέ­ρω ότι η πι­στο­δο­τι­κή πο­λι­τι­κή της τρά­πε­ζας είχε αδυ­να­μί­ες και το χαρ­το­φυ­λά­κιο δα­νεί­ων της ήταν κακής ποιό­τη­τας με ανε­παρ­κείς επο­πτι­κές προ­βλέ­ψεις.

Οι δια­πι­στώ­σεις αυτές φέ­ρο­νται μά­λι­στα να είχαν δια­τυ­πω­θεί και σε πό­ρι­σμα ελέγ­χου από τον Αύ­γου­στο του 2012.