Αρειος Πάγος για Novartis: «Αυτοσυγκράτηση στη δημόσια κριτική των δικαστικών ενεργειών»

Η νομι­μό­τητα των απο­φά­σεων και των ενερ­γειών των λει­τουρ­γών της Δικαιο­σύ­νης υπό­κει­ται σε έλεγχο κατά τον θεσμικά προ­βλε­πό­μενο τρόπο», τονί­ζουν σε κοινή ανα­κοί­νωσή τους ο Πρό­ε­δρος και η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου, ανα­φε­ρό­με­νοι στις επι­κρί­σεις για δικα­στι­κές ενέρ­γειες στην υπόθεση της Novartis, σημειώ­νο­ντας ότι απαι­τεί­ται «νηφα­λιό­τητα και αυτο­συ­κρά­τηση στην δημόσια κριτική των δικα­στι­κών ενερ­γειών».

Η ανα­κοί­νωση της ηγεσίας του Αρείου Πάγου αναρ­τή­θηκε στην ιστο­σε­λίδα  του Αρείου Πάγου,  χωρίς να δια­νε­μη­θεί στους εκπρο­σώ­πους των Μέσων Μαζικής Ενη­μέ­ρω­σης.

Ειδι­κό­τερα, ο Βασίλης Πέππας και η Ξένη Δημη­τρίου κατ΄ αρχάς ανα­φέ­ρουν ότι «ο χειρισµός από τη ∆ικαιο­σύνη υπο­θέ­σεων που αφορούν το δηµόσιο συµφέρον και προβληµατίζουν την κοι­νω­νία, γίνεται µε ασφά­λεια µόνο µέσα σε ατµόσφαιρα νηφα­λιό­τη­τας,  που προ­ϋ­πο­θέ­τει, µεταξύ άλλων, τήρηση του µέτρου και αυτο­συ­γκρά­τηση, κατά την εκφορά δηµόσιου λόγου, κρι­τι­κού των δικα­στι­κών ενερ­γειών».

Στη συνέ­χεια αφού επι­ση­μαί­νουν ότι η ανε­ξαρ­τη­σία  της Δικαιο­σύ­νης είναι  απο­τρε­πτική κάθε είδους παρεµβάσεων στο έργο των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών, τονί­ζουν δε ότι «ο δηµόσιος λόγος, µε τον οποίο γίνεται προ­σω­πική στο­χο­ποί­ηση λει­τουρ­γών της ∆ικαιο­σύ­νης, δεν βοηθάει, αλλά βλάπτει τη δια­τή­ρηση του κλίµατος νηφα­λιό­τη­τας που απαι­τεί­ται».

Δεν παρα­λεί­πουν να ανα­φέ­ρουν ότι «η νοµιµότητα των απο­φά­σεων και των ενερ­γειών των λει­τουρ­γών της ∆ικαιο­σύ­νης υπό­κει­ται σε έλεγχο κατά τον θεσµικά προβλεπόµενο τρόπο».

Το πλήρες κείμενο της ανα­κοί­νω­σης έχει ως εξής:

«Ο χειρισµός από τη ∆ικαιο­σύνη υπο­θέ­σεων που αφορούν το δηµόσιο συµφέρον και προβληµατίζουν την κοι­νω­νία, γίνεται µε ασφά­λεια µόνο µέσα σε ατµόσφαιρα νηφα­λιό­τη­τας, που προ­ϋ­πο­θέ­τει, µεταξύ άλλων, τήρηση του µέτρου και αυτο­συ­γκρά­τηση, κατά την εκφορά δηµόσιου λόγου, κρι­τι­κού των δικα­στι­κών ενερ­γειών.

Η δε θεσµοθετηµένη από την έννοµη τάξη µας λει­τουρ­γική ανε­ξαρ­τη­σία της ∆ικαιο­σύ­νης είναι απο­τρε­πτική κάθε είδους παρεµβάσεων στο έργο των δικα­στι­κών λει­τουρ­γών.

Όµως, ο δηµόσιος λόγος, µε τον οποίο γίνεται προ­σω­πική στο­χο­ποί­ηση λει­τουρ­γών της ∆ικαιο­σύ­νης, δεν βοηθάει, αλλά βλάπτει τη δια­τή­ρηση του κλίµατος νηφα­λιό­τη­τας που απαι­τεί­ται. Αλλωστε, η νοµιµότητα των απο­φά­σεων και των ενερ­γειών των λει­τουρ­γών της ∆ικαιο­σύ­νης υπό­κει­ται σε έλεγχο κατά τον θεσµικά προβλεπόµενο τρόπο.

Ο Πρό­ε­δρος του Αρείου Πάγου Βασί­λειος Πέππας

Η Εισαγ­γε­λέας του Αρείου Πάγου Ξένη ∆ηµητρίου-Βασιλοπούλου».

Καθη­με­ρινή