Καταδίκη 40χρονου, που δάγκωσε και έκοψε τον δείκτη 62χρονου!

Σε ποινή φυλά­κι­σης 3 ετών με 3ετή ανα­στολή, όπως και πρω­το­δί­κως, κατα­δι­κά­στηκε χθες από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου, απορ­ρι­πτό­με­νου του αιτή­μα­τός του, για ανα­γνώ­ριση ελα­φρυ­ντι­κών, ένας 40χρονος, κάτοι­κος Καρ­πά­θου, που κρίθηκε ένοχος πρό­κλη­σης σωμα­τι­κής βλάβης σε 62χρονο συντο­πίτη και συνά­δελφό του, σε σωμα­τείο φορ­το­εκ­φορ­τω­τών.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­κά­λεσε μόνιμη ανα­πη­ρία στον 62χρονο, κόβο­ντάς του τον δείκτη από το αρι­στερό του χέρι με τα δόντια του, για ασή­μα­ντη αφορμή και συγκε­κρι­μένα για την τύχη δύο ευρώ από φιλο­δω­ρή­ματα!

Ο ίδιος, όπως ανέφερε χθες στην αγό­ρευσή του ο συνή­γο­ρός του κ. Μηνάς Τσέρκης, που τον εκπρο­σώ­πησε δια πλη­ρε­ξου­σίου στη δίκη, δια­τεί­νε­ται ότι ο λόγος της συμπλο­κής του με το θύμα ήταν διότι εθίχθη η τιμή και η υπόληψή του.

Ο 62χρονος, που υπο­στή­ριξε αρχικά, ότι ο δράστης δεν είχε πρόθεση και δεν σκόπευε να του κόψει το δάκτυλο αλλά ήταν κάτι που έγινε πάνω στον καβγά, χθες ενώπιον του δικα­στη­ρίου τόνισε ότι θέλει να κριθεί αθώος.

«Να τα βρεί από τον Θεό ή από αλλού εγώ δεν θέλω να κατα­δι­κα­στεί» είπε, ενη­με­ρώ­νο­ντας ότι έχει παραι­τη­θεί της αγωγής, που του άσκησε και τονί­ζο­ντας ότι δεν θέλει να επα­να­φέ­ρει στην μνήμη του τα όσα θλιβερά είχαν συμβεί.

Το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης φέρεται να έχει ως εξής:

Την 21η Δεκεμ­βρίου 2009 περί ώρα 11:30, ο Ν. Ν. βρι­σκό­ταν στο γραφείο του Σωμα­τείου Φορ­το­εκ­φορ­τω­τών Καρ­πά­θου, εντός της χερ­σαίας ζώνης του λιμένα.

Στο γραφείο του Σωμα­τείου βρι­σκό­ταν και ο πρό­ε­δρος Α. Μ. του Ν., ο οποίος τηλε­φώ­νησε στον Μ. Π., προ­κει­μέ­νου να τον ρωτήσει για την απώλεια χρη­μά­των, την οποία είχε επα­νει­λημ­μέ­νως δια­πι­στώ­σει σε τακτά χρονικά δια­στή­ματα από το ταμείο φιλο­δω­ρη­μά­των των φορ­το­εκ­φορ­τω­τών.

Μετά την παρέ­λευση είκοσι περίπου λεπτών από την ολο­κλή­ρωση της τηλε­φω­νι­κής κλήσης, προ­σήλθε ο Μ. Π. στο γραφείο του σωμα­τείου, όπου ο πρό­ε­δρος Α. Μ. του έκανε συστά­σεις, να μην επα­να­λά­βει την παρα­κρά­τηση μέρους των φιλο­δω­ρη­μά­των από το κοινό ταμείο που δια­τη­ρεί το σωμα­τείο, γεγονός το οποίο είχε καταγ­γεί­λει στον πρόεδρο του σωμα­τείου ο Ν. Ν..

Ο Μ. Π., ενο­χλη­θείς εντόνως από την καταγ­γε­λία, σήκωσε μία καρέκλα και την έριξε προς το μέρος του Ν. Ν. και του επι­τέ­θηκε, πιά­νο­ντάς του το αρι­στερό χέρι και δαγκώ­νο­ντας με το στόμα του τον δείκτη με δύναμη, με απο­τέ­λε­σμα να κόψει το δάκτυλο και στη συνέ­χεια να το φτύσει στο έδαφος. Το πρόσωπό του γέμισε με αίμα από το κομμένο δάχτυλο του θύματος.

Στη συνέ­χεια, ο Ν. Ν. μετα­φέρ­θηκε αιμό­φυρ­τος στο Κέντρο Υγείας Καρ­πά­θου, όπου και δια­πι­στώ­θηκε η απώλεια της πρώτης φάλαγ­γας του δείκτη αρι­στε­ρής χειρός. Η ανα­πη­ρία του παθό­ντος χαρα­κτη­ρί­στηκε από τον ιατρο­δι­κα­στή ως μόνιμη.

Απο­λο­γού­με­νος ο κατη­γο­ρού­με­νος αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται, και ισχυ­ρί­στηκε ότι ο ίδιος λογο­μά­χησε αρχικά με τον Ν. N., καθώς ο τελευ­ταίος τον συκο­φά­ντησε με τις ψευδείς καταγ­γε­λίες του προς τον πρόεδρο του σωμα­τείου, ενώ στη συνέ­χεια μεταξύ εκείνου και των Μ. N. και Α. Μ. σημειώ­θηκε συμπλοκή, κατά τη διάρ­κεια της οποίας ο Μ. Π. αμυ­νό­με­νος στα χτυ­πή­ματα που του κατέ­φε­ραν, χωρίς να το κατα­λά­βει, δάγκωσε το δάχτυλο του Ν. Ν..

Ο κ. Τσέρκης στην αγό­ρευσή του, τόνισε μεταξύ άλλων, ότι ο εντο­λέας του έχει ζητήσει συγ­γνώμη από την πρώτη στιγμή κι ότι δάγκωσε το δάκτυλο του θύματος διότι πίστεψε ότι θα τον τραυ­μά­τιζε σε γυάλινο μάτι που φέρει.