Αθώος πλαστογραφίας μετά χρήσεως 52χρονος Ροδίτης

Αθώος κρίθηκε χθες από το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου ένας 52χρονος Ροδίτης, που είχε συλ­λη­φθεί στο Βέλγιο, δυνάμει 4 ενταλ­μά­των σύλ­λη­ψης.

Ο 52χρονος είχε οδη­γη­θεί στις φυλακές της Κω και είχε κατα­δι­κα­στεί σε δύο υπο­θέ­σεις σε πρώτο βαθμό (στις άλλες δύο αθω­ώ­θηκε λόγω αμφι­βο­λιών).

Το Πεντα­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου τον έκρινε αθώο και στις δύο υπο­θέ­σεις στις οποίες είχε κατα­δι­κα­στεί. Η τελευ­ταία απόφαση εκδό­θηκε χθες.

Ο πρώην συνέ­ται­ρος του 52χρονου, πολι­τι­κώς ενάγων σε τρεις από τις τέσ­σε­ρις υπο­θέ­σεις για τις οποίες αθω­ώ­θηκε, ήταν παι­δι­κός του φίλος και συνέ­ται­ρός του σε ομόρ­ρυθμη εται­ρεία. Υπο­στή­ριξε ότι κατα­χρώ­με­νος την σχέση εμπι­στο­σύ­νης και την φιλία τους, διέ­πραξε σε βάρος του προ­σω­πικά και σε βάρος της εται­ρείας τους πλα­στο­γρα­φίες, απάτες και υπε­ξαι­ρέ­σεις, ποσού άνω των 120.000.000 δρχ.

Στην υπόθεση, που εκδι­κά­στηκε χθες, στον 52χρονο, είχε επι­βλη­θεί πρω­το­δί­κως, ποινή κάθειρ­ξης 6 ετών, ενώ ο πρώην συνέ­ται­ρος του στην δίκη αυτή ήταν μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας.

Κατη­γο­ρή­θηκε ειδι­κό­τερα ότι την 24η Δεκεμ­βρίου 2001 νόθευσε επιταγή της Ιονικής Τρά­πε­ζας, επί λογα­ρια­σμού όψεως μιας κατοί­κου της Ρόδου που δια­τη­ρούσε κατά­στημα δίπλα σε κατά­στημα της ομόρ­ρυθ­μης εται­ρείας στην οποία μετείχε.

Εφέρετο συγκε­κρι­μένα να είχε οπι­σθο­γρα­φή­σει την επιταγή, που είχε υπο­γρά­ψει λευκή ο σύζυγος της εγκα­λού­σης και ότι άγνωστο πρόσωπο την είχε συμπλη­ρώ­σει θέτο­ντας δίπλα από την ένδειξη «σε διαταγή» το ονο­μα­τε­πώ­νυμό του, ως ημε­ρο­μη­νία εκδό­σεως την 24-12-2001, ως τόπο εκδό­σεως τη Ρόδο, γρά­φο­ντας ολο­γρά­φως και αριθ­μη­τι­κώς το ποσό των 46.000.000 δρχ, έτσι ώστε να φέρεται ότι εκδό­θηκε από την εγκα­λούσα σε διαταγή του.

Περαι­τέρω δε εφέρετο να μετα­βί­βασε την επιταγή σε έναν δικη­γόρο των Αθηνών, ο οποίος έχει πλέον απο­βιώ­σει.

Η συγκε­κρι­μένη επιταγή, όπως κι ακόμη 4, είχαν αρχικώς δηλωθεί ως απω­λε­σθεί­σες από τον σύζυγο της εγκα­λού­σης, που στην πορεία υπο­στή­ριξε ότι είχαν κλαπεί από τον 52χρονο. Εις βάρος του 52χρονου δεν έγινε κατη­γο­ρία για κλοπή από το δικα­στικό συμ­βού­λιο, που είχε εξε­τά­σει την υπόθεση.

Ο 52χρονος προ­έ­βαλε στο δικα­στή­ριο τον ισχυ­ρι­σμό ότι η συμπλή­ρωση της επι­τα­γής δια της θέσεως της ημε­ρο­μη­νίας 24/12/2011, του ποσού των 46.000.000 δραχμών και του ονο­μα­τε­πω­νύ­μου του κατη­γο­ρου­μέ­νου στη θέση «εις δια­τα­γήν» έγινε δυνάμει προ­γε­νέ­στε­ρης προ­φο­ρι­κής συμ­φω­νίας μεταξύ του και του συζύγου της εγκα­λού­σης.

Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι η εν λόγω επιταγή δεν ήταν προϊόν κλοπής, αλλά είχε κατα­τε­θεί εν γνώσει του συζύγου της εγκα­λού­σης και του πρώην συνε­ταί­ρου του στις αρχές του 2000 με τη μεσο­λά­βηση του στην Ιονική Τράπεζα προς εξα­σφά­λιση της Ιονικής ΑΧΕ έναντι οφειλών τους λόγω επι­ζή­μιων χρη­μα­τι­στη­ρια­κών συναλ­λα­γών τους.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι η πολι­τική αγωγή ουδέ­ποτε δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε για την κατοχή του σώματος της επι­τα­γής από τον ίδιο επί ενάμισι και πλέον έτος μέχρι και τη σφρά­γιση της επι­τα­γής ως ακά­λυ­πτης.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι περί τον μήνα Μάιο του 2000 εξό­φλησε τις οφειλές των ανωτέρω, ύψους 39.000.000 δραχμών στο χρονικό εκείνο σημείο και παρέ­λαβε από τον τότε διευ­θυ­ντή της Ιονικής Τρά­πε­ζας την επίμαχη επιταγή, η οποία συμπλη­ρώ­θηκε κατά ημε­ρο­μη­νία, δικαιούχο και ποσό κατόπιν συμ­φω­νίας μαζί τους. Σε περί­πτωση μη εξο­φλή­σεως των οφειλών το σώμα της επι­τα­γής, όπως υπο­στή­ριξε, δεν θα του δινόταν.

Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι για την εξό­φληση των χρη­μα­τι­στη­ρια­κών οφειλών κατέ­βαλε εξ ιδίων χρη­μά­των 23 εκα­τομ­μύ­ρια δραχμές και δανεί­σθηκε τα υπό­λοιπα από τον δικη­γόρο Αθηνών, που έχει πλέον απο­βιώ­σει.

Τόνισε ακόμη ότι δεν επι­δί­ωξε να εισπρά­ξει τα χρήματα της επι­τα­γής, μολο­νότι είχε τη δυνα­τό­τητα, αλλά την οπι­σθο­γρά­φησε στον δικη­γόρο των Αθηνών, προ­κει­μέ­νου αφενός να του επι­στρέ­ψει τα δανεικά, αφε­τέ­ρου να εξο­φλή­σει οφειλές από παροχή δικη­γο­ρι­κών υπη­ρε­σιών.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Αλέξης Κούγιας και Σάββας Παυ­λί­δης και ως συνή­γο­ρος πολι­τι­κής αγωγής ο δικη­γό­ρος κ. Γ. Γιαν­νά­τος.