Χρηματική αποζημίωση σε θύμα αναίτιου ξυλοδαρμού

Με την υπ’ αρίθμ. 10/2018 από­φα­ση του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου (τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία) έγινε δεκτή εν μέρει η αγωγή, που υπέ­βα­λε ένας κά­τοι­κος Κρε­μα­στής, κατά ενός κα­τοί­κου Κο­λυ­μπί­ων και δια­τά­χθη­κε η απο­ζη­μί­ω­σή του με το ποσό των 40.375 ευρώ για αναί­τιο ξυ­λο­δαρ­μό, που υπέ­στη στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη.

Το δι­κα­στή­ριο κή­ρυ­ξε την από­φα­σή του προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή για το ποσό των 20.000 ευρώ ενώ διέ­τα­ξε 6μηνη κρά­τη­ση του ενα­γό­με­νου ως μέσο εκτέ­λε­σης της από­φα­σης.

Την 28η Οκτω­βρί­ου 2012 και περί ώρα 05:30 στην Παλιά Πόλη, επί της οδού Ερμού και πλη­σί­ον του κα­τα­στή­μα­τος υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος – οβε­λι­στή­ριο με την επω­νυ­μία «ΠΙΤΑ ΦΑΝ», ση­μειώ­θη­κε επει­σό­διο με­τα­ξύ δύο θα­μώ­νων του κα­τα­στή­μα­τος, το οποίο έληξε ει­ρη­νι­κά μετά από πα­ρέμ­βα­ση υπαλ­λή­λου.

Στο επει­σό­διο ήταν παρών και ο ενα­γό­με­νος, ο οποί­ος ευ­ρι­σκό­με­νος στο κα­τά­στη­μα ως πε­λά­της άρ­χι­σε να εξυ­βρί­ζει κά­ποιον άλλο υπάλ­λη­λο του κα­τα­στή­μα­τος, και στη συ­νέ­χεια, κα­τό­πιν σχε­τι­κών συ­στά­σε­ων των υπαλ­λή­λων, απο­μα­κρύν­θη­κε.

Ωστό­σο, λίγη ώρα μετά επέ­στρε­ψε στο ση­μείο με το αυ­το­κί­νη­τό του και αφού το στάθ­μευ­σε έξω από το κα­τά­στη­μα με αναμ­μέ­νη τη μη­χα­νή, κρα­τώ­ντας ένα ξύ­λι­νο ρό­πα­λο, κα­τευ­θύν­θη­κε στο κα­τά­στη­μα το οποίο είχε ήδη κλεί­σει και ανέ­με­νε έξω από αυτό.

Αμέ­σως μόλις είδε τον υπάλ­λη­λο να εξέρ­χε­ται του κα­τα­στή­μα­τος, κρα­τώ­ντας σα­κού­λα απορ­ριμ­μά­των και να κα­τευ­θύ­νε­ται προς τον κάδο, του επι­τέ­θη­κε χτυ­πώ­ντας τον βίαια στο σώμα και στο κε­φά­λι με το ξύ­λι­νο ρό­πα­λο που κρα­τού­σε στα χέρια του, με απο­τέ­λε­σμα να χάσει τις αι­σθή­σεις του και να πέσει στο έδα­φος.

Ο ενα­γό­με­νος συ­νέ­χι­σε και τότε να τον χτυπά, κλω­τσώ­ντας τον στο πρό­σω­πο άλλες πέντε συ­νο­λι­κά φορές και κα­τό­πιν επέμ­βα­σης πε­ρα­στι­κών που του φώ­να­ξαν να στα­μα­τή­σει και άρ­χι­σαν να τον κυ­νη­γούν για να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σουν, εκεί­νος απο­μα­κρύν­θη­κε με το αυ­το­κί­νη­τό του.

Στο πρό­σω­πο του ενα­γό­με­νου ανα­γνώ­ρι­σε τον δρά­στη της σε βάρος του επί­θε­σης, ανε­πι­φύ­λα­κτα, τόσο ο ίδιος ο παθών, όσο και ο αυ­τό­πτης μάρ­τυ­ρας.

Ο παθών, υπέ­στη βα­ριές σω­μα­τι­κές κα­κώ­σεις, και συ­γκε­κρι­μέ­να, υπέ­στη ευ­ρεία εκ­χύ­μω­ση στη δεξιά υπε­ρό­φρια χώρα εκτει­νό­με­νη και πέριξ του δε­ξιού οφθαλ­μού και τη σύ­στοι­χη ζυ­γω­μα­τι­κή χώρα, εκ­χύ­μω­ση στη δεξιά πλά­για και πρό­σθια τρα­χη­λι­κή χώρα και μι­κρο­εκ­δο­ρές στην οπί­σθια επι­φά­νεια τον δε­ξιού αγκώ­να, με­τα­φέρ­θη­κε δε σε νο­σο­κο­μείο στην Αθήνα ώστε να αντι­με­τω­πι­στούν χει­ρουρ­γι­κά τα τραύ­μα­τα του και ανα­γκά­στη­κε να από­σχει από την ερ­γα­σία του για χρο­νι­κό διά­στη­μα 6 μηνών.

Ο ενα­γό­με­νος έχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 1.500 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του την πρώτη μέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

Ο ενά­γων στην αγωγή, που χει­ρί­στη­κε ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χρι­στο­δού­λου, ζή­τη­σε απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 204.400 ευρώ, επι­φυ­λασ­σό­με­νος για το ποσό των εκατό ευρώ προ­κει­μέ­νου να το διεκ­δι­κή­σει ενώ­πιον του ποι­νι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου με το νό­μι­μο τόκο από την επο­μέ­νη της επί­δο­σης της αγω­γής μέχρι και την πλήρη και ολο­σχε­ρή του εξό­φλη­ση.