Συνεχίζεται το θρίλερ με τον θάνατο του φοιτητή στην Κάλυμνο – Δηλώσεις ειδικών επιστημόνων φέρνουν τα πάνω-κάτω

Στο στού­ντιο της εκπο­μπής «Φως στο Τουνελ» βρέθηκε ο τεχνι­κός σύμ­βου­λος της οικο­γέ­νειας Σωκρά­της Τσα­ντί­ρης που συμ­με­τείχε με άλλους τρεις ιατρο­δι­κα­στές στη δεύτερη νεκρο­τομή που ζήτησαν οι συγ­γε­νείς.

Μαζί του στο πάνελ ήταν και ο χει­ρουρ­γός ορθο­πε­δι­κός, με ειδί­κευση στις αθλη­τι­κές κακώ­σεις και στην τραυ­μα­το­λο­γία, Γιώργος Σαφός. Ο ειδικός επι­στή­μο­νας και πραγ­μα­το­γνώ­μο­νας που κλήθηκε από τον τεχνικό σύμ­βουλο κ. Τσα­ντίρη, μελέ­τησε την ακτι­νο­σκό­πηση που έγινε στη σορό του άτυχου φοιτητή από την Κάλυμνο.

Τα όσα είπε σοκά­ρουν και φέρνουν τα πάνω – κάτω στο θρίλερ που συγκλό­νισε την κοινή γνώμη.

«Από την ακτι­νο­σκό­πηση δεν προ­έ­κυψε κανένα κάταγμα που να δικαιο­λο­γεί πτώση από ύψος. Για την ακρί­βεια δεν έσπασε ούτε ένα δόντι! Βλέ­πουμε ανθρώ­πους να πέφτουν ακόμη κι από δύο μέτρα και να έχουν σοβαρά κατάγ­ματα. Στο πόρισμα όμως του πρώτου ιατρο­δι­κα­στή που αμφι­σβη­τή­θηκε από την οικο­γέ­νεια, ανα­φέ­ρε­ται ως αιτία θανάτου «δευ­τε­ρο­γε­νής κατα­πλη­ξία ως επι­πλοκή πολ­λα­πλών κακώ­σεων σώματος συμ­βα­τές με πτώση».

«Για να οδη­γη­θεί ένας ιατρο­δι­κα­στής στο συμπέ­ρα­σμα αν πρό­κει­ται για εγκλη­μα­τική ενέρ­γεια, ατύχημα ή αυτο­κτο­νία, πρέπει να γνω­ρί­ζει το ιστο­ρικό αλλά και να έχει τα απο­τε­λέ­σματα ιστο­λο­γι­κών και τοξι­κο­λο­γι­κών εξε­τά­σεων. Δεν πρό­κει­ται για υπο­κει­με­νικά συμπε­ρά­σματα, αλλά για απο­τε­λέ­σματα έρευνας δια­φό­ρων επι­στη­μών. Στην περί­πτωση του Νίκου Χατζη­παύ­λου οι εξε­τά­σεις αυτές διε­νερ­γή­θη­καν στη δεύτερη νεκρο­τομή σε μια φάση προόδου της σήψης. Σε αυτή τη φάση δεν μπορώ να απο­κλείσω τίποτα. Στη δεύτερη νεκρο­τομή βρήκαμε πολλά θλα­στικά τραύ­ματα αλλά όχι κατάγ­ματα. Τα θλα­στικά τραύ­ματα προ­κύ­πτουν είτε από ισχυρή βία ή από πτώση. Η ακτι­νο­σκό­πηση όμως δεν έδειξε κατάγ­ματα κι αυτό είναι το σοβαρό» ανέφερε ο κ. Τσα­ντί­ρης και συνέ­χισε: «Αν υπήρξε πτώση, έστω και μια παρά­δοξη πτώση, είδε κανείς αν κάποιος έσπρωξε τον νέο από το γκρεμό ή όχι;».

Ο Κώστας Βάλβης οικο­γε­νεια­κός φίλος και εθε­λο­ντής δια­σώ­στης που βρέθηκε στο στού­ντιο της εκπο­μπής, συμ­με­τείχε στις έρευνες για τον εντο­πι­σμό του άτυχου νεαρού.

Ισχυ­ρί­στηκε πως τόσο ο ίδιος όσο και άλλοι εθε­λο­ντές είχαν περάσει από το συγκε­κρι­μένο σημείο πάνω από δέκα φορές. Η σορός δεν υπήρχε εκεί, αλλά ούτε το παπού­τσι του παιδιού ή το φούτερ του λίγο πιο ψηλά.

«Το φούτερ βρέθηκε από την ανάποδη πλευρά σαράντα μέτρα πάνω από το έδαφος. Ήταν απλω­μένο πάνω σε έναν θάμνο στη βραχώδη πλαγιά, σαν κάποιος να το είχε τοπο­θε­τή­σει εκεί. Ακόμη και στην περί­πτωση που το άφησε το ίδιο το θύμα, θα το είχαμε σίγουρα δει.

Είπαν πως το σώμα του είχε σφη­νώ­σει και συγκρα­τη­θεί σε ένα από­κρη­μνο σημείο της βρα­χώ­δους πλαγιάς. Ανέβηκα προ­σω­πικά και το είδα. Θεωρώ πως εκεί, δεν μπορεί να παρα­μεί­νει ένα πτώμα».

Για να κατα­λά­βουν οι ειδικοί τα όσα έλεγε, σηκώ­θηκε και έδειξε στο βίντεο τα σημεία – κλειδιά.

Ο τεχνι­κός σύμ­βου­λος κ. Τσα­ντί­ρης σχο­λιά­ζο­ντας την πρώτη νεκρο­τομή του συνα­δέλ­φου του, είπε:

«Σχετικά με τη ρήξη σπλά­χνου που ανα­φέ­ρει θα υπήρχε μεγάλη και ακα­τά­σχετη εσω­τε­ρική αιμορ­ρα­γία. Η πρόοδος της σήψης ήταν μειο­νέ­κτημα που παρε­μπό­δισε την πλήρη ανα­γνώ­ριση. Θα περι­μέ­νουμε την εικόνα των ιστο­λο­γι­κών εξε­τά­σεων για να δώσουμε συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις».

Την ίδια ώρα μάρ­τυ­ρες ανέ­φε­ραν στο «Τούνελ» την ύπαρξη περί­ερ­γων κυκλω­μά­των που δρουν στην περιοχή που βρέθηκε νεκρός ο νεαρός φοι­τη­τής. Το γεγονός αυτό ανα­ζω­πύ­ρωσε τη συζή­τηση στο στού­ντιο και όλοι συμ­φώ­νη­σαν πως οι καταγ­γε­λίες θα πρέπει να διε­ρευ­νη­θούν προ­σε­κτικά από τις Αρχές.