Αρειος Πάγος για γάμο που τελέστηκε στην Τήλο: Μόνο με νόμο γάμος ανάμεσα σε ομόφυλους

Μόνο με νομο­θε­τική ρύθμιση μπορεί να καθιε­ρω­θεί γάμος ομό­φυ­λων ζευ­γα­ριών στη χώρα μας, αλλιώς η όποια νομική φόρ­μουλα για γάμο μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου δεν έχει απο­τέ­λε­σμα και ως εκ τούτου ο «γάμος» είναι ανυ­πό­στα­τος και παντε­λώς άκυρος, δηλαδή είναι σαν να μην έγινε καθόλου.

Με αυτό το σκε­πτικό ο Αρειος Πάγος έκρινε ανυ­πό­στατο και παντε­λώς ανύ­σχυρο των «γάμο» που είχαν τελέσει πριν από χρόνια στην Τήλο άτομα ιδίου φύλου και η κίνησή τους αυτή είχε προ­κα­λέ­σει εισαγ­γε­λική παρέμ­βαση για ακύρωση της όλης δια­δι­κα­σίας.

Οι ανώ­τα­τοι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί, σε ό,τι αφορά την εισαγ­γε­λική παρέμ­βαση που εκδη­λώ­θηκε μετά τον «γάμο της Τήλου» ανα­φέ­ρουν,ότι η ενέρ­γεια αυτή εκ μέρους του εισαγ­γε­λέα «δεν απο­τε­λεί επέμ­βαση στην ιδιω­τική ζωή των εν λόγω προ­σώ­πων (σ.σ. του ομό­φυ­λου ζεύγους), αλλά προ­βλε­πό­μενη από το νόμο δια­δι­κα­στική ενέρ­γεια , που απο­τε­λεί μέτρο ανα­γκαίο για την προ­στα­σία της ηθικής, ενόψει του ενδια­φέ­ρο­ντος της Πολι­τείας για την ομαλή δια­μόρ­φωση και λει­τουρ­γία των οικο­γε­νεια­κών σχέσεων .

Οι αρε­ο­πα­γί­τες, επίσης, ερμη­νεύ­ο­ντας τις δια­τά­ξεις της Ευρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης των Δικαιω­μά­των του Ανθρώ­που, επι­ση­μαί­νουν πως η Σύμβαση για τα δικαιώ­ματα του ανθρώ­που δεν καθιε­ρώ­νει δικαί­ωμα «γάμου» ανάμεσα σε ομόφυλα ζευ­γά­ρια, αλλά αυτό ενα­πό­κει­ται στην εσω­τε­ρική έννομη τάξη και στο εθνικό δίκαιο να καθο­ρί­σει  τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να είναι έγκυρος ένας τέτοιος γάμος.

«Ακριβώς για το λόγο αυτό – συνε­χί­ζουν οι ανώ­τα­τοι δικα­στές στο σκε­πτικό τους –  σε όσες ευρω­παϊ­κές χώρες  (Ολλαν­δία, Βέλγιο, Δανία, Σουηδία, Ισπανία κ.λ.π ) θεσπί­στηκε κατά τα τελευ­ταία έτη ο γάμος ομό­φυ­λων προ­σώ­πων, τούτο υπήρξε απο­τέ­λε­σμα νομο­θε­τι­κής πρω­το­βου­λίας του εκά­στοτε εθνικού νομο­θέτη  και όχι υπο­χρέ­ωση συμ­μόρ­φω­σης προς τις ρυθ­μί­σεις του άρθρου 12 της ΕΣΔΑ».

Η βούληση του Ελληνα νομο­θέτη  φτάνει – του­λά­χι­στον επί του παρό­ντος – μέχρι την επέ­κταση του συμ­φώ­νου  συμ­βί­ω­σης και στα ομόφυλα ζευ­γά­ρια, γεγονός  το οποίο, κατά τους δικα­στές «ανε­ξάρ­τητα από τον αντί­λογο που θα μπο­ρούσε να παρα­θέ­σει κανείς, απο­τε­λεί την έκφραση της βού­λη­σης της εσω­τε­ρι­κής έννομης τάξης, η οποία θεω­ρεί­ται ότι αντα­να­κλά τις ηθικές και κοι­νω­νι­κές αξίες και παρα­δό­σεις του ελλη­νι­κού λαού, που δεν απο­δέ­χε­ται τη θέσπιση γάμου  για τα ομόφυλα ζευ­γά­ρια».

Καθη­με­ρινή