Τα 12 ερωτήματα της ΝΔ προς τον Π. Καμμένο για την πώληση των βλημάτων στη Σ. Αραβία

Επα­νέρ­χε­ται στο θέμα της πώλησης βλη­μά­των στη Σαου­δική Αραβία η Νέα Δημο­κρα­τία με νέα ερώτηση βου­λευ­τών προς τον υπουργό Εθνικής Άμυνας Πάνο Καμμένο.

Στην ερώτηση που κατέ­θε­σαν απόψε 13 βου­λευ­τές της ΝΔ, με επι­κε­φα­λής τους Βασίλη Κικίλια και Ανα­στά­σιο Δημο­σχάκη, τονί­ζε­ται πως «η δια­φά­νεια στις δοσο­λη­ψίες των δημο­σίων υπη­ρε­σιών μας και ιδιαι­τέ­ρως των υπη­ρε­σιών του “ευαί­σθη­του”υπουρ­γείου Εθνικής Άμυνας, είναι υπο­χρέ­ωση της δημό­σιας διοί­κη­σης και ζητού­μενο από τον ελλη­νικό λαό».

Οι βου­λευ­τές χαρα­κτη­ρί­ζουν ανε­παρκή την απά­ντηση που δια­βι­βά­στηκε στη Βουλή από τον υπουργό Εθνικής Άμυνας, σε ερώτηση και αίτηση κατά­θε­σης εγγρά­φων που είχαν κατα­θέ­σει στη Βουλή οι κ.κ. Κικί­λιας και Δημο­σχά­κης.

Ολό­κληρη η ερώτηση: 

Προς: Τον Υπουργό  Εθνικής Άμυνας κ. Πάνο Καμμένο

Θέμα: «Πώληση Βλη­μά­των του Ελλη­νι­κού Στρατού Ξηράς και Αερο­πο­ρι­κών Βομβών της Ελλη­νι­κής Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας στην Σαου­δική Αραβία με Δια­κρα­τική Συμ­φω­νία».

ΣΧΕΤ:             α. Ερώτηση και ΑΚΕ 954/77//06-11-2017 Βουλή των Ελλήνων                      β. Φ.900α/1390/15737/07-11-2017/ΥΠΕΘΑ/ΓΝΠ/ΤΚΕ.

κ. Υπουργέ,

Με το (α) σχετικό έγγραφο μας, υπο­βάλ­λαμε με την προ­βλε­πό­μενη κοι­νο­βου­λευ­τική δια­δι­κα­σία Ερώτηση και ΑΚΕ με συγκε­κρι­μένα ερω­τή­ματα και αίτημα κατά­θε­σης συγκε­κρι­μέ­νων εγγρά­φων, σχετικά με την πώληση πυρο­μα­χι­κών του Ελλη­νι­κού Στρατού και της Πολε­μι­κής μας Αερο­πο­ρίας στο Βασί­λειο της Σαου­δι­κής Αραβίας (ΒΣΑ) .

Στην υπόψη ερώτηση μας απα­ντή­σατε με το (β) σχετικό έγγραφο σας, από το οποίο προ­κύ­πτει η αποφυγή απά­ντη­σης σε καίρια ερω­τή­ματα μας και η ελλιπής κατά­θεση ορι­σμέ­νων εκ των αιτη­θέ­ντων εγγρά­φων.

Επι­πλέον, μας γνω­ρί­ζετε ότι τα σχετικά δημο­σιεύ­ματα του τύπου ουδεμία σχέση έχουν με την πραγ­μα­τι­κό­τητα, βρίθουν ανα­κρι­βειών και εξυ­πη­ρε­τούν  σκοπούς πέραν της ενη­μέ­ρω­σης, δίχως να κατο­νο­μά­ζετε ποιοι είναι αυτοί οι σκοποί.

Επι­ση­μαί­νουμε, ότι η δια­φά­νεια στις δοσο­λη­ψίες των δημο­σίων υπη­ρε­σιών μας και ιδιαι­τέ­ρως των υπη­ρε­σιών του «ευαί­σθη­του» Υπουρ­γείου Εθνικής Άμυνας είναι υπο­χρέ­ωση της Δημό­σιας Διοί­κη­σης και ζητού­μενο από τον Ελλη­νικό Λαό.

Επειδή, η (β) σχετική απά­ντηση σας κρί­νε­ται ως ελλιπής και επι­πρό­σθετα έχουν δει το φώς της δημο­σιό­τη­τας και έχουν προ­κύ­ψει νέα, επί του θέματος, στοι­χεία, μετα­τρέ­πουμε την (α) όμοια Ερώτηση μας σε Επί­καιρη Επε­ρώ­τηση. 

Κατόπιν των παρα­πάνω, επε­ρω­τά­ται ο κ. Υπουρ­γός, :

1.            Την 13 Ιουν.2017, ενη­με­ρώ­θηκε η ΓΔΑΕΕ με ηλε­κτρο­νικό ταχυ­δρο­μείο από την Ελλη­νική Πρε­σβεία στο Ριάντ (κος Ηλίας Κλου­βά­τος) ότι ο Διευ­θυ­ντής Συμ­βά­σεων και Συμ­φω­νιών του Υπουρ­γείου Άμυνας (ΥΠΑΜ) του Βασι­λείου της Σαου­δι­κής Αραβίας (ΒΣΑ) αγνοεί την δρα­στη­ριό­τητα του κ. Παπα­δό­που­λου και επι­θυ­μεί οι όποιες συνο­μι­λίες να γίνο­νται «Government to Government». Υπάρχει σχετική ηλε­κτρο­νική αλλη­λο­γρα­φία που να επι­βε­βαιώ­νει τα ισχυ­ρι­ζό­μενα του εν λόγω αξιω­μα­τι­κού; 

2.            Γιατί δεν αξιο­λο­γή­θηκε επαρκώς η ως άνω ενη­μέ­ρωση της ΓΔΑΕΕ από την Ελλη­νική Πρε­σβεία στο Ριάντ για άγνοια της δρα­στη­ριό­τη­τας του κ. Παπα­δό­που­λου από τους αρμό­διους παρά­γο­ντες το ΥΠΑΜ/ΒΣΑ, ώστε να ζητή­σετε επίσημα από το ΥΠΑΜ/ΒΣΑ την επι­βε­βαί­ωση περί της νόμιμης εκπρο­σώ­πη­σης του κ. Παπα­δό­που­λου, πριν υπο­γρα­φεί η συμ­φω­νία;

3.            Εφόσον υφί­στα­ται η ενη­μέ­ρωση της ΓΔΑΕΕ την 13 Ιουν.2017 ότι το ΥΠΑΜ/ΒΣΑ αγνοεί τον κ. Παπα­δό­πουλο, γιατί δια­τά­ξατε τους υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες της ΓΔΑΕΕ να μετα­βούν στην Θεσ­σα­λο­νίκη το από­γευμα της ίδιας ημέρας, προ­κει­μέ­νου εσπευ­σμένα να υπο­γρά­ψουν την σύμβαση μαζί του στο αερο­δρό­μιο της Μίκρας; Γιατί τόση βιασύνη για υπο­γραφή; Γιατί δεν υπε­γράφη η συμ­φω­νία στην έδρα της ΓΔΑΕΕ; Αλη­θεύει ότι οι αξιω­μα­τού­χοι μετα­κι­νή­θη­καν με αερο­σκά­φος της Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας από το Αερο­δρό­μιο της Ελευ­σί­νας προς τη Θεσ­σα­λο­νίκη προ­κει­μέ­νου να υπο­γρα­φεί η σχετική σύμβαση; Μπο­ρείτε να κατα­θέ­σετε το σχετικό Σχέδιο Πτήσης;

4.            Γνω­ρί­ζετε να μας ενη­με­ρώ­σετε για το ποια θεσμική αρχή του ΥΠΑΜ/ΒΣΑ είναι τελικά περισ­σό­τερο αρμόδια για την δια­πί­στευση πλη­ρε­ξου­σιό­τη­τας εκπρο­σώ­πη­σης στις δια­κρα­τι­κές συμ­φω­νίες τους; Του Ανα­πλη­ρωτή Διευ­θυ­ντή της Διεύ­θυν­σης Εξο­πλι­σμού και Πυρο­μα­χι­κών της ΠΟΛΕΜΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ του ΒΣΑ που εξου­σιο­δο­τεί τον κ. Παπα­δό­πουλο ή του Διευ­θυ­ντή της Διεύ­θυν­σης Συμ­βά­σεων και Συμ­φω­νιών του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΑΜΥΝΑΣ του ΒΣΑ που αγνοεί τον κ. Παπα­δό­πουλο ως εκπρό­σωπο και ζητά «Government to Government» συνο­μι­λίες μαζί τους με ταυ­τό­χρονη επί­σκεψη τους στην Ελλάδα;

5.            Γνω­ρί­ζετε το λόγο που το έγγραφο που δημο­σιεύ­σατε ως απο­δει­κτικό της εξου­σιο­δό­τη­σης του κ. Βασί­λείου Παπα­δό­που­λου, ενώ είχε ζητηθεί ο έλεγχος της εγκυ­ρό­τη­τας του ήδη από τις 27/10/2016, φέρει επι­κύ­ρωση ακρι­βούς φωτο­α­ντι­γρα­φού στις 07.11.2017, δηλαδή σε χρόνο μετά την υπο­γραφή της σύμ­βα­σης; Συνη­θί­ζετε να υπο­γρά­φετε συμ­βά­σεις με τον κ. Παπα­δό­πουλο ή άλλους χωρίς να έχει προη­γη­θεί ο έλεγχος για το αν οι μεσά­ζο­ντες – εκπρό­σω­ποι πράγ­ματι λει­τουρ­γούν για κατ’ εντολή των αντι­συμ­βαλ­λο­μέ­νων μερών; Γνω­ρί­ζετε γιατί ο μεσάζοντας-εκπρόσωπος κ. Βασί­λειος Παπα­δό­που­λος, δεν συνό­δευσε την επίσημη απο­στολή των αξιω­μα­τι­κών της Σαου­δι­κής Αραβίας όταν επι­σκέ­φθη­καν για το σκοπό αυτό τη χώρα μας στις 29 και 30 Αυγού­στου του 2017;

6.            Γιατί, προ­κει­μέ­νου να μην υφί­στα­ται κώλυμα στην εκτέ­λεση της συμ­φω­νίας, δεν ήλθατε σε απευ­θείας συνεν­νό­ηση με τον ομόλογο σας στο ΒΣΑ, προ­κει­μέ­νου να σας  προσ­διο­ρί­σει αυτός τον αρμόδιο φορέα του ΥΠΑΜ/ΒΣΑ για να συνομιλήσετε-διαπραγματευτείτε και εκτε­λέ­σετε με επι­τυ­χία την συμ­φω­νία;

7.            Όπως μας γνω­ρί­σατε στην (β) σχετική απά­ντηση σας, η υπο­γρα­φείσα συμ­φω­νία την 13 Ιουν.2017 δεν υλο­ποι­ή­θηκε γιατί ο αντι­συμ­βαλ­λό­με­νος κ. Παπα­δό­που­λος δεν άνοιξε, μέχρι σήμερα σε Τράπεζα, ανέ­γκλητη πίστωση (έπρεπε εντός 10ημέρου από την υπο­γραφή). Τι εξήγηση δίνετε για αυτό; Μετά την εξέλιξη αυτή συνε­χί­ζει να ισχύει η συμ­φω­νία και μέχρι πότε θα περι­μέ­νετε την κατά­θεση της ανέ­γκλη­της πίστω­σης; Εφόσον ο κ. Παπα­δό­που­λος απε­δεί­χθη ασυ­νε­πής γιατί δεν ανα­λά­βατε τις δέουσες ενέρ­γειες προς το ΥΠΑΜ/ΒΣΑ;

8.            Έχετε δώσει ο ίδιος εντολή έγγραφη ή προ­φο­ρική στους υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες της ΓΔΑΕΕ, μεταξύ αυτών και ο Ταξί­αρ­χος κ. Παπα­δά­κης, να δεχθούν και συνο­μι­λή­σουν με την επίσημη αντι­προ­σω­πεία του ΥΠΑΜ/ΒΣΑ που επι­σκέ­φθηκε την Χώρα μας την 29 Αυγού­στου 2017; 

9.            Με δεδο­μένα, την γνώση και συμ­με­τοχή των ΓΕΕΘΑ, ΓΕΣ και ΓΕΑ στην δια­μόρ­φωση του προ­γράμ­μα­τος της ως άνω επί­σκε­ψης της επί­ση­μης αντι­προ­σω­πείας του ΥΠΑΜ/ΒΣΑ, ποιες ακριβώς ενέρ­γειες του Ανώ­τα­του Αξιω­μα­τι­κού του Στρατού Ξηράς και Ανώ­τε­ρου Αξιω­μα­τι­κού της Πολε­μι­κής Αερο­πο­ρίας ήταν πέραν των προ­βλε­πο­μέ­νων, οι οποίες παρα­βί­α­σαν την αρχή της εμπι­στευ­τι­κό­τη­τας στην δια­κρα­τική συμ­φω­νία, παρά την ρητή σας εντολή; Η υπόψη ρητή εντολή σας είναι έγγραφη ή προ­φο­ρική και ποιο το ακριβές της περιε­χό­μενο;

10.          Την 30 Αυγού­στου 2017, καλέ­σατε στο γραφείο σας και θέσατε ναι ή όχι τον Ανώτατο Αξιω­μα­τικό ης ΓΔΑΕΕ, παρου­σία Ανώ­τα­των υπη­ρε­σια­κών παρα­γό­ντων του ΥΠΕΘΑ, σε δια­θε­σι­μό­τητα διότι «ανήκει σε κύκλωμα που υπο­νο­μεύει την δια­κρα­τική συμ­φω­νία με το ΒΣΑ» και δια­τά­ξατε την φρού­ρηση του στον προ­θά­λαμο του γρα­φείου σας, όπου και παρέ­μεινε φρου­ρού­με­νος επί μισή ώρα; Εάν δεν είναι αυτή προ­σβλη­τική συμπε­ρι­φορά και κατά­χρηση εξου­σίας τότε ποια είναι;

11.          Δύνασθε να εγγυ­η­θείτε την επί­τευξη και εκτέ­λεση της δια­κρα­τι­κής συμ­φω­νίας με το Βασί­λειο της Σαου­δι­κής Αραβίας ύψους 66 εκα­τομ­μυ­ρίων ευρώ; Επίσης δύνασθε να δια­βε­βαιώ­σετε ότι η ανα­γνώ­ριση ή μη της εκπρο­σώ­πη­σης του κ. Παπα­δό­που­λου, από το ΥΠΑΜ/ΒΣΑ, δεν είναι η βασική αιτία μη υλο­ποί­η­σης μέχρι σήμερα της εν λόγω δια­κρα­τι­κής συμ­φω­νίας;

12.          Τέλος, κ. Υπουργέ, γνω­ρί­ζετε γιατί ενώ η σύμβαση της 13ης Ιουνίου 2017 που συνά­ψατε με τον δήθεν εκπρό­σωπο κ. Βασί­λειο Παπα­δό­πουλο για την πώληση 300.000 βλη­μά­των 105 mm, η  επίσημη αντι­προ­σω­πεία της Σαου­δι­κής Αραβίας που επι­σκέ­φθηκε τη Χώρα μας στις 29.08.2017 δια του επι­κε­φαλή της, ζήτησε την προ­μή­θεια μόνο των 100.000 βλη­μά­των 105 mm που είχε εγκρι­θεί η άμεση χρη­μα­το­δό­τηση της;

Αθήνα, 08.05.2017

Οι Επε­ρω­τώ­ντες Βου­λευ­τές:

1.            Βασί­λειος Κικί­λιας

2.            Ανα­στά­σιος Δημο­σχά­κης

3.            Κων­στα­ντί­νος Τσιάρας

4.            Σάββας Ανα­στα­σιά­δης

5.            Άδωνις – Σπυ­ρί­δων Γεωρ­γιά­δης

6.            Αθα­νά­σιος Δαβάκης

7.            Αθα­νά­σιος Καβ­βα­δάς

8.            Σταύρος Καλα­φά­της

9.            Συμεών Κεδί­κο­γλου

10.          Ιωάννης Κεφα­λο­γιάν­νης

11.          Γεώρ­γιος Κου­μου­τσά­κος

12.          Κων­στα­ντί­νος Τασού­λας

13.          Ευάγ­γε­λος – Βασί­λειος Μεϊ­μα­ρά­κης