Η πυριτιδαποθήκη του Υπ. Πολιτισμού

Ποιος φυ­λά­ει τους φύ­λα­κες είναι το πρώτο που ανα­ρω­τιέ­ται κα­νείς δια­βά­ζο­ντας το έγ­γρα­φο που δη­μο­σιεύ­ει απο­κλει­στι­κά σή­με­ρα η «Κ». Οπως επί­σης: πώς είναι δυ­να­τόν, κατά τη διάρ­κεια δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου στο Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας Υπαλ­λή­λων του ΥΠΠΟ (ένα Τα­μείο με πολ­λές αμαρ­τί­ες, όπως λένε όσοι γνω­ρί­ζουν), η υπουρ­γός Πο­λι­τι­σμού Λυδία Κο­νιόρ­δου να ζη­τά­ει στις 29 Αυ­γού­στου 2017 την άμεση χρη­μα­το­δό­τη­σή του με 350 χι­λιά­δες ευρώ;

Δη­μο­σιεύ­μα­τα στον Τύπο, έγκυ­ρα ρε­πορ­τάζ, επώ­νυ­μες κα­ταγ­γε­λί­ες αν­θρώ­πων που κα­τεί­χαν θέ­σεις-κλει­διά και φυ­σι­κά τα πρώτα στοι­χεία από το πό­ρι­σμα των ελεγ­κτών, που κάνει λόγο με­τα­ξύ άλλων για πα­ρά­νο­μες χο­ρη­γή­σεις πο­λι­τι­στι­κών επι­δο­μά­των συ­νο­λι­κού ύψους 40 εκατ. ευρώ την πε­ρί­ο­δο 2005-2008, αδι­καιο­λό­γη­τες δα­πά­νες χι­λιά­δων ευρώ, δα­πά­νες σε τρί­τους πε­ρί­που 3 εκατ. ευρώ στη διάρ­κεια της 12ετίας, που δεν εμπί­πτουν στους σκο­πούς του Τα­μεί­ου.

Τί­πο­τε απ’ όλα αυτά δεν είναι ικανό να στα­μα­τή­σει τις αδιευ­κρί­νι­στες δια­δρο­μές του χρή­μα­τος. Αυτές συ­νε­χί­ζο­νται στη λο­γι­κή ενός «συ­στή­μα­τος» που πα­ρα­μέ­νει ενερ­γό, απο­θρα­συ­μέ­νο και αδια­πέ­ρα­στο. Ελά­χι­στα έχει πλη­γεί από την κρίση, σε αντί­θε­ση με όλους τους υπο­λοί­πους. Αν κάτι έχει αλ­λά­ξει, είναι ότι πλέον αυτό το «σύ­στη­μα» φα­νε­ρώ­θη­κε.

Ας βά­λου­με μια σειρά

Τι είναι το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας. «Το Τα­μείο πα­ρα­βιά­ζει τις αρχές της ισο­πο­λι­τεί­ας», λένε όσοι γνω­ρί­ζουν. Πρό­κει­ται για μια ένωση προ­σώ­πων που απο­φά­σι­σαν να φτιά­ξουν το 1995 οι υπάλ­λη­λοι του υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού και η οποία θα πα­ρεί­χε στή­ρι­ξη στα παι­διά των ερ­γα­ζο­μέ­νων, θα χρη­μα­το­δο­τού­σε πο­λι­τι­στι­κές εκ­δη­λώ­σεις, βρε­φο­νη­πια­κούς σταθ­μούς, παι­δι­κές κα­τα­σκη­νώ­σεις.

Πού θα έβρι­σκε χρή­μα­τα; Στο ΤΑΠΑ, την «ατμο­μη­χα­νή» εσό­δων του ΥΠΠΟ. Το ΤΑΠΑ, το οποίο δια­χει­ρί­ζε­ται τα χρή­μα­τα από τα μου­σεία και τους αρ­χαιο­λο­γι­κούς χώ­ρους, θα χρη­μα­το­δο­τού­σε το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας. Οπως και έγινε. Ολα αυτά τα χρό­νια δη­λα­δή, δί­νε­ται δη­μό­σιο χρήμα σε ιδιω­τι­κό φορέα, όπως είναι μια ένωση φυ­σι­κών προ­σώ­πων χωρίς νο­μι­κό πρό­σω­πο, που ελέγ­χουν από κοι­νού ο εκά­στο­τε υπουρ­γός και συν­δι­κα­λι­στές.

Το ποσό της τα­κτι­κής επι­χο­ρή­γη­σης κα­θο­ρί­ζε­ται από ένα πο­σο­στό επί του τζί­ρου του ΤΑΠΑ. Αρα, όσο ανε­βαί­νει ο τζί­ρος, ανε­βαί­νει και το πο­σο­στό που παίρ­νει το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας. Είναι χα­ρα­κτη­ρι­στι­κή η πε­ρι­γρα­φή του κυ­ρί­ου Αλι­κα­ρί­δη, συμ­βού­λου του τέως υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού Αρι­στεί­δη Μπαλ­τά – ο οποί­ος προ­σπά­θη­σε να βάλει μια τάξη συ­νε­χί­ζο­ντας τον δια­χει­ρι­στι­κό έλεγ­χο που είχε πα­ραγ­γεί­λει ο προ­κά­το­χός του Νίκος Ξυ­δά­κης. Σε δη­μο­σί­ευ­μα της Μα­ρι­λέ­νας Αστρα­πέλ­λου στην ιστο­σε­λί­δα Inside Story στις 26/9/2017, λέει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Είναι σαν ένα ιδιω­τι­κό σω­μα­τείο ή μία ΜΚΟ πέντε ατό­μων, που παίρ­νει χρή­μα­τα από το υπουρ­γείο για να τα δια­χει­ρι­σθεί όπως θέλει, χωρίς να λο­γο­δο­τεί που­θε­νά».

Τους τε­λευ­ταί­ους μήνες, το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας επα­νήλ­θε έντο­να στο προ­σκή­νιο, έπει­τα από τις κα­ταγ­γε­λί­ες της πρώην προ­έ­δρου του ΤΑΠΑ Ασπα­σί­ας Λούβη, η οποία σε συ­νέ­ντευ­ξή της στην «Κ» (4/9/2017) είχε δη­λώ­σει: «Βάσει του ισχύ­ο­ντος 2,5% των εσό­δων του 2016, το ΤΑΠΑ πρέ­πει να κα­τα­βά­λει 2,5 εκατ. ευρώ στο Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας. Αντι­δρά­σα­με, και προ­κει­μέ­νου να μην κλεί­σει ο παι­δι­κός σταθ­μός και να λει­τουρ­γή­σουν οι θε­ρι­νές κα­τα­σκη­νώ­σεις, κα­τα­βά­λα­με ένα­ντι ποσό 350.000 ευρώ έως ότου ολο­κλη­ρω­θεί η έρευ­να. Θέ­σα­με το ζή­τη­μα στην κ. Κο­νιόρ­δου, η οποία μας είπε ότι δεν θα μειώ­σει το πο­σο­στό, αλλά θα κα­θο­ρί­σει ένα στά­νταρ ποσό. Της απα­ντή­σα­με ότι μέχρι να απο­φα­σί­σει τι θα κάνει, εμείς απο­κλεί­ε­ται να δώ­σου­με άλλα χρή­μα­τα».

Τι απο­φά­σι­σε η υπουρ­γός; Να «κα­ρα­το­μή­σει» στα μέσα του πε­ρα­σμέ­νου Αυ­γού­στου την κυρία Λούβη και το Δ.Σ. του ΤΑΠΑ. Λίγες ημέ­ρες μετά, διό­ρι­σε νέο Δ.Σ. και νέο πρό­ε­δρο, και ενώ ο και­νούρ­γιος πρό­ε­δρος πα­ραι­τή­θη­κε με­ρι­κά ει­κο­σι­τε­τρά­ω­ρα μετά τον διο­ρι­σμό του (γε­γο­νός που απέ­κρυ­ψε το υπουρ­γείο), την ίδια στιγ­μή η υπουρ­γός πίεζε το νέο Δ.Σ. για τη δεύ­τε­ρη δόση της χρη­μα­το­δό­τη­σης, άλλες 350.000 ευρώ, όπως απο­δει­κνύ­ει το έγ­γρα­φο που δη­μο­σιεύ­ει σή­με­ρα η «Κ» και έχει ημε­ρο­μη­νία 29.08.2017. Γρά­φει: «Σε συ­νέ­χεια του πα­ρα­πά­νω σχε­τι­κού που αφορά στη δια­δι­κα­σία από­δο­σης ει­σφο­ράς από το ΤΑΠΑ στο Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας Υπαλ­λή­λων ΥΠΠΟΑ, επι­ση­μαί­νου­με την ανά­γκη να προ­βεί­τε άμεσα σε κα­τα­βο­λή ποσού 350.000 ευρώ, προς το δεύ­τε­ρο, ένα­ντι εξό­φλη­σης μέ­ρους της σχε­τι­κής από­δο­σης. Το πα­ρα­πά­νω ποσό απο­τε­λεί προ­κα­τα­βο­λή προς το Τα­μείο, προ­κει­μέ­νου να κα­λύ­ψει επεί­γου­σες πά­γιες υπο­χρε­ώ­σεις. Η ολο­κλή­ρω­ση της δια­δι­κα­σί­ας ρύθ­μι­σης του ποσού που θα λαμ­βά­νει το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας Υπαλ­λή­λων ΥΠΠΟΑ με θε­σμι­κό τρόπο θα κα­θο­ρί­σει και το τε­λι­κό ύψος του ποσού που θα κα­τα­βλη­θεί».

Ποι­νι­κές ευ­θύ­νες

Επα­νήλ­θα­με στην πρώην πρό­ε­δρο του ΤΑΠΑ Ασπα­σία Λούβη για διευ­κρι­νί­σεις. Γιατί το προη­γού­με­νο Δ.Σ. δέ­χθη­κε να δώσει την πρώτη δόση, αν και γνώ­ρι­ζε για τον δια­χει­ρι­στι­κό έλεγ­χο;

«Η κ. Κο­νιόρ­δου εμ­φα­νί­στη­κε στη 19η συ­νε­δρί­α­ση (1.6.17) του απελ­θό­ντος Δ.Σ. πα­ρο­τρύ­νο­ντας τα μέλη του να προ­χω­ρή­σουν στη χρη­μα­το­δό­τη­ση του Τα­μεί­ου Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας. Κατά τη διάρ­κεια της πα­ρου­σί­ας της δεν είχε επι­τευ­χθεί απαρ­τία. Ακο­λού­θη­σε συ­ζή­τη­ση με τα πα­ρι­στά­με­να μέλη του, τα οποία, πλην του κ. Β. Πο­λί­τη που είναι διευ­θυ­ντής του γρα­φεί­ου της υπουρ­γού, της επε­σή­μα­ναν ότι το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας τελεί υπό δια­χει­ρι­στι­κό έλεγ­χο και η όποια χρη­μα­το­δό­τη­ση κατά τη διάρ­κεια του ελέγ­χου επι­σύ­ρει ποι­νι­κές ευ­θύ­νες για τα μέλη του Δ.Σ., σε πε­ρί­πτω­ση που τεκ­μη­ριω­θεί κα­κο­δια­χεί­ρι­ση. Μετά την απο­χώ­ρη­ση της υπουρ­γού, ακο­λού­θη­σε συ­ζή­τη­ση με­τα­ξύ των μελών του, κατά την οποία το κύριο θέμα ήταν ότι παρ’ όλες τις έγ­γρα­φες και προ­φο­ρι­κές εκ­κλή­σεις του στην υπουρ­γό, για να ξε­κα­θα­ρί­σει γρα­πτώς τις θέ­σεις της επί του θέ­μα­τος, συ­νέ­χι­ζε να κω­φεύ­ει, επι­λέ­γο­ντας να πα­ρα­στεί, κά­νο­ντας πα­ρέμ­βα­ση επί της ου­σί­ας στο Δ.Σ. Ασκη­σε μά­λι­στα πίεση για τη χρη­μα­το­δό­τη­ση του Τα­μεί­ου Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας τη στιγ­μή που το δί­λημ­μα ήταν με­γά­λο, αφού ξε­κι­νού­σε αμέ­σως η θε­ρι­νή πε­ρί­ο­δος των κα­τα­σκη­νώ­σε­ων όλων των παι­διών των υπαλ­λή­λων του ΥΠΠΟΑ. Στο τέλος της συ­ζή­τη­σης, ένα από τα ικα­νό­τε­ρα μέλη του Δ.Σ. δή­λω­σε ότι σε πε­ρί­πτω­ση που το Δ.Σ. υπο­χω­ρή­σει στις πιέ­σεις της υπουρ­γού, θα πα­ραι­τη­θεί. Μετά απ’ αυτά, το επί­μα­χο θέμα ανε­βλή­θη και συ­ζη­τή­θη­καν μόνον τρέ­χο­ντα θέ­μα­τα. Στην, επό­με­νη, 20ή συ­νε­δρί­α­ση του Δ.Σ. (8.6.17), το θέμα επα­νήλ­θε στην ημε­ρή­σια διά­τα­ξη και εξε­τά­στη­κε, ενώ απου­σί­α­ζαν δύο εκ των δια­φω­νού­ντων μελών. Μετά από συ­ζή­τη­ση, το Δ.Σ. κα­τέ­λη­ξε με ορια­κή πλειο­ψη­φία στην κα­τα­βο­λή του ποσού των 350.000 ευρώ, διευ­κρι­νί­ζο­ντας ρητώς ότι τα χρή­μα­τα εγκρί­θη­καν μόνο για να λει­τουρ­γή­σουν οι κα­τα­σκη­νώ­σεις και να μην κλεί­σει ο παι­δι­κός σταθ­μός. Ακο­λού­θη­σε η πα­ραί­τη­ση του μέ­λους του Δ.Σ. το οποίο η κ. υπουρ­γός δεν αντι­κα­τέ­στη­σε ποτέ, έως τη γνω­στή κα­θο­λι­κή απο­πο­μπή του Δ.Σ.».

Πού πήγαν τα χρή­μα­τα;

Το ποσό των 350.000 ευρώ, στο οποίο ανα­φέ­ρε­ται η κυρία Λούβη, είναι η πρώτη δόση που κα­τα­βλή­θη­κε έπει­τα από τις πιέ­σεις της υπουρ­γού. Δεν είναι κα­θό­λου εύ­κο­λο να εξη­γή­σει κα­νείς την επι­μο­νή της στο να κα­τα­βλη­θεί και η δεύ­τε­ρη δόση 350.000 ευρώ στο Τα­μείο Αλ­λη­λο­βο­ή­θειας, εν μέσω μά­λι­στα θύ­ελ­λας απο­κα­λύ­ψε­ων και δη­μο­σιευ­μά­των.

Αλλά υπάρ­χει και κάτι πολύ πιο ση­μα­ντι­κό που χρή­ζει διε­ρεύ­νη­σης: οι ίδιοι οι ερ­γα­ζό­με­νοι του υπουρ­γεί­ου «ομο­λο­γούν» ότι η πρώτη δόση των 350.000 ευρώ δεν κα­τέ­λη­ξε στις παι­δι­κές κα­τα­σκη­νώ­σεις, όπως ήταν ο όρος που είχε θέσει το απελ­θόν Δ.Σ. για να εγκρί­νει την κα­τα­βο­λή της. Το δεύ­τε­ρο έγ­γρα­φο που δη­μο­σιεύ­ει η «Κ», και έχει ημε­ρο­μη­νία 13/10/2017 και υπο­γρα­φή «ΤΟ ΓΕ­ΝΙ­ΚΟ ΣΥΜ­ΒΟΥ­ΛΙΟ ΤΗΣ Π.Ο.Ε.-ΥΠ.ΠΟ.», τε­λειώ­νει με τη φράση: «Κα­λού­με την υπουρ­γό, κυρία Λυδία Κο­νιόρ­δου, να δώσει άμεσα λύση το­πο­θε­τώ­ντας νέο πρό­ε­δρο στο ΤΑΠΑ, ώστε να εκτα­μιευ­θούν αμέ­σως 2 του­λά­χι­στον από τις οφει­λό­με­νες δό­σεις προς το Τα­μείο Αλ­λη­λο­βοη­θεί­ας για να κα­λυ­φθούν οι μι­σθοί των ερ­γα­ζο­μέ­νων μέχρι το τέλος του χρό­νου, τα έξοδα λει­τουρ­γί­ας του παι­δι­κού σταθ­μού για το ίδιο διά­στη­μα και να γίνει η απο­πλη­ρω­μή των κα­τα­σκη­νώ­σε­ων που εκ­κρε­μεί».

Ολο αυτό το δη­μό­σιο χρήμα πού ακρι­βώς κα­τα­λή­γει;