Στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς θα εξεταστεί η αναδρομικότητα αξιώσεων για καταβολές ΔΗΦΟΔΩ

Για την 17η Απρι­λί­ου 2018 ανα­βλή­θη­κε χθες η εκ­δί­κα­ση ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς (Γ’ Τμήμα – Με­τα­βα­τι­κή Έδρα Ρόδου) η προ­σφυ­γή της εται­ρεί­ας «ΕΣΠΕ­ΡΙΑ Α.Ε. ΤΟΥ­ΡΙ­ΣΤΙ­ΚΕΣ ΕΠΙ­ΧΕΙ­ΡΗ­ΣΕΙΣ» με την οποία αι­τεί­ται να της επι­στρα­φούν από τον Δήμο Ρόδου συ­νο­λι­κά 3.172.006,90 ευρώ ως αχρε­ω­στή­τως ει­σπρα­χθέ­ντα, άλλως λόγω αδι­κο­πρα­ξί­ας, άλλως λόγω αδι­καιο­λό­γη­του πλου­τι­σμού, ως ποσά ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ που κα­τέ­βα­λε, από το πρώτο τρί­μη­νο 1994 μέχρι το τρίτο τρί­μη­νο 2014.

Η εται­ρεία, όπως έγρα­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», ζητά να ανα­κλη­θούν οι υπο­βλη­θεί­σες 78 πε­ριο­δι­κές δη­λώ­σεις της και να δια­γρα­φούν από τους βε­βαιω­τι­κούς κα­τα­λό­γους, επι­κα­λού­με­νη τις απο­φά­σεις 4504-4505/2014 της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ που έκρι­ναν τον φόρο αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό διότι δεν απο­δεί­χθη­καν ικα­νές προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές πρά­ξεις που είχε υπόψη ο νο­μο­θέ­της για να επι­βά­λει τον φόρο μόνο στη Δω­δε­κά­νη­σο.

Τα θέ­μα­τα, που τί­θε­νται με την προ­σφυ­γή, είναι εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρά:

-Πρώ­τον θα κρι­θεί η συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα της διά­τα­ξης που ει­σή­χθη μετά την έκ­δο­ση των απο­φά­σε­ων της Ολο­με­λεί­ας του ΣτΕ σε νο­μο­σχέ­διο σύμ­φω­να με την οποία δεν είναι δυ­να­τή η ανα­δρο­μι­κή αξί­ω­ση φόρων που κα­τέ­βα­λαν οι επι­τη­δευ­μα­τί­ες.

-Δεύ­τε­ρον θα κρι­θεί το θέμα της πα­ρα­γρα­φής των αξιώ­σε­ων ιδιω­τών ένα­ντι των Δήμων. Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να οι αξιώ­σεις των Δήμων πα­ρα­γρά­φο­νται σε απο­σβε­στι­κή προ­θε­σμία 20 ετών όταν για τους ιδιώ­τες που έχουν αξιώ­σεις ένα­ντι των ΟΤΑ ο χρό­νος πα­ρα­γρα­φής είναι μόλις 5 έτη.

Πρό­κει­ται, όπως έγρα­ψε και χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», για ένα νέο με­γά­λο κε­φά­λαιο γύρω από τις αξιώ­σεις επι­χει­ρη­μα­τιών ένα­ντι του Δήμου Ρόδου για την εις έτη κα­τα­βο­λή δη­μο­τι­κού φόρου παρά την αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα αυτού, όπως αμε­τα­κλή­τως έχει κρί­νει η Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας. Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται για λο­γα­ρια­σμό της ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας ο δι­κη­γό­ρος Πει­ραιώς κ. Κ. Μι­χαη­λί­δης και για τον Δήμο Ρόδου, ο προϊ­στά­με­νος της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου.

Ο κ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου θε­ω­ρεί ότι η προ­σφυ­γή δεν θα ευ­δο­κι­μή­σει καθώς σα­φέ­στα­τα έχει ορι­στεί ότι κα­τα­βλη­θέ­ντα ποσά σε ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ δεν ανα­ζη­τού­νται και ότι βε­βαιω­μέ­νες οφει­λές από τον κα­ταρ­γού­με­νο φόρο και συ­να­φείς κυ­ρώ­σεις δια­γρά­φο­νται, κα­τό­πιν δια­πι­στω­τι­κής από­φα­σης του οι­κεί­ου δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, όπως και έγινε με την από­φα­ση 594/-4-8-2017 του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου.