Δήλωση του Μιχ. Καρχιμάκη για “ψευδές , ανυπόστατο και συκοφαντικό δημοσίευμα”

ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ ΚΑΡΧΙΜΑΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΡΑΠΕΜΠΤΙΚΟ ΒΟΥΛΕΥΜΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΠΟΥ ΒΑΣΙΣΤΗΚΕ ΣΕ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙΣ ΥΠΟΔΙΚΩΝ ΠΑΡΑΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ-ΜΕΘΟΔΕΥΜΕΝΗ ,ΑΒΑΣΙΜΗ  ΚΑΙ ΥΠΟΠΤΗ Η ΣΥΣΧΕΤΙΣΗ ΠΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΥΘΙΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΥΠΟΚΛΟΠΕΣ.

Κυκλο­φο­ρεί από χθες σε έντυπη μορφή και ανα­πα­ρά­χθηκε στο δια­δί­κτυο , το ψευδές , ανυ­πό­στατο και συκο­φα­ντικό δημο­σί­ευμα της εφη­με­ρί­δας « Κυρια­κά­τικη Δημο­κρα­τία», το οποίο με αβάσιμα στοι­χεία επι­χει­ρεί να δημιουρ­γή­σει ψευδείς εντυ­πώ­σεις στην κοινή γνώμη για την ποινική υπόθεση η οποία εκκρε­μεί εις βάρος μου στην δικαιο­σύνη.

Έτσι,με κατα­σκευα­σμέ­νες ειδή­σεις, η «Κυρια­κά­τικη Δημο­κρα­τία», αφενός με εμπλέ­κει  με τις υπο­θέ­σεις Πυθία και υπο­κλο­πές, με τις οποίες ουδεμία σύνδεση έχει η επίδικη υπόθεσή μου και αφε­τέ­ρου παρα­ποιώ­ντας γεγο­νότα και πλη­ρο­φο­ρίες, με σκοπό την συκο­φά­ντησή μου, δια­δί­δει ψευδώς ότι ,δήθεν, υπάρχει ηχο­γρα­φη­μένο υλικό συνο­μι­λίας μου με υπαλ­λή­λους της ΕΥΠ για δήθεν υπο­κλοπή εγγρά­φων της υπη­ρε­σίας τουςαπό εμένα! Ομοίως και με σκοπό τη σπίλωσή μου η εφη­με­ρίδα ανα­φέ­ρει ψευδώς ότι δήθεν αυτά τα έγγραφα βρέ­θη­καν στην οικία μου, ενώ σε όλα τα έγγραφα της δικο­γρα­φίας ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΡΗΤΑ ΠΩΣ ΚΑΝΕΝΑ  ΥΠΟΠΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟΤΗΣ ΕΥΠ ΔΕΝ ΒΡΕΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΟΙΚΙΑ ΜΟΥ.

Σε κάθε περί­πτωση και με σκοπό την απο­κα­τά­σταση της μόνης αλή­θειας οφείλω να γνωρίσω τα εξής:

Ακόμα μία φορά, κατά την εξέταση της υπό­θε­σης που στήθηκε ενα­ντίον μου από υπό­δι­κους  εκπρο­σώ­πους του υπο­κό­σμου, βρί­σκο­μαι αντι­μέ­τω­πος με πρω­το­φανή φαι­νό­μενα λει­τουρ­γίας ορι­σμέ­νων εκπρο­σώ­πων της   Ελλη­νι­κής Δικαιο­σύ­νης. Πρώτη πράξη του παρα­λο­γι­σμού, απο­τέ­λεσε η  άνευ προη­γου­μέ­νου, επιβολή  εγγυο­δο­σίας εις βάρος μου,  του 1.000.000 ευρώ, όταν την ίδια στιγμή σε υπο­θέ­σεις παι­δε­ρα­στών, εμπόρων ναρ­κω­τι­κών, βιαστών, εμπόρων όπλων, κατα­χρα­στών του δημο­σίου χρή­μα­τος κλπ η ελλη­νική δικαιο­σύνη επι­βάλ­λει σαφώς χαμη­λό­τερα ποσά. Η εις βάρος μου   αυτή  εγγύηση, η οποία ουδέ­ποτε κατα­βλή­θηκε από εμένα η οποιον­δή­ποτε άλλο για εμένα,  φυσικά απο­σύρ­θηκε λόγω κατα­κραυ­γής από την κοινή γνώμη και από μεγάλη μερίδα του νομικού κόσμου. Στη συνέ­χεια, επι­χει­ρή­θηκε  η άστοχη, παρά­νομη, παρά­τυπη  και μεθο­δευ­μένη συσχέ­τιση της υπό­θε­σης , με το προ­φα­νώς άσχετο σχέδιο Πυθία και  τώρα κάποιοι  λει­τουρ­γοί της δικαιο­σύ­νης στη χώρα μας πρω­το­τυ­πούν και πάλι, απο­δει­κνύ­ο­ντας ότι η δικαιο­σύνη μπορεί να λει­τουρ­γεί όχι μόνο με δύο ταχύ­τη­τες, αλλά  και με ταχύ­τητα φωτός όταν επι­λε­κτικά και στο­χευ­μένα επι­λέ­γουν να το πράξουν κάποιοι. Έτσι, σε πρω­το­φα­νείς χρόνους για τα ελλη­νικά δεδο­μένα  και σε διά­στημα δέκα ημερών, Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών και μάλιστα Τμήμα Δια­κο­πών,  μελέ­τησε δικο­γρα­φία χιλιά­δων σελίδων, συνήλθε σε διά­σκεψη και παρα­μο­νές Δεκα­πε­νταύ­γου­στου, εξέδωσε το βού­λευμα της παρα­πο­μπής μου σε δίκη για την ανυ­πό­στατη, δόλια και αβάσιμη κατη­γο­ρία που έχει κατα­σκευα­στεί εις βάρος μου από  υπόδικο και κατα­δι­κα­σθέ­ντα πρώην πρά­κτορα της ΕΥΠ. Αλλά και για το άλλο  «έγκλημα» που διέ­πραξα , να ασκήσω κοι­νο­βου­λευ­τικό έλεγχο στα πλαίσια των καθη­κό­ντων μου ως σκιώ­δους υπουρ­γού Εθνικής Άμυνας και χάριν της προ­στα­σίας του δημο­σίου συμ­φέ­ρο­ντος και ανθρώ­πι­νων ζωών, στε­λε­χών των ενόπλων δυνά­μεων που έμπαι­ναν σε κίνδυνο.

Βασι­ζό­μενο ,απο­κλει­στικά, στην έωλη και στημένη καταγ­γε­λία του ως άνω ανυ­πό­λη­πτου, υπό­δι­κου  και κατα­δι­κα­σθέ­ντος προ­σώ­που, το οποίο για γεγο­νότα που δήθεν τελέ­στη­καν το 2005, θυμή­θηκε να τα καταγ­γεί­λει το 2013, με προ­φα­νείς ιδιο­τε­λείς του σκο­πι­μό­τη­τες, το Συμ­βού­λιο παρέ­βλεψε τα αδιά­σει­στα στοι­χεία που προ­κύ­πτουν από τα αμε­τά­κλητα πορί­σματα των υπη­ρε­σια­κών και πει­θαρ­χι­κών συμ­βου­λίων της ΕΥΠ, σύμφωνα με τα οποία , ουδεμία ένδειξη τέλεσης των επί­δι­κων αδι­κη­μά­των προ­έ­κυψε κατά τον ενδε­λεχή έλεγχο που η ΕΥΠ , ως αρμόδια υπη­ρε­σία για την προ­στα­σία της εθνικής μας ασφά­λειας,  έκανε μέσω της διε­νέρ­γειας Ένορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης.

Υπο­βί­βασε τα πορίσματα-πρακτικά, τα οποία απο­δο­μούν πλήρως το κατη­γο­ρη­τή­ριο, σε απλά έγγραφα της Γραμ­μα­τείας του Υπη­ρε­σια­κού Συμ­βου­λίου της ΕΥΠ και αβίαστα κατέ­ληξε σε παρα­πεμ­πτικό δια­τα­κτικό , σημειώ­νο­ντας ρεκόρ ταχύ­τη­τας και προ­χει­ρό­τη­τας κατά τη μελέτη και αξιο­λό­γηση της δικο­γρα­φίας.

Με την αβάσιμη κρίση του, το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών , ενί­σχυ­σε­και επα­να­τρο­φο­δό­τησε ακόμα και την κορω­νίδα του παρα­λο­γι­σμού σε αυτή την καθόλα στημένη υπόθεση. Δηλαδή, την άστοχη και ασφαλώς μεθο­δευ­μένη δια­σύν­δεση της υπό­θε­σής μου με το σχέδιο Πυθία και τη δικο­γρα­φία για τις υπο­κλο­πές.

Παρέ­λειψε όμως, το Συμ­βού­λιο, να σπου­δαιο­λο­γή­σει ότι ο αρμό­διος δικα­στι­κός λει­τουρ­γό­ςτο έτος 2013 , στην «αγωνία» του να με εμπλέ­ξει με τις άσχετες υπο­θέ­σεις Πυθία και υπο­κλο­πές,  αυθαί­ρετα  και βεβια­σμένα συνέ­νωσε την υπόθεσή μου με αυτές. Για να έρθει λίγους μήνες μετά να ζητήσει το δια­χω­ρι­σμό τους, επι­βε­βαιώ­νο­ντας το λάθος του. Άλλωστε ο σκοπός της διά­δο­σης στην κοινή γνώμη ότι «εμπλέ­κο­μαι» στο σχέδιο Πυθία και τις προ­ε­κτά­σεις του είχε επι­τευ­χθεί.

Είναι δυσοί­ωνο στις μέρες μας ο ανώ­τα­τος υπε­ρα­σπι­στής των δικαιω­μά­των του ανθρώ­που , της ευνο­μού­με­νης πολι­τείας, της εφαρ­μο­γής των δημο­κρα­τι­κών αξιών και θεσμών , ο οποίος δεν είναι άλλος από τη Δικαιο­σύνη , να κατα­λεί­πει σκιές ως προς την αμε­ρο­λη­ψία της, την ακε­ραιό­τητα και αντι­κει­με­νι­κό­τητά της, παρέ­χο­ντας έτσι σε κάθε οργα­νω­μένο εγκλη­μα­τία ευρύ πεδίο να δια­σύ­ρει και να σπι­λώ­νει τιμές και υπο­λή­ψεις.

Προσ­δοκώ όμως ,ακόμα , πιστεύω και θέλω να έχω εμπι­στο­σύνη, πως η Ελλη­νική Δικαιο­σύνη, έστω και στον επόμενο βαθμό, θα πράξει το καθήκον της και θα απο­κα­τα­στή­σει την ηθική και νομική τάξη.