Μήνυση από ΔΕΔΔΗΕ για ρευματοκλοπή

Μή­νυ­ση κατά ενός κα­τοί­κου Κο­λυ­μπί­ων Ρόδου και κατά πα­ντός άλλου υπευ­θύ­νου, αυ­τουρ­γού, συ­ναυ­τουρ­γού, ηθι­κού αυ­τουρ­γού, συ­νερ­γού και εν γένει συμ­μέ­το­χου για ρευ­μα­το­κλο­πή, υπέ­βα­λε χθες ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πρω­το­δι­κών Ρόδου η ΔΕΔ­ΔΗΕ Α.Ε..

Συ­νερ­γείο της ΔΕΔ­ΔΗΕ Α.Ε., προ­έ­βη σε έλεγ­χο της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης της πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος που τρο­φο­δο­τεί ακί­νη­το στα Κο­λύ­μπια.

Κατά τον έλεγ­χο της με­τρη­τι­κής διά­τα­ξης δια­πι­στώ­θη­καν ίχνη πα­ρα­βί­α­σης και συ­γκε­κρι­μέ­να δια­πι­στώ­θη­κε ότι λεί­πουν οι ερ­γο­στα­σια­κές σφρα­γί­δες του με­τρη­τή και επί­σης δια­πι­στώ­θη­κε αυ­θαί­ρε­τη πα­ρέμ­βα­ση στην συν­δε­σμο­λο­γία του ανω­τέ­ρω με­τρη­τή, και ει­δι­κό­τε­ρα βρέ­θη­καν ανοι­κτά το δεύ­τε­ρο και το τρίτο λα­μά­κι του με­τρη­τή, με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται η συ­νο­λι­κή κα­τα­να­λω­θεί­σα ενέρ­γεια. Για τον λόγο αυτό, ο με­τρη­τής αντι­κα­τα­στά­θη­κε και σφρα­γί­σθη­κε, αφού απο­κα­τα­στά­θη­κε η λει­τουρ­γία του, ώστε να κα­τα­γρά­φε­ται η κα­τα­νά­λω­ση της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας. Οι πα­ρα­πά­νω πε­ρι­γρα­φό­με­νες πα­ρά­νο­μες επεμ­βά­σεις στον με­τρη­τή είχαν ως απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται στον με­τρη­τή του ως άνω ακι­νή­του η κα­τα­να­λι­σκό­με­νη ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια και, κατά συ­νέ­πεια, να ζη­μιώ­νε­ται αντί­στοι­χα ο εκά­στο­τε πά­ρο­χος ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας (ΔΕΗ Α.Ε.) και κατ’ επέ­κτα­ση να μην κα­τα­βάλ­λο­νται στην εται­ρεία οι ανα­λο­γού­ντες και οφει­λό­με­νες Χρε­ώ­σεις Χρή­σης Δι­κτύ­ου.

Η εται­ρεία απέ­στει­λε στη ΔΕΗ και στον εγκα­λού­με­νο έγ­γρα­φο με το οποίο ενη­μέ­ρω­σε για τα ευ­ρή­μα­τα του ελέγ­χου, με σκοπό να προ­βεί αρ­γό­τε­ρα στον υπο­λο­γι­σμό της κλα­πεί­σας ενέρ­γειας. Πριν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί ο υπο­λο­γι­σμός αυτός, η ΔΕΗ Α.Ε. έδωσε στην ΔΕΔ­ΔΗΕ Α.Ε. εντο­λή για νέο έλεγ­χο της πα­ρο­χής του εγκα­λού­με­νου, καθώς τα στοι­χεία της κα­τα­να­λώ­σεις φαί­νο­νταν κατά με­γά­λο πο­σο­στό μειω­μέ­να.

Για το λόγο αυτό, αρ­μό­διοι τε­χνι­κοί επι­σκέ­φθη­καν το ακί­νη­το του εγκα­λού­με­νου, με σκοπό να πραγ­μα­το­ποι­ή­σουν νέο έλεγ­χο, όταν ανα­κά­λυ­ψαν ότι ο εγκα­λού­με­νος είχε πα­ρα­βιά­σει εκ νέου την πα­ρο­χή του με αυ­θαί­ρε­τη πα­ρέμ­βα­ση στο κι­βώ­τιο δο­κι­μών.

Κατά τον έλεγ­χο αυτό δια­πι­στώ­θη­κε ότι είχε κόψει τις ερ­γο­στα­σια­κές σφρα­γί­δες του με­τρη­τή, είχε ανοί­ξει το λα­μά­κι του πη­νί­ου τάσης της Β’ φάσης, είχε βγά­λει τε­λεί­ως το λα­μά­κι του πη­νί­ου τάσης της Γ΄ φάσης, με απο­τέ­λε­σμα να μην κα­τα­γρά­φε­ται η κα­τα­να­λω­θεί­σα ενέρ­γεια.

Οι πα­ρα­πά­νω πρά­ξεις υπο­λο­γί­ζε­ται ότι έλα­βαν χώρα, του­λά­χι­στον από 8η Απρι­λί­ου 2009 έως την 28η Φε­βρουα­ρί­ου 2015.

Το δε ύψος της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, που έχει κλα­πεί, για το ανω­τέ­ρω χρο­νι­κό διά­στη­μα, υπο­λο­γί­ζε­ται σε 96.609 kwh, μη απο­κλειό­με­νου του γε­γο­νό­τος η ως άνω αξιό­ποι­νη πράξη να ελάμ­βα­νε χώρα και προ­γε­νε­στέ­ρως. Την ενέρ­γεια αυτή κο­στο­λό­γη­σε η ΔΕΗ Α.Ε. στο ποσό των 20.671,24 ευρώ, πλεόν τόκων 4.121,86 ευρώ.

Ση­μειώ­νε­ται, ότι στο πα­ρα­πά­νω ποσό πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται οι επι­βα­ρύν­σεις υπέρ τρί­των, ήτοι, με­τα­ξύ άλλων, οι Χρε­ώ­σεις Χρή­σεις Δι­κτύ­ου, δι­καιού­χος των οποί­ων και άρα άμεσα ζη­μιω­θείς είναι εν προ­κει­μέ­νω η εται­ρεία μας ΔΕΔ­ΔΗΕ ΑΕ.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται το δι­κη­γο­ρι­κό γρα­φείο Γιώρ­γου Μαυ­ρο­μά­τη.