Καταδολίευση δανειστών από Ο.Ε. κατήγγειλε με υπόμνημα η Alpha Bank

Τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως ποινικά κολάσιμων πράξεων από τους εκπροσώπους εταιρείας της Ρόδου, που επεδίωξε την υπαγωγή της στις ευεργετικές διατάξεις του άρθρου 99 του πτωχευτικού κώδικα και εν συνεχεία κήρυξε στάση πληρωμών, παρήγγειλε ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικος μετά την υποβολή σχετικού σημειώματος – υπομνήματος από Τράπεζα.
Η τράπεζα στρέφεται, όπως ξανάγραψε η «δ», με το συγκεκριμένο σημείωμα κατά ομορρύθμου εταιρείας και τριών κατοίκων του νησιού και ζητά την απόρριψη αίτησης για την αναστολή εκτελέσεως διαταγής πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, ως «μη νόμιμης, απαράδεκτης, ουσία αβάσιμης και καταχρηστικής».
Η διοίκηση της τράπεζας ενημερώθηκε, σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες από τους νομικούς συμβούλους της στη Ρόδο, ότι οι λογαριασμοί που εξυπηρετούσαν δανειακή σύμβαση της Ο.Ε. περιήλθαν σε μεγάλη καθυστέρηση, αφού από τα τέλη του 2009 είχε αρχίσει συστηματική καθυστέρηση στην καταβολή έναντι των οφειλομένων, την 15η Νοεμβρίου 2010 καταγγέλθηκε αυτή και την 20η Δεκεμβρίου 2010 εκδόθηκε διαταγή πληρωμής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου κατά της οποίας ασκήθηκε ανακοπή.
Σύμφωνα με την ίδια ενημέρωση η οικονομική δραστηριότητα εταίρων της συγκεκριμένης Ο.Ε. ξεκίνησε με φορέα άλλο νομικό πρόσωπο το οποίο συνεστήθη το Νοέμβριο του 2009, με αρχικό μετοχικό κεφάλαιο 520.000 ευρώ και έχει το ίδιο αντικείμενο.
Η νέα εταιρεία (Α.Ε.) φέρεται, όπως προέκυψε από την ίδια έρευνα, να εμφάνισε το έτος 2010, τον δεύτερο χρόνο λειτουργίας της, κέρδη ύψους 173.000 ευρώ περίπου και πωλήσεις 5 εκατ. ευρώ περίπου.
Η τράπεζα διατείνεται ότι οι οφειλέτες και εταίροι της Ο.Ε., ενώ λειτουργούσε με επιτυχία η Α.Ε., υπέβαλαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου αίτηση υπαγωγής τους στο άρθρο 99, με αίτημα προσωρινής διαταγής προστασίας από τους δανειστές, το οποίο έγινε δεκτό, έως τη συζήτηση της αιτήσεως συνδιαλλαγής η οποία έγινε στις αρχές του 2011, χωρίς περαιτέρω διατήρηση της προσωρινής διαταγής.
Λίγες μέρες αργότερα υποβλήθηκε από τρίτο αίτηση πτωχεύσεως της Ο.Ε., με νέο αίτημα προσωρινής διαταγής απαγορεύσεως διώξεων από πιστωτές, το οποίο έγινε δεκτό. Ταυτόχρονα οι ίδιοι αντίδικοι φέρονται να άσκησαν πρόσθετους λόγους ανακοπής, και αίτηση αναστολής εκτελέσεως με μοναδικό λόγο την ύπαρξη της ως άνω προσωρινής διαταγής, πετυχαίνοντας νέα δεύτερη έκδοση προσωρινής διαταγής, έως τη συζήτηση της αιτήσεως αναστολής, η οποία προσδιορίσθηκε επτά σχεδόν μήνες μετά την υποβολή της.
Στο μεταξύ εκδόθηκε απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση πτωχεύσεως και όπως αναφέρουν οι πληροφορίες αυτή ουσιαστικά δεν υποστηρίχθηκε από αυτήν η οποία την άσκησε.
Τον Σεπτέμβριο του 2011 ένα ακριβώς χρόνο μετά την αίτηση υπαγωγής στο άρθρο 99, υποβλήθηκε δήλωση παύσης πληρωμών συνοδευόμενη με αίτημα προσωρινής διαταγής απαγορεύσεως διώξεων από τους πιστωτές έως την έκδοση αποφάσεως επ΄αυτής, αίτημα το οποίο έγινε δεκτό από το δικαστήριο.
Οι ομόρρυθμοι εταίροι όπως τονίζεται εξακολουθούν να κατέχουν και να νέμονται όλα τα ακίνητα, επί των οποίων υφίστανται εμπράγματες ασφάλειες ενώ φέρονται να έχουν μεταβιβαστεί περιουσιακά στοιχεία ενός εκ των εταίρων στα τέκνα του πράγμα για το οποίο έχει υποβληθεί έγκληση από Τράπεζα.
Νομικός εκπρόσωπος της πρώτης Τράπεζας φέρεται μάλιστα να υποστηρίζει ότι ένα άτομο το οποίο δεν τυγχάνει εταίρος της Ο.Ε. εμφανίζεται ως δήθεν διάδικος και των αιτήσεων υπαγωγής στο άρθρο 99, στην αίτηση πτωχεύσεως και στην δήλωση παύσης πληρωμών.