Στο εδώλιο για υφαρπαγή ακινήτων του Δημοσίου

Πτυχή του πολύ­κρο­του σκαν­δά­λου της υφαρ­πα­γής ακι­νή­των του δημο­σίου με την χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σής τους, με κατη­γο­ρού­με­νους δύο Ροδίτες, για από­πειρα απάτης κατά συναυ­τουρ­γία, μετά από έρευνα που προ­κά­λεσε η συμ­βο­λαιο­γρά­φος κ. Αγάπη Καλο­μοίρη – Χατζη­διά­κου, σύζυγος του δημάρ­χου Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διά­κου, ανα­μέ­νε­ται να απα­σχο­λή­σει προ­σε­χώς το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι καταγ­γέλ­θη­καν συγκε­κρι­μένα ότι τον Ιούνιο του 2013 προ­κει­μέ­νου να πωλή­σουν αγρο­τικό ακίνητο στα Κοσκι­νού, παρέ­στη­σαν ψευδώς σε τρίτους ότι είναι κύριοι αυτού, παρότι γνώ­ρι­ζαν ότι το συμ­βό­λαιο που είχε συντα­χθεί τον Ιούλιο του 1996, δυνάμει του οποίου εφέ­ρο­ντο ως ιδιο­κτή­τες του ακι­νή­του, ήταν ψευδές.

Το συγκε­κρι­μένο συμ­βό­λαιο ανέφερε ως τίτλο κτήσης την Δ.Κ. 1467/7985/5-3-1993 πλαστή απόφαση του νομάρχη Δωδε­κα­νή­σου για την εκποί­ηση του συγκε­κρι­μέ­νου ακι­νή­του.

Στην συμ­βο­λαιο­γράφο κ. Καλο­μοίρη Χατζη­διά­κου είχαν συγκε­κρι­μένα απευ­θυν­θεί οι κατη­γο­ρού­με­νοι με τους άγνω­στους αγο­ρα­στές για τη σύνταξη του συμ­βο­λαίου αγο­ρα­πω­λη­σίας.

Εκείνη τηλε­φώ­νησε στην Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία του Δημο­σίου για τον έλεγχο της ορθό­τη­τας της από­φα­σης εκποί­η­σης του ακι­νή­του και ενη­με­ρώ­θηκε ότι ήταν πλαστά με απο­τέ­λε­σμα να ακυ­ρώ­σει την σύνταξη του συμ­βο­λαίου.

Πιο συγκε­κρι­μένα από τον έλεγχο των επι­τε­λών της ΚΥΔ προ­έ­κυψε ότι δεν έχει εκδοθεί η ΔΚ 1467/1985/5-3-1993 απόφαση περί από­δο­σης, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του άρθρου 16 του Ν. 719/77 όπως σήμερα ισχύει, για το ακίνητο του Δημο­σίου με κτη­μα­το­με­ρίδα 958 ΙΙΑ Γαιών Κοσκι­κού, επι­φα­νείας 3260 τ.μ. σε 5 άτομα τα οποία μνη­μο­νεύ­ο­νται στο παρα­πάνω συμ­βό­λαιο ως πωλητές του ακι­νή­του.

Επι­πλέον προ­έ­κυψε ότι ούτε η ΔΚ 1467/1985/5-3-1993 απόφαση νομάρχη Δωδε­κα­νή­σου αλλά ούτε και το από 9-7-1996 συμ­βό­λαιο άλλης συμ­βο­λαιο­γρά­φου έχουν κατα­τε­θεί προς μετα­γραφή.

Από τον έλεγχο στο αρχείο των υπο­θέ­σεων των πλα­στο­γρα­φη­μέ­νων απο­φά­σεων νομάρχη προ­έ­κυψε ότι οι ίδιοι 5 ιδιώτες εμπλέ­κο­νται και στην πλα­στο­γρά­φηση απο­φά­σεων Νομάρχη με τις οποίες έγινε μετα­γραφή στους τόμους του Κτη­μα­το­λο­γίου Ρόδου πλα­στο­γρα­φη­μέ­νης από­φα­σης νομάρχη Δωδ/σου με την οποία απο­δό­θηκε το ακίνητο με Κ.Μ. 732 γαιών Κοσκι­νού επι­φα­νείας 24.200 τ.μ. ιδιο­κτη­σίας Ελλη­νι­κού Δημο­σίου αλλά και άλλης πλα­στο­γρα­φη­μέ­νης από­φα­σης με την οποία απο­δό­θηκε το ακίνητο με ΚΜ 959 γαιών Κοσκι­νού επι­φά­νειας 9.375 τ.μ. ιδιο­κτη­σίας Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Σημειώ­νε­ται ότι η κ. Καλο­μοίρη Χατζη­διά­κου δεν μπόρεσε να θυμηθεί ποιοι είχαν απευ­θυν­θεί στο συμ­βο­λαιο­γρα­φείο της για την επίμαχη δικαιο­πρα­ξία.

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι από την άλλη τόνισαν ότι είχαν έρθει σε επαφή με τους φερό­με­νους ως ιδιο­κτή­τες του ακι­νή­του και εκδή­λω­σαν ενδια­φέ­ρον για την αγορά του. Την 9 Ιουλίου 1996 καταρ­τί­στηκε ενώπιον άλλης συμ­βο­λαιο­γρά­φου Ρόδου συμ­βό­λαιο αγο­ρα­πω­λη­σίας αγρο­τι­κού ακι­νή­του, σύμφωνα με το οποίο οι 5 πωλητές, τους το πώλησαν.

Όπως τόνισαν οι ίδιοι δεν γνώ­ρι­ζαν με ποιο τρόπο το είχαν απο­κτή­σει οι 5 πωλητές και ότι την ημέρα του συμ­βο­λαίου ενη­με­ρώ­θη­καν ότι είχε περιέλ­θει στην ιδιο­κτη­σία τους δυνάμει της ΔΚ 1467/7985/5-3-1993 από­φα­σης του νομάρχη Δωδε­κα­νή­σου.

Οταν θέλησαν να πωλή­σουν το ακίνητο, πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν κατόπιν ελέγχου από την Κτη­μα­τική Υπη­ρε­σία Δωδε­κα­νή­σου, ότι η απόφαση ήταν πλαστή.