Εξετράπη της πορείας της και ανετράπη η έρευνα για τα επιθέματα κατακλίσεων

Εξε­τρά­πη της πο­ρεί­ας της και ανε­τρά­πη… 29 μήνες μετά την πα­ραγ­γε­λία για τη διε­νέρ­γεια επεί­γου­σας προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, η ει­σαγ­γε­λι­κή και διοι­κη­τι­κή έρευ­να για τον ποι­νι­κό κο­λα­σμό των εμπλε­κό­με­νων στο σκάν­δα­λο της διά­θε­σης ακρι­βών επι­θε­μά­των για την αντι­με­τώ­πι­ση των κα­τα­κλί­σε­ων σε ηλι­κιω­μέ­να άτομα στη Νότια Ρόδο.

Οι απο­κα­λύ­ψεις της «δη­μο­κρα­τι­κής», γύρω από την υπό­θε­ση, τον Φε­βρουά­ριο του 2015, είχαν προ­κα­λέ­σει αί­σθη­ση, ενώ υπήρ­ξε πα­ρέμ­βα­ση της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου και του Γε­νι­κού Επι­θε­ω­ρη­τή Υγεί­ας κ. Σταύ­ρου Ευαγ­γε­λά­του, που κοι­νο­ποί­η­σε τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να προς έλεγ­χο στην Γε­νι­κή Επι­θε­ω­ρή­τρια της Υπη­ρε­σί­ας Ελέγ­χου Δα­πα­νών Υγεί­ας Φο­ρέ­ων Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ). κ. Γ. Γε­ωρ­γιά­δου, προ­κει­μέ­νου να ερευ­νη­θούν δε­ό­ντως από κλι­μά­κιο επι­θε­ω­ρη­τών.

Οι κα­ταγ­γε­λί­ες ήταν σα­φείς, ενώ «μπού­σου­λας» για τη διε­νέρ­γεια της έρευ­νας δό­θη­κε από ανα­φο­ρά που υπέ­βα­λε η γραμ­μα­τέ­ας των το­πι­κών κοι­νο­τή­των Απο­λακ­κιάς και Κατ­τα­βιάς κ. Ανα­στα­σία Κου­πά­δη, τον Φε­βρουά­ριο του 2015, προ­σκο­μί­ζο­ντας με­τα­ξύ άλλων ονό­μα­τα ασφα­λι­σμέ­νων και ια­τρι­κές συ­ντα­γές με τις οποί­ες τους συ­ντα­γο­γρα­φή­θη­καν χει­ρό­γρα­φα (η ηλε­κτρο­νι­κή συ­ντα­γο­γρά­φη­ση επι­θε­μά­των δεν είχε εφαρ­μο­γή τότε) τα ακρι­βά φάρ­μα­κα χωρίς να τα έχουν ανά­γκη αλλά και κα­τά­θε­ση της ίδιας και του κ. Ν. Ζαν­νε­τά­κη, προ­έ­δρου του το­πι­κού συμ­βου­λί­ου Κατ­τα­βιάς.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να οι ανω­τέ­ρω, που είχαν απευ­θυν­θεί αρ­χι­κώς σε βου­λευ­τή του κυ­βερ­νώ­ντος κόμ­μα­τος, ζη­τώ­ντας την συν­δρο­μή του, χωρίς να βρουν αντα­πό­κρι­ση, ενη­μέ­ρω­σαν για την υπό­θε­ση την «δη­μο­κρα­τι­κή».

Κα­τήγ­γει­λαν ότι ια­τρι­κή επι­σκέ­πτης, που δρα­στη­ριο­ποιεί­το στο νησί, εκ­προ­σω­πώ­ντας με­γά­λη φαρ­μα­κο­βιο­μη­χα­νία (φέ­ρε­ται να έφυγε από τη Ρόδο μετά τις απο­κα­λύ­ψεις), πραγ­μα­το­ποιού­σε «ια­τρι­κές επι­σκέ­ψεις» σε σπί­τια ηλι­κιω­μέ­νων ατό­μων στην Νότια Ρόδο συ­νο­δευό­με­νη από υπαλ­λή­λους του προ­γράμ­μα­τος «βο­ή­θεια στο σπίτι».

Η ια­τρι­κή επι­σκέ­πτης, που ήταν πρό­θυ­μη να «εξυ­πη­ρε­τή­σει» τους ηλι­κιω­μέ­νους, πα­ρε­λάμ­βα­νε τα βι­βλιά­ρια υγεί­ας τους προ­κει­μέ­νου να τους συ­ντα­γο­γρα­φή­σει στη συ­νέ­χεια με τη συν­δρο­μή ια­τρών, σε Κέ­ντρο Υγεί­ας, που βρί­σκε­ται στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού, σε με­γά­λη από­στα­ση δη­λα­δή από τη Νότια Ρόδο, φάρ­μα­κα, που τους έπει­θε ότι χρειά­ζο­νται.

Δύο του­λά­χι­στον ια­τροί, ένας στη Ρόδο και ένας στην δυ­τι­κή πλευ­ρά του νη­σιού, σε ορει­νό δη­μο­τι­κό δια­μέ­ρι­σμα, που δεν εξέ­τα­σαν τους ασθε­νείς, φέ­ρο­νται να συ­ντα­γο­γρά­φη­σαν ακρι­βά επι­θέ­μα­τα για την αντι­με­τώ­πι­ση των κα­τα­κλί­σε­ων. Επι­πλέ­ον, σύμ­φω­να με τις συ­ντα­γές, που προ­σκο­μί­στη­καν στο πλαί­σιο της έρευ­νας, δύο ελεγ­κτές της 2ης ΔυΠε – ΠΕΔΥ θε­ώ­ρη­σαν τις ίδιες συ­ντα­γές.

Η ια­τρι­κή επι­σκέ­πτης, φέ­ρε­ται να ελάμ­βα­νε υπεύ­θυ­νες δη­λώ­σεις, με τις οποί­ες βε­βαιω­νό­ταν το γνή­σιο της υπο­γρα­φής τους από συγ­γε­νείς των ασθε­νών, προ­κει­μέ­νου να ει­σπρά­ξει στην πο­ρεία το αντί­τι­μο του κό­στους των φαρ­μά­κων, που συ­ντα­γο­γρα­φού­σε στους ηλι­κιω­μέ­νους.

Στην ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να δεν ελή­φθη­σαν κα­τα­θέ­σεις από κα­νέ­ναν πλην των δύο ευαι­σθη­το­ποι­η­μέ­νων πο­λι­τών, που προ­κά­λε­σαν την έρευ­να.

Το Αστυ­νο­μι­κό Τμήμα Αρ­χαγ­γέ­λου, που θα μπο­ρού­σε να συν­δρά­μει με τη λήψη κα­τα­θέ­σε­ων μέσω του Σταθ­μού της Νό­τιας Ρόδο, από ασφα­λι­σμέ­νους, συγ­γε­νείς τους, φαρ­μα­κο­ποιούς, υπαλ­λή­λους που υπη­ρε­τούν στο πρό­γραμ­μα «βο­ή­θεια στο σπίτι» και ελεγ­κτές του ΕΟΠΠΥ, που θε­ώ­ρη­σαν τις συ­ντα­γές για τα συ­γκε­κρι­μέ­να σκευά­σμα­τα, δεν ενε­πλά­κη στην δια­δι­κα­σία.

Είναι εν­δει­κτι­κό μά­λι­στα ότι φαρ­μα­κο­ποιός της Νό­τιας Ρόδου, που διε­τέ­λε­σε επί σει­ράν ετών πρό­ε­δρος του Φαρ­μα­κευ­τι­κού Συλ­λό­γου, είχε θο­ρυ­βη­θεί όταν μια πε­ρι­πα­τι­κή ηλι­κιω­μέ­νη είχε με­τα­βεί στον φαρ­μα­κείο του για να της δο­θούν επι­θέ­μα­τα κα­τα­κλή­σε­ων, που της είχαν συ­ντα­γο­γρα­φη­θεί!

Τι έγινε όμως:

Μετά την πα­ραγ­γε­λία του Σώ­μα­τος Επι­θε­ω­ρη­τών Ελεγ­κτών Δη­μό­σιας Υγεί­ας προς την ΥΠΕ­ΔΥΦ­ΚΑ, επι­θε­ω­ρη­τές της τε­λευ­ταί­ας υπη­ρε­σί­ας ζή­τη­σαν από τον ΕΟΠΠΥ της Ρόδου και το ΙΚΑ αντί­γρα­φα των πα­ρα­στα­τι­κών που υπο­βλή­θη­καν για επι­θέ­μα­τα τους μήνες Οκτώ­βριο και Νο­έμ­βριο του 2014 (οι συ­ντα­γές που υπο­βλή­θη­καν από τους κα­ταγ­γέλ­λο­ντες είχαν εκ­δο­θεί τον Ια­νουά­ριο του 2015 και δεν ελέγ­χθη­σαν).

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει βρέ­θη­καν λίγες συ­ντα­γές με απο­τέ­λε­σμα να ζη­τη­θεί ακο­λού­θως από τη Διεύ­θυν­ση Πλη­ρο­φο­ρι­κής του ΕΟΠΠΥ να γίνει έλεγ­χος στο ίδιο χρο­νι­κό διά­στη­μα (Οκτώ­βριο και Νο­έμ­βριο του 2014!) στοι­χεία γύρω από τις υπο­βο­λές επι­θε­μά­των σε άτομα με τόπο κα­τοι­κί­ας τη Ρόδο.

Δια­πι­στώ­θη­κε για το δί­μη­νο που προ­α­να­φέ­ρα­με ότι η κα­τά­θε­ση πα­ρα­πεμ­πτι­κών ασφα­λι­σμέ­νων γι­νό­ταν από τις εται­ρεί­ες και όχι από τους ασφα­λι­σμέ­νους σε υπο­κα­τα­στή­μα­τα του ΙΚΑ και σε ΠΕΔΙ του ΕΟΠΥΥ σε διά­φο­ρα μέρη της χώρας.

Από τον έλεγ­χο, που πε­ριο­ρί­στη­κε στον χρόνο που προ­α­να­φέ­ρα­με, δια­πι­στώ­θη­κε ότι σε τρείς πε­ρι­πτώ­σεις ασφα­λι­σμέ­νων απο­ζη­μιώ­θη­κε η πο­σό­τη­τα επι­θε­μά­των πέραν από το όριο της προ­βλε­πό­με­νης δα­πά­νης, ότι μια ασφα­λι­σμέ­νη δή­λω­σε τη­λε­φω­νι­κά(!!) ότι δεν είχε πα­ρα­λά­βει όλα τα επι­θέ­μα­τα για τα οποία είχε γίνει από­δο­ση δα­πά­νης.

Μά­λι­στα είχε απο­φα­σι­στεί από τον έλεγ­χο να γί­νουν κατ’ οίκον επι­σκέ­ψεις στους ασφα­λι­σμέ­νους για πε­ραι­τέ­ρω έλεγ­χο, που πά­ντως δεν έγι­ναν στην έκτα­ση που θα ανέ­με­νε κα­νείς και η έρευ­να συ­νε­χί­στη­κε κυ­ρί­ως με τη­λε­φω­νι­κές «συ­νε­ντεύ­ξεις» όσων ασφα­λι­σμέ­νων ή και συγ­γε­νών τους βρέ­θη­καν στο… τη­λέ­φω­νο.

Τι συ­μπέ­ρα­νε όμως ο έλεγ­χος;

Πέραν του ό,τι εκεί­νοι που απά­ντη­σαν στο τη­λέ­φω­νο είπαν ότι έκα­ναν χρήση των επι­θε­μά­των και ότι σε δύο πε­ρι­πτώ­σεις δεν γνώ­ρι­ζαν τον ιατρό που είχε συ­ντα­γο­γρα­φή­σει τα φάρ­μα­κα σε μια πε­ρί­πτω­ση η συ­ντα­γο­γρά­φη­ση είχε γίνει από ια­τρι­κή επι­σκέ­πτη.

Πού κα­τέ­λη­ξε η ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να:

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες η ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να κα­τέ­λη­ξε στην άσκη­ση δί­ω­ξης σε βάρος ια­τρού στη Ρόδο, που δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στην αρ­χι­κή κα­ταγ­γε­λία!

Ο ια­τρός αυτός φέ­ρε­ται, σε χρόνο, που ομοί­ως δεν έχει σχέση με την αρ­χι­κή κα­ταγ­γε­λία και συ­γκε­κρι­μέ­να το Νο­έμ­βριο του 2014, να συ­ντα­γο­γρά­φη­σε επι­θέ­μα­τα αξίας 800 ευρώ πε­ρί­που σε μια 77χρονη Ρο­δί­τισ­σα, ενώ δεν την εξέ­τα­σε και ενώ δεν είχε πλη­γές. Η συ­ντα­γή υπο­βλή­θη­κε προς θε­ώ­ρη­ση από τον ΕΟΠΥΥ στην Κα­λα­μά­τα (!!) που ενέ­κρι­νε την πλη­ρω­μή της αξίας των φαρ­μά­κων.

Τα επι­θέ­μα­τα δεν τα κρά­τη­σε μά­λι­στα η ηλι­κιω­μέ­νη αλλά τα πα­ρέ­δω­σε σε μια άγνω­στη στην έρευ­να υπάλ­λη­λο του «βο­ή­θεια στο σπίτι» η οποία την είχε δια­βε­βαιώ­σει ότι θα τα έδινε σε άλλον ασθε­νή, που τα είχε ανά­γκη.

Σε βάρος του ια­τρού σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες έχει ασκη­θεί δίωξη για ψευδή ια­τρι­κή πι­στο­ποί­η­ση και απλή συ­νέρ­γεια σε απάτη που διέ­πρα­ξε άγνω­στη υπάλ­λη­λος του «βο­ή­θεια στο σπίτι».