Γράφεται ένα ακόμα κεφάλαιο στην πολύκροτη υπόθεση της δολοφονίας της Ε. Ιεροβασίλη

Ακόμη ένα κε­φά­λαιο στην πο­λύ­κρο­τη υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας της 61χρο­νης Ευαγ­γε­λί­ας (Αν­τζε­λας) Ιε­ρο­βα­σί­λη του Γε­ωρ­γί­ου, θύ­μα­τος της ει­δε­χθούς δο­λο­φο­νί­ας, το από­γευ­μα της 19ης Ιου­νί­ου 2012, στο σπίτι της, στο Γεν­νά­δι, με δρά­στη, το­ξι­κο­μα­νή γιο της θα γρα­φεί, αυτή τη φορά ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου την 14η Ιου­λί­ου 2017. Κα­τη­γο­ρού­με­νος για από­πει­ρα υφαρ­πα­γής ψευ­δούς βε­βαί­ω­σης είναι ο πρώην σύ­ζυ­γος της 61χρο­νης, με τον οποίο βρι­σκό­ταν σε διά­στα­ση και η δι­κο­γρα­φία σε βάρος του κι­νή­θη­κε μετά από έγκλη­ση, παι­διού της από την πρώτο της γάμο.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται την 8η Αυ­γού­στου 2012 να κα­τέ­θε­σε αί­τη­ση ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας με το οποίο ζή­τη­σε ως δήθεν νό­μι­μος κλη­ρο­νό­μος της πρώην συ­ζύ­γου του να εκ­δο­θεί κοινό κλη­ρο­νο­μη­τή­ριο, στο οποίο θα πι­στο­ποιεί­το το εξ’ αδιαι­ρέ­του κλη­ρο­νο­μι­κό του δι­καί­ω­μα.

Μετά από πα­ρέμ­βα­ση του εγκα­λού­ντος στην αστι­κή δίκη εκ­δό­θη­κε από­φα­ση του δι­κα­στη­ρί­ου το έτος 2014 με την οποία απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση του.

Ο εγκα­λών γιός της 61χρο­νης ανέ­φε­ρε συ­γκε­κρι­μέ­να στην έγκλη­ση του ότι ο θετός πα­τέ­ρας του δεν είχε κα­νέ­να κλη­ρο­νο­μι­κό δι­καί­ω­μα επό της κλη­ρο­νο­μιαί­ας πε­ριου­σί­ας της μη­τέ­ρας τους, διότι βρι­σκό­ταν σε διά­στα­ση μαζί της από το έτος 2002 και απαγ­γέλ­θη­κε η λύση του γάμου τους με από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου το έτος 2011 λόγω διε­τούς διά­στα­σης την οποία μά­λι­στα είχε συ­νο­μο­λο­γή­σει με τις προ­τά­σεις του.

Ο ίδιος υπο­στή­ρι­ξε ότι για ένα κα­τά­στη­μα ιδιο­κτη­σί­ας της 61χρο­νης υφί­στα­ται άδεια λει­τουρ­γί­ας επ ονό­μα­τι του.

Ση­μειώ­νε­ται ότι για την 9η Νο­εμ­βρί­ου 2017 προσ­διο­ρί­στη­κε η συ­ζή­τη­ση ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου της αγωγή ανα­ξιό­τη­τας δύο παι­διών της 61χρο­νης κατά του μη­τρο­κτό­νου αδελ­φού τους Νι­κό­λα­ου Μπα­τζα­κά­κη, που κα­τα­δι­κά­στη­κε την 20η Νο­εμ­βρί­ου 2015 σε ισό­βια για τον φόνο και 18 μήνες για πα­ρά­νο­μη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Ο μη­τρο­κτό­νος, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, απορ­ρί­πτει την αί­τη­ση των αδελ­φών του και υπο­στη­ρί­ζει ότι θα πρέ­πει να ανα­στα­λεί η έκ­δο­ση από­φα­σης επ’ αυτής μέχρι να υπάρ­ξει τε­λε­σί­δι­κη από­φα­ση των ποι­νι­κών δι­κα­στη­ρί­ων για τον φόνο.

Δια­τεί­νε­ται εξάλ­λου ότι ήταν εξαρ­τη­μέ­νος από τα ναρ­κω­τι­κά και είχε νο­ση­ρή δια­τα­ρα­χή των πνευ­μα­τι­κών λει­τουρ­γιών του την ημέρα του εγκλή­μα­τος, ενώ πε­ραι­τέ­ρω υπο­στη­ρί­ζει ότι έχει ανα­πη­ρία σε πο­σο­στό άνω του 67%.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», το Νο­έμ­βριο του 2014 είχε εκ­δο­θεί κλη­ρο­νο­μη­τή­ριο από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία της εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, με το οποίο πε­ριέρ­χο­νται στην πε­ριου­σία του μη­τρο­κτό­νου, εξ’ αδιαι­ρέ­του με τα δύο αδέλ­φια του, τα πε­ριου­σια­κά στοι­χεία της 61χρο­νης, ενώ απο­κλεί­ε­ται από το κλη­ρο­νο­μι­κό δι­καί­ω­μα ο εν δια­στά­σει σύ­ζυ­γός της. Τα τρία παι­διά της, την κλη­ρο­νο­μούν κατά πο­σο­στό ενός τρί­του εξ αδιαι­ρέ­του έκα­στο στο σύ­νο­λο της κλη­ρο­νο­μιαί­ας πε­ριου­σί­ας της.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η Ιε­ρο­βα­σί­λη είχε κα­τα­φέ­ρει να δη­μιουρ­γή­σει με τα χρό­νια μια αξιό­λο­γη πε­ριου­σία. Είχε στην ιδιο­κτη­σία της συ­γκε­κρι­μέ­να πε­ρί­που 10 ακί­νη­τα και δια­με­ρί­σμα­τα.

Σε 6 εξ’ αυτών ήταν συ­νι­διο­κτή­τρια και συ­γκε­κρι­μέ­να σε ένα δια­μέ­ρι­σμα στην οδό Ιερού Λόχου, σε μια οικία στο Γεν­νά­δι, σε ένα οι­κό­πε­δο στη Σά­λα­κο και σ΄ ένα τμήμα οι­κο­πέ­δου στα πε­ρί­χω­ρα της πόλης της Ρόδου.

Δια­τη­ρού­σε επι­πλέ­ον θυ­ρί­δα στην Alpha Bank και λο­γα­ρια­σμό με υπό­λοι­πο πε­ρί­που 70.000 ευρώ.