Θύελλα στη Βουλή για το Υπερταμείο – Τσακαλώτος: Ο συμβιβασμός, το μωρό και το μπουγαδόνερο

Εντά­σεις προ­κλή­θη­καν στην Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων της Βουλής, που συζη­τεί­ται το θέμα για την Ελλη­νική Εται­ρεία Συμ­με­το­χών και Περιου­σίας, με αφορμή δηλώ­σεις του υπουρ­γού των Οικο­νο­μι­κών.

Εντά­σεις προ­κλή­θη­καν στην Επι­τροπή Οικο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σεων της Βουλής, που συζη­τεί­ται το θέμα για την Ελλη­νική Εται­ρεία Συμ­με­το­χών και Περιου­σίας, με αφορμή δηλώ­σεις του υπουρ­γού των Οικο­νο­μι­κών, Ευκλείδη Τσα­κα­λώ­του.

Δεν υπο­στή­καμε ό,τι ο Από­στο­λος Παύλος στον δρόμο προς την Δαμασκό, είπε ο υπουρ­γός των Οικο­νο­μι­κών απορ­ρί­πτο­ντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει υποστεί μετάλ­λαξη, ανα­γνώ­ρισε ωστόσο ότι υπήρξαν συμ­βι­βα­σμοί. Ένα προϊόν συμ­βι­βα­σμού είναι και το υπερ­τα­μείο, καθώς υπήρξαν ισχυρές πιέσεις από του δανει­στές.

Ο κύριος Τσα­κα­λώ­τος μάλιστα ανέφερε ότι «κρα­τή­σαμε το μωρό και αφήσαμε το μπου­γα­δό­νερο» για να συμπλη­ρώ­σει διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι η σημε­ρινή κυβέρ­νηση, σε αντί­θεση με την προη­γού­μενη, προχωρά στην αξιο­ποί­ηση της ιδιω­τι­κής περιου­σίας του δημο­σίου.

Ο αντι­πρό­ε­δρος της Νέας Δημο­κρα­τίας, Κωστής Χατζη­δά­κης θέλησε να απα­ντή­σει, ωστόσο ο κύριος Τσα­κα­λώ­τος έπρεπε να απο­χω­ρή­σει καθώς είχε προ­γραμ­μα­τί­σει ραντε­βού με τον κύριο Ρεγκλινγκ, προ­κα­λώ­ντας την έντονη αντί­δραση του κυρίου Χατζη­δάκη.

«Είναι πρω­το­φα­νές αυτό που συμ­βαί­νει. Δεν υπάρχει προη­γού­μενο…» δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε εντόνως ο κ. Χατζη­δά­κης, βλέ­πο­ντας εμβρό­ντη­τος τον κ. Τσα­κα­λώτο να ανοίγει την πόρτα της αίθου­σας και να απο­χω­ρεί, ενώ όρθιος μόλις είχε αρχίσει να αγο­ρεύει ο βου­λευ­τής της ΝΔ.

Εκείνη τη στιγμή, σε μια προ­σπά­θεια να εκτο­νω­θεί η ένταση, ο πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Οικο­νο­μι­κών Γερ. Μπα­λα­ού­ρας ανέφερε απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Χατζη­δάκη και τους δια­μαρ­τυ­ρό­με­νους γαλά­ζιους βου­λευ­τές, ότι ο κ. Τσα­κα­λώ­τος έπρεπε να απο­χω­ρή­σει διότι όπως τον είχε ενη­με­ρώ­σει, είχε προ­γραμ­μα­τι­σμένη συνά­ντηση με τον επι­κε­φα­λής του Ευρω­παϊ­κού Μηχα­νι­σμού Στα­θε­ρό­τη­τας (ESM) κ. Κλάους Ρέγκλινγκ. «Καλά, και δεν μπο­ρούσε να περι­μέ­νει ένα λεπτό;», συμπλή­ρωσε ο κ. Χατζη­δά­κης.

Νωρί­τερα, οι τόνοι είχαν ανέβει αμέσως μόλις απευ­θυ­νό­με­νος στον κ. Τσα­κα­λώτο, ο πρώην υπουρ­γός Χρ. Σταϊ­κού­ρας, ζητούσε να πλη­ρο­φο­ρη­θεί η εθνική αντι­προ­σω­πεία σχετικά με το ύψος των απο­δο­χών της διοί­κη­σης του ΤΧΣ. Ο κ. Τσα­κα­λώ­τος δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε εντόνως, επειδή νομί­ζο­ντας ότι η ερώτηση αφο­ρούσε την Διοί­κηση του Υπερ­τα­μείου, έλεγε πως οι αμοιβές των δύο υπό ακρόαση στε­λε­χών δεν καθο­ρί­ζο­νται από τον υπουργό Οικο­νο­μι­κών.

Οπως έγινε γνωστό, ο ΔΣ του ΤΧΣ λάμ­βά­νει από τον περα­σμένο Φεβρουά­ριο το ανώτερο προ­βλε­πό­μενο ποσό, δηλαδή 270 χιλιά­δες ευρώ, «μικτά», ετησίως. Κατόπιν πιέσεων των βου­λευ­τών της ΝΔ, γνω­στο­ποι­ή­θηκε ότι το ίδιο ποσό προ­βλέ­πε­ται και για την αντί­στοιχη θέση στην Ελλη­νική Εται­ρεία Συμ­με­το­χών και Περιου­σίας (με τον πρόεδρό της να λαμ­βά­νει 75 χιλ. ευρώ ετησίως μικτά, πέραν κάποιου ποσού που, όπως ανέφερε, προ­βλέ­πε­ται να λαμ­βά­νει για τη συμ­με­τοχή του σε συνε­δριά­σεις του ΔΣ).

Οπως κατέστη σαφές, από τις συζη­τή­σεις που ακο­λού­θη­σαν, στόχος του σχε­τι­κού αιτή­μα­τος εκ μέρους των βου­λευ­τών της ΝΔ δεν ήταν να δια­φα­νεί πως έχουν ενστά­σεις επί της ουσίας ενός ζητή­μα­τος που ούτως ή άλλως, καθο­ρί­ζε­ται ουσια­στικά από τους δανει­στές. Αλλά, προ­κει­μέ­νου να δια­φα­νεί ότι εκείνοι που σήμερα σιωπούν, οι βου­λευ­τές του ΣΥΡΙΖΑ και των ΑΝΕΛ, κάποτε ως αντι­πο­λί­τευση, κατήγ­γει­λαν -με πρώτο τον κ. Αλ. Τσίπρα, όπως ελέχθη χαρακτηριστικά- τις προη­γού­με­νες κυβερ­νή­σεις, ακριβώς για τις αμοιβές των στε­λε­χών διοί­κη­σης του ΤΧΣ.

«Ξεπού­λημα»

Υπό το ίδιο πρίσμα, εξε­λί­χθη­καν και οι περί της προ­ο­πτι­κής ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεων τμη­μά­των της δημό­σιας περιου­σίας συζη­τή­σεις. «Μας καταγ­γέλ­λατε ότι εμείς θέλαμε να ξεπου­λή­σουμε την δημόσια περιου­σία, με τις ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις», έλεγαν οι βου­λευ­τές της ΝΔ, προ­σθέ­το­ντας πως πρό­βλεψη ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεων υπάρχει και τώρα.

«Είναι συνει­δητή προ­σπά­θεια δια­στρέ­βλω­σης της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας. Πριν από το «υπερ­τα­μείο» υπήρχε το Ταμείο ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεων και μόνο, ΤΑΙΠΕΔ που ήταν μόνο για ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις. Τώρα, ο λόγος γίνεται για αξιο­ποί­ηση της περιου­σίας» είπε ο κ. Χρ. Μαντάς (ΣΥΡΙΖΑ).

«Πρέπει να αξιο­ποι­η­θεί η περιου­σία του Δημο­σίου, να μπουν ιδιώτες στο παι­χνίδι, αλλά όχι να ξεπου­λη­θεί ή να γίνει ό,τι έκαναν στο παρελ­θόν οι κυβερ­νή­σεις της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ», σημεί­ωσε ο κ. Γ.Λαζα­ρί­δης (ΑΝΕΛ).

«Η κυβέρ­νηση Σαμαρά, είχε δεχθεί ισχυ­ρό­τατη πίεση γι’ αυτό το Ταμείο, αλλά δεν το είχαμε δεχθεί. Ο ΣΥΡΙΖΑ τότε ως αντι­πο­λί­τευση, με την υποψία και μόνο δημιουρ­γίας ενός τέτοιου Ταμείου, έβγαινε στα κερα­μί­δια και απει­λούσε με κρε­μά­λες», σχο­λί­ασε ο κ. Δημ. Στα­μά­της (ΝΔ).

«Αλλο η ιδιω­τι­κο­ποί­ηση (ΤΑΙΠΕΔ), άλλο η αξιο­ποί­ηση», επέ­μεινε από το ΣΥΡΙΖΑ η κυρία Ευαγ­γε­λία Βαγιω­νάκη.

Οι βου­λευ­τές της ΝΔ, πάντως, επέ­μει­ναν να ζητούν ενη­μέ­ρωση ανα­φο­ρικά με την προ­ο­πτική ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεων.

Ο κ. Ευκλ. Τσα­κα­λώ­τος, πριν απο­χω­ρή­σει, αφού επα­νέ­λαβε εκ νέου ότι το Ταμείο δεν ήταν επιλογή της κυβέρ­νη­σης, αλλά προϊόν συμ­βι­βα­σμού κάτω από πίεση των δανει­στών, είπε ότι από τη σκληρή δια­πραγ­μά­τευση κατέστη εφικτό να μπορεί η χώρα «να αξιο­ποι­ή­σει ελλη­νικά περιου­σιακά στοι­χεία, ακίνητα ή δημό­σιες επι­χει­ρή­σεις» και με ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις και με άλλα μέσα.

Ερω­τη­θείς ειδι­κό­τερα και ο πρό­ε­δρος του Υπερ­τα­μείου ανέφερε πως εάν κάποια εται­ρεία ζημιώ­νει το Δημόσιο και δεν μπορεί να υπάρξει άλλη επιλογή, τότε «ενδε­χο­μέ­νως θα εξε­τα­στεί η ιδιω­τι­κο­ποί­ησή της».

real.gr/Καθη­με­ρινή