Ερευνα Ινστιτούτου Reuters: Υψηλή η δυσπιστία για τις ειδήσεις

Οι πε­ρισ­σό­τε­ροι άν­θρω­ποι δεν εμπι­στεύ­ο­νται τα πα­ρα­δο­σια­κά μέσα ενη­μέ­ρω­σης, και δια­τη­ρούν ακόμα με­γα­λύ­τε­ρη κα­χυ­πο­ψία για τα μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, απο­κά­λυ­ψε μια έρευ­να που δη­μο­σιεύ­ε­ται σή­με­ρα, πα­ρό­τι έδει­ξε ότι τα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα απο­τε­λούν μέσα ζω­τι­κής ση­μα­σί­ας για θέ­μα­τα που δεν κα­λύ­πτο­νται αρ­κε­τά, όπως τα δι­καιώ­μα­τα ΛΟΑΤ και το με­τα­να­στευ­τι­κό.

Η πιό πρό­σφα­τη έκ­θε­ση (Έκ­θε­ση Ψη­φια­κών Ει­δή­σε­ων) του Ιν­στι­τού­του του Reuters για τη Με­λέ­τη της Δη­μο­σιο­γρα­φί­ας δεί­χνει ψηλά πο­σο­στά δυ­σπι­στί­ας για ει­δή­σεις και σχό­λια: Από τους 70.000 κα­τα­να­λω­τές και πλέον που ερω­τή­θη­καν σχε­τι­κά σε 36 χώρες του κό­σμου, 33% ή πε­ρισ­σό­τε­ροι είπαν ότι δεν μπο­ρούν να βα­σι­στούν στις ει­δή­σεις ως αλη­θι­νές.

Μόνο 24% των ερω­τη­θέ­ντων είπαν ότι τα κοι­νω­νι­κά μέσα έκα­ναν ικα­νο­ποι­η­τι­κή προ­σπά­θεια να ξε­χω­ρί­σουν την πραγ­μα­τι­κό­τη­τα από τον μύθο, σε σχέση με 40% για τα πα­ρα­δο­σια­κά μέσα.

Σε χώρες όπως τις ΗΠΑ και τη Βρε­τα­νία, ο κό­σμος είχε δι­πλά­σια εμπι­στο­σύ­νη στα ΜΜΕ να ξε­χω­ρί­σουν την αλή­θεια από το ψέμα. Η Ελ­λά­δα ήταν η μόνη χώρα όπου ο κό­σμος είπε ότι τα κοι­νω­νι­κά μέσα ήταν πιό ικανά να ξε­χω­ρί­ζουν την αλή­θεια από το ψέμα.

“Αν και δεν υπάρ­χει εμπι­στο­σύ­νη στα πα­ρα­δο­σια­κά ΜΜΕ, υπάρ­χει δι­πλά­σια εμπι­στο­σύ­νη σε αυτά ως προς την ικα­νό­τη­τά τους να ξε­χω­ρί­ζουν την αλή­θεια από το ψέμα, από ό,τι υπάρ­χει για τα κοι­νω­νι­κά μέσα”, είπε ο Νικ Νιού­μαν, επι­κε­φα­λής της ομά­δας των ερευ­νη­τών στο έκτο κατά σειρά τεύ­χος της έρευ­νας, μι­λώ­ντας στην μη κερ­δο­σκο­πι­κή ορ­γά­νω­ση Thomson Reuters Foundation.

“Οι ψεύ­τι­κες ει­δή­σεις μπο­ρεί να είναι το κα­λύ­τε­ρο πράγ­μα που έχει συμ­βεί στη δη­μο­σιο­γρα­φία εδώ και πολύ καιρό. Είναι μια ευ­και­ρία να απο­κα­τα­στα­θεί η αξία των πα­ρα­δο­σια­κών μέσων και να υπάρ­ξει εστί­α­ση στην ποιό­τη­τα”, πρό­σθε­σε.

Ο Νιού­μαν πρό­σθε­σε πως αυτό έχει οδη­γή­σει σε άνοδο τον αριθ­μό των ηλε­κτρο­νι­κών συν­δρο­μών σε ορ­γα­νι­σμούς ει­δή­σε­ων στις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες, όπου 16% είναι δια­τε­θει­μέ­νοι να πλη­ρώ­σουν για την εί­δη­ση σε σχέση με το πε­ρυ­σι­νό 9%, έν­δει­ξη ότι μπο­ρεί πε­ρισ­σό­τε­ρα άτομα να είναι δια­τε­θει­μέ­να να πλη­ρώ­σουν και για μέσα σε άλλες χώρες.

Δια­τε­θει­μέ­νοι να πλη­ρώ­σουν συν­δρο­μή

Παρά μια επι­κρα­τού­σα άποψη ότι οι νε­ό­τε­ροι σε ηλι­κία κα­τα­να­λω­τές δεν θα θε­λή­σουν να πλη­ρώ­σουν για ει­δή­σεις ηλε­κτρο­νι­κά, η ετή­σια αυτή έκ­θε­ση, που εξε­τά­ζει την κα­τα­νά­λω­ση ει­δή­σε­ων πα­γκο­σμί­ως, απο­κά­λυ­ψε ότι τα άτομα που είναι κάτω των 35 ετών είναι δια­τε­θει­μέ­να να πλη­ρώ­σουν για ποιο­τι­κές ει­δή­σεις, όπως ακρι­βώς πλη­ρώ­νουν για υπη­ρε­σί­ες μου­σι­κής και βί­ντεο.

Η δια­δι­κτυα­κή έρευ­να, την οποία διε­ξή­γα­γε η YouGov, απο­τέ­λε­σε την πρώτη φορά που το Ίδρυ­μα Reuters έχει εξε­τά­σει την αντα­πό­κρι­ση του κοι­νού στην ποιό­τη­τα της πλη­ρο­φό­ρη­σης στα κοι­νω­νι­κά μέσα, καθώς 54% των κα­τα­να­λω­τών σή­με­ρα χρη­σι­μο­ποιούν τα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα για ει­δή­σεις.

Το Ίδρυ­μα Reuters, το οποίο χρη­μα­το­δο­τεί­ται από το Ίδρυ­μα Thomson Reuters, έχει εξε­τά­σει πα­λαιό­τε­ρα τα γε­νι­κά επί­πε­δα εμπι­στο­σύ­νης στα μέσα, και έχει δει ότι το επί­πε­δο δυ­σπι­στί­ας του κό­σμου ως προς τα ΜΜΕ είχε άμεση σχέση με το πόσο με­ρο­λη­πτι­κά θε­ω­ρούν ότι είναι τα μέσα αυτά.

Αυτή η σχέση είναι ιδιαί­τε­ρα έντο­νη σε χώρες με ψηλό δεί­κτη πο­λι­τι­κής πό­λω­σης όπως τις ΗΠΑ, την Ουγ­γα­ρία και την Ιτα­λία. Ο αμε­ρι­κα­νός πρό­ε­δρος Ντό­ναλντ Τραμπ έχει επα­νει­λημ­μέ­να κα­τα­κρί­νει τα πα­ρα­δο­σια­κά μέσα για προ­ώ­θη­ση “ψεύ­τι­κων ει­δή­σε­ων”, πράγ­μα το οποίο κα­θιέ­ρω­σε κατά την προ­ε­κλο­γι­κή του κα­μπά­νια με το να πα­ρα­πο­νιέ­ται ότι η κά­λυ­ψη ει­δή­σε­ων που τον αφο­ρού­σε ήταν άδικη.

“Στις Ηνω­μέ­νες Πο­λι­τεί­ες, ωστό­σο, η εμπι­στο­σύ­νη στα ΜΜΕ έχει αυ­ξη­θεί λι­γά­κι τον χρόνο που μας πέ­ρα­σε κυ­ρί­ως λόγω του ότι πολλή από την κα­χυ­πο­ψία εκ­δη­λώ­θη­κε από τον κόσμο που ανήκε στη Δεξιά, από υπο­στη­ρι­κτές του Τραμπ”, είπε ό Νιού­μαν, “ενώ στο Ηνω­μέ­νο Βα­σί­λειο, η εμπι­στο­σύ­νη στα ΜΜΕ έδει­ξε πτώση λόγω μιάς αί­σθη­σης ότι οι δε­ξιές εφη­με­ρί­δες προ­ω­θού­σαν το Brexit”.

Ο Νιού­μαν είπε ότι τα κοι­νω­νι­κά δί­κτυα δεν θα εξα­λει­φθούν, πα­ρό­τι οι χρή­στες τους με­τα­πη­δούν πε­ρισ­σό­τε­ρο σε εφαρ­μο­γές messaging για ει­δή­σεις, νιώ­θω­ντας απο­γοη­τευ­μέ­νοι με το επί­πε­δο συ­ζη­τή­σε­ων σε δί­κτυα όπως το Facebook και το Twitter.

“Είναι πολύ δη­μο­φι­λές να ασκεί­ται κρι­τι­κή στα κοι­νω­νι­κά μέσα, όμως είναι πολύ καλό για τις πε­ρι­στα­σια­κές ει­δή­σεις, και ιδιαί­τε­ρα σε χώρες όπου τα μέσα ελέγ­χο­νται από την κυ­βέρ­νη­ση”, είπε.

Τα κοι­νω­νι­κά μέσα “εκ­θέ­τουν τους αν­θρώ­πους σε ένα πολύ με­γα­λύ­τε­ρο πεδίο ει­δή­σε­ων και προ­βλη­μα­τι­σμών, όπως κατά την κρίση του με­τα­να­στευ­τι­κού όπου ο κό­σμος με­τέ­δι­δε ει­δή­σεις απ’ ευ­θεί­ας από τους κα­ταυ­λι­σμούς (…), ή όπως στα θέ­μα­τα ΛΟΑΤ”, τό­νι­σε.

ΑΠΕ – ΜΠΕ