Τρεις Ρόδιοι και τρεις Αθηναίοι κατηγορούνται για απάτη από κοινού κατ’ εξακολούθηση

Για την 3η Ιου­λί­ου 2017 διε­κό­πη χθες από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των η δίκη με κα­τη­γο­ρού­με­νους για απάτη από κοι­νού κατ’ επάγ­γελ­μα και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, με συ­νο­λι­κό πε­ριου­σια­κό όφε­λος και αντί­στοι­χη ζημία άνω των 15.000 ευρώ και 73.000 ευρώ και πλέον άνω των 30.000 ευρώ και 120.000 ευρώ αντί­στοι­χα, 3 κα­τοί­κους της Ρόδου και τρεις κα­τοί­κους Αθη­νών που ενε­πλά­κη­σαν σε μια απί­θα­νη σε σύλ­λη­ψη και εκτέ­λε­ση απάτη με ακί­νη­τα στη Νότια Ρόδο.

Κα­τη­γο­ρού­με­νοι στην υπό­θε­ση είναι συ­γκε­κρι­μέ­να οι Μ. Μ. του Ι. κά­τοι­κος Ρόδου, Δ. Π. του Χ., κά­τοι­κος Αθη­νών, Ε. Ψ. του Χ., κά­τοι­κος Ρόδου, Θ. Π. του Δ., κά­τοι­κος Ρόδου, Α. Μ. του Γ., κά­τοι­κος Αθη­νών και Π. Μ. του Β., κά­τοι­κος Αθη­νών.

Εκ των ανω­τέ­ρω οι Μ. Μ., Δ. Π., Θ. Π., Α. Μ. και Π.Μ. κα­τα­ζη­τού­νται με εντάλ­μα­τα σύλ­λη­ψης.

Χθες ενη­με­ρώ­θη­κε το δι­κα­στή­ριο ότι η Θ. Π. (σχε­τι­κά έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή») συ­νε­λή­φθη στην Καλ­λι­θέα της Ατ­τι­κής από αστυ­νο­μι­κούς του τμή­μα­τος Ανα­ζη­τή­σε­ων της Ασφά­λειας Ατ­τι­κής και ότι πρό­κει­ται να με­τα­χθεί σή­με­ρα στη Ρόδο.

Απο­φά­σι­σε να δια­κό­ψει την δίκη για την υπό­θε­ση προ­κει­μέ­νου να προ­σα­χθεί ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου.

Με την έναρ­ξη της δια­δι­κα­σί­ας ση­μειώ­θη­κε έντα­ση όταν δια του πλη­ρε­ξου­σί­ου δι­κη­γό­ρου της κ. Γ. Μαυ­ρο­μά­τη, η τρά­πε­ζα Alpha Bank, υπέ­βα­λε δή­λω­ση για την πα­ρά­στα­ση στην δίκη ως πο­λι­τι­κή αγωγή, λόγω θε­τι­κής και ηθι­κής βλά­βης που υπέ­στη.Ο συ­νή­γο­ρος των μη­νυ­τών δι­κη­γό­ρος κ. Μ. Κα­ντι­δε­νός ζή­τη­σε από το δι­κα­στή­ριο να απορ­ρι­φθεί το αί­τη­μα της τρά­πε­ζας, υπο­στη­ρί­ζο­ντας μά­λι­στα ότι υπάλ­λη­λος της έχει εμπλα­κεί στην υπό­θε­ση και για τον λόγο αυτό εξάλ­λου έχει ασκή­σει αγωγή ενα­ντί­ον της. Ανέ­γνω­σε εξάλ­λου στο δι­κα­στή­ριο από­σπα­σμα από την έκ­θε­ση επι­θε­ω­ρη­τή της τρά­πε­ζας για την υπό­θε­ση από την οποία προ­κύ­πτει ότι πράγ­μα­τι ένας τρα­πε­ζι­κός υπάλ­λη­λος έχει ευ­θύ­νη για το σκάν­δα­λο.

Tο δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτή με επι­φύ­λα­ξη την πα­ρά­στα­ση ως πο­λι­τι­κής αγω­γής της τρά­πε­ζας, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι στην πο­ρεία της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας θα απο­φα­σί­σει αν θα την απο­βά­λει ή όχι.

Θυ­μί­ζου­με ότι θύμα στην υπό­θε­ση φέ­ρε­ται μια κά­τοι­κος της Αδε­λα­ΐ­δας Νο­τί­ου Αυ­στρα­λί­ας, που κα­τά­γε­ται από τη Ρόδο, που υπέ­βα­λε μή­νυ­ση κατά των τριών κα­τη­γο­ρού­με­νων, όταν δια­πί­στω­σε ότι υφάρ­πα­ξαν με απί­θα­να τε­χνά­σμα­τα ακί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας της, ιδιαι­τέ­ρως με­γά­λης αξίας και συ­γκε­κρι­μέ­να έναν αγρό εμ­βα­δού 8.560 τ.μ. στη θέση «Κε­πού­λα», στη Λα­χα­νιά.

Η ίδια ως άνω μη­νυ­τής μαζί με μια άλλη ομο­γε­νή υπέ­βα­λε και δεύ­τε­ρη μή­νυ­ση κατά του “κτη­μα­το­με­σί­τη” και ακόμη 3 ατό­μων κα­τοί­κων Γλυ­φά­δας Ατ­τι­κής. Ο με­σί­της κα­τόρ­θω­σε να υφαρ­πά­ξει από την πε­ριου­σία των δύο ομο­γε­νών και ένα ακί­νη­το εμ­βα­δού 7.720 τ.μ. κεί­με­νου στη θέση «Σα­λα­μί­να» στη Λα­χα­νιά.