Στο Μικτό Ορκωτό 3 υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων

Tρεις υπο­θέ­σεις σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των με θύ­μα­τα παι­διά, εκ των οποί­ων η μια εκτυ­λί­χθη­κε στο hot spot με­τα­να­στών στη Λέρο, θα απα­σχο­λή­σουν το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να ενώ­πιον του Λαϊ­κού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου θα εξε­τα­στεί υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για απο­πλά­νη­ση παι­διού, που συ­μπλή­ρω­σε τα δώ­δε­κα αλλά όχι τα δε­κα­τέσ­σε­ρα έτη, κατά συρ­ροή, έναν Σύρο με­τα­νά­στη.

Την 1η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016 κα­ταγ­γέλ­θη­κε στον διοι­κη­τή του κέ­ντρου Ταυ­το­ποί­η­σης Κα­τα­γρα­φής Λέρου (HOT SPOT) από δύο εφή­βους ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, που διέ­με­νε επί­σης στο HOT SPOT, με τη δι­καιο­λο­γία ότι συ­νο­δεύ­ει τα παι­διά στη θά­λασ­σα, τα θω­πεύ­ει στα γεν­νη­τι­κά τους όρ­γα­να μέσα στη θά­λασ­σα.

Στη συ­νέ­χεια από το Λι­με­ναρ­χείο Λέρου ανα­ζη­τή­θη­κε ένας 14χρο­νος, ο οποί­ος ανέ­φε­ρε ότι την 28η Αυ­γού­στου 2016, ενώ κο­λυ­μπού­σε στη θα­λάσ­σια πε­ριο­χή “Τε­μέ­νια”, πλη­σί­ον του HOT SPOT, τον πλη­σί­α­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και προ­φα­σι­ζό­μέ­νος ότι ήθελε να του δεί­ξει πως να κο­λυ­μπά, ασέλ­γη­σε σε βάρος του.

Ο ανή­λι­κος τον προει­δο­ποί­η­σε πως στο ση­μείο θα με­τα­βεί ο πα­τέ­ρας του και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τον εγκα­τέ­λει­ψε.

Ετε­ρος ανή­λι­κος, ηλι­κί­ας 13ετών, ανέ­φε­ρε στους λι­με­νι­κούς ότι την 29η Αυ­γού­στου 2016, ενώ κο­λυ­μπού­σε στην ίδια πε­ριο­χή, τον πλη­σί­α­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, τον οποίο επί­σης γνώ­ρι­ζε από το HOT SPOT,  κι έπια­σε τα γεν­νη­τι­κά του όρ­γα­να. Ο ανή­λι­κος τον έσπρω­ξε και απο­μα­κρύν­θη­κε.

Οι δύο ανή­λι­κοι επα­νέ­λα­βαν τους ισχυ­ρι­σμούς τους ενώ­πιον της Ανα­κρί­τριας της Κω, ενώ από τη διε­νέρ­γεια ψυ­χια­τρι­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης προ­έ­κυ­ψε ότι λένε την αλή­θεια.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, απο­λο­γού­με­νος, χα­ρα­κτή­ρι­σε τις κα­ταγ­γε­λί­ες ψευ­δείς υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οφεί­λο­νται σε θρη­σκευ­τι­κούς λό­γους εκ­δί­κη­σης διότι ο ίδιος είναι Σι­ί­της και οι γο­νείς των ανη­λί­κων Σου­νί­τες.

Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι είχε καλές σχέ­σεις με τους γο­νείς των ανη­λί­κων.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του πα­ρί­στα­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Κ. Χόν­δρος.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό ανή­λι­κης είναι ένας Πα­κι­στα­νός.

Κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στην Αντι­μά­χεια της Κω εντός του μηνός Απρι­λί­ου 2014, αφού πα­ρό­τρυ­νε μια 10χρονη να τον ακο­λου­θή­σει στην οικία του, προ­σποιού­με­νος ότι σκό­πευε να της προ­σφέ­ρει μπι­σκό­τα κι αφού η ανή­λι­κη ει­σήλ­θε εντός της οι­κί­ας του, εκεί­νος την ώθησε και την έριξε πάνω στο κρε­βά­τι του υπνο­δω­μα­τί­ου του και κρα­τώ­ντας την από τα πόδια την βίασε.

Το παιδί προ­σπα­θού­σε απε­γνω­σμέ­να να κα­λέ­σει σε βο­ή­θεια φω­νά­ζο­ντας, όμως εκεί­νος φέ­ρε­ται να της έφρα­ξε το στόμα με το χέρι του, προ­κει­μέ­νου να μην ακου­στούν οι κραυ­γές της.

Στον κα­τη­γο­ρού­με­νο έχουν επι­βλη­θεί οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα, της εμ­φά­νι­σης του στο Α.Τ του τόπου κα­τοι­κί­ας του την 1n και 15η ημέρα εκά­στου μηνός και της απα­γό­ρευ­σης οποιασ­δή­πο­τε επι­κοι­νω­νί­ας με την ανή­λι­κη και τη μη­τέ­ρα της.

-Στην τρίτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νη­ση των ανη­λί­κων θυ­γα­τέ­ρων του είναι ένας δια­ζευγ­μέ­νος κά­τοι­κος Θεσ­σα­λο­νί­κης.

Κα­τη­γο­ρεί­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στην Κω κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τον Οκτώ­βριο 2010 έως τον Δε­κέμ­βριο 2011 με πε­ρισ­σό­τε­ρες πρά­ξεις τέ­λε­σε πλεί­ο­να αλη­θώς συρ­ρέ­ο­ντα με­τα­ξύ τους εγκλή­μα­τα.

Φέ­ρε­ται ει­δι­κό­τε­ρα να ενήρ­γη­σε ασελ­γείς πρά­ξεις στις ανή­λι­κες θυ­γα­τέ­ρες του, που δεν είχαν συ­μπλη­ρώ­σει το 12° έτος της ηλι­κί­ας τους, θω­πεύ­ο­ντας αυτές στην πε­ριο­χή των γεν­νη­τι­κών ορ­γά­νων και στον πρω­κτό, προς ικα­νο­ποί­η­ση της γε­νε­τή­σιας ορμής και επι­θυ­μί­ας του.

Εχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα και της απα­γό­ρευ­σης κάθε συ­να­να­στρο­φής του με τα ανή­λι­κα τέκνα του,  καθώς και με την οι­κο­γέ­νεια της εν δια­στά­σει συ­ζύ­γου του, έως την ορι­στι­κή εκ­δί­κα­ση των σε βάρος του απο­δι­δό­με­νων κα­τη­γο­ριών.