Για το “θεαθήναι” η συνεδρίαση του δημοτ. συμβουλίου για την «Ρόδων Α.Ε.»;

Με μια σειρά από δυ­σμε­νείς δια­πι­στώ­σεις στην οι­κο­νο­μι­κή δια­χεί­ρι­ση της υπό εκ­κα­θά­ρι­ση δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης ΡΟΔΩΝ ΑΕ για την δια­χει­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο από 1 Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως 5 Απρι­λί­ου 2011, που δια­πί­στω­σε Ορ­κω­τός Ελεγ­κτής Λο­γι­στής, θα επι­χει­ρή­σει η δη­μο­τι­κή αρχή και ο ει­δι­κός εκ­κα­θα­ρι­στής, δι­κη­γό­ρος κ. Μά­ριος Μα­ρα­βέ­λιας, ενώ­πιον του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου, την Πα­ρα­σκευή 24 Φε­βρουα­ρί­ου 2017 και ώρα 13.00, να απα­ντή­σει στην πο­λε­μι­κή που δέ­χο­νται για κα­θυ­στέ­ρη­ση στην έναρ­ξη των δια­δι­κα­σιών εκ­κα­θά­ρι­σης!

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο εκ­κα­θα­ρι­στής κ. Μά­ριος Μα­ρα­βέ­λιας, δια­τεί­νε­ται ότι έχουν προ­κύ­ψει στοι­χεία «φωτιά», τα οποία όμως απέ­φυ­γε να απο­κα­λύ­ψει. Η αί­σθη­ση, που επι­κρα­τεί είναι όμως, ότι επι­διώ­κε­ται με ανα­γω­γή σε «αμαρ­τί­ες» του πα­ρελ­θό­ντος, να υπάρ­ξει απο­προ­σα­να­το­λι­σμός από τα πραγ­μα­τι­κά προ­βλή­μα­τα που έχουν ανα­κύ­ψει στην διεκ­πε­ραί­ω­ση των δια­δι­κα­σιών έναρ­ξης της εκ­κα­θά­ρι­σης.

Προ­χθές πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε συ­νά­ντη­ση του δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Φ. Χα­τζη­διά­κου με τον πρό­ε­δρο του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου κ. Ευάγ. Μαν­δρα­κό και τον κ. Μ. Μα­ρα­βέ­λια και τέ­θη­καν επί τά­πη­τος τα θέ­μα­τα που θα ανα­πτυ­χθούν στην έκτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου.

Στη συ­νε­δρί­α­ση θα πα­ρευ­ρί­σκο­νται εξάλ­λου ο ορ­κω­τός λο­γι­στής, που διε­νήρ­γη­σε τον έλεγ­χο, ο λο­γι­στής της επι­χεί­ρη­σης και ο εκ­κα­θα­ρι­στής, προ­κει­μέ­νου να δώ­σουν απα­ντή­σεις σε ερω­τή­μα­τα που έχουν θέσει γύρω από την δια­δι­κα­σία της εκ­κα­θά­ρι­σης οι πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η εκ­κα­θά­ρι­ση δεν έχει ακόμη ξε­κι­νή­σει καθώς εκ­κρε­μεί η έγκρι­ση των οι­κο­νο­μι­κών κα­τα­στά­σε­ων της εται­ρεί­ας για το έτος 2011 και δι­καιο­λο­γη­τι­κά για εκ­κρε­μού­σα πι­στο­ποί­η­ση αύ­ξη­σης κε­φα­λαί­ου από την αρ­μό­δια υπη­ρε­σία εμπο­ρί­ου.

Υφί­στα­ται σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες εκ­κρε­μό­τη­τα στη δη­μο­σί­ευ­ση της αύ­ξη­σης του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της εται­ρεί­ας που απο­φα­σί­στη­κε από τη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση της 30/06/2008, ενώ δεν είχε βρε­θεί το πρα­κτι­κό του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου που αφορά στην πι­στο­ποί­η­ση αύ­ξη­σης του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου ύψους 1.761.846,00€ που απο­φα­σί­στη­κε από τη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση της 30/10/2004.

Τον Ιού­λιο του 2016 ο εκ­κα­θα­ρι­στής κα­τέ­θε­σε στο Γ.Ε.ΜΗ. νέες οι­κο­νο­μι­κές κα­τα­στά­σεις της εται­ρεί­ας για το έτος 2011 και τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά για την εκ­κρε­μού­σα πι­στο­ποί­η­ση αύ­ξη­σης του κε­φα­λαί­ου.

Έκτο­τε, δεν έχει υπάρ­ξει έγκρι­ση των υπο­βλη­θει­σών οι­κο­νο­μι­κών κα­τα­στά­σε­ων και την έγκρι­ση της πι­στο­ποί­η­σης αύ­ξη­σης κε­φα­λαί­ου από την αρ­μό­δια υπη­ρε­σία εμπο­ρί­ου.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο εκ­κα­θα­ρι­στής θα πα­ρου­σιά­σει στην αυ­ρια­νή έκτα­κτη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου την έκ­θε­ση ευ­ρη­μά­των δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου που διε­νερ­γή­θη­κε στην επι­χεί­ρη­ση ΡΟΔΩΝ ΑΕ για την δια­χει­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δο από 1 Ια­νουα­ρί­ου 2010 έως 5 Απρι­λί­ου 2011, που συ­νέ­τα­ξε ο Ορ­κω­τός Ελεγ­κτής Λο­γι­στής κ. Νι­κό­λα­ος Τσα­μπά­ζης της εται­ρεί­ας ΙCRA – Διε­θνής Ελεγ­κτι­κή ΑΕΟΕΛ.

Ο Ορ­κω­τός σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρε­ται στον έλεγ­χο που είχε διε­νερ­γή­σει στην ίδια εται­ρεία για τις οι­κο­νο­μι­κές χρή­σεις 2007 -2010 το ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και στις δυ­σμε­νείς δια­πι­στώ­σεις αυτού, στο γε­γο­νός ότι έχει πα­ραγ­γελ­θεί έκτα­κτος δια­χει­ρι­στι­κός κα­τα­σταλ­τι­κός έλεγ­χος στην εται­ρεία για τα έτη 2007 έως 2009 από το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο, στο ότι εκ­κρε­μεί και έλεγ­χος της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας Δη­μο­σιο­νο­μι­κών Ελέγ­χων για το δά­νειο ύψους 1,2 εκατ. ευρώ που είχε λάβει η εται­ρεία το 2008 από την ΕΤΕ αλλά και σε τα­κτι­κό έλεγ­χο της ΔΟΥ Ρόδου, που έχει προ­α­ναγ­γελ­θεί από το έτος 2013.

Ο Ορ­κω­τός έχει δια­πι­στώ­σει σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες μια σειρά από δα­πά­νες που έγι­ναν χωρίς να έχουν προη­γη­θεί απο­φά­σεις για την επι­λο­γή των προ­μη­θευ­τών, χωρίς να υπάρ­χουν σχε­τι­κές συμ­βά­σεις και χωρίς να έχουν τη­ρη­θεί οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες.

Πρό­βλη­μα δια­πι­στώ­θη­κε και στην κα­τα­μέ­τρη­ση των απο­θε­μά­των της εται­ρεί­ας καθώς δεν ακο­λου­θεί­το η προ­βλε­πό­με­νη δια­δι­κα­σία κα­τα­γρα­φής τους.

Φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να δια­πι­στώ­θη­κε έλ­λειμ­μα τα­μεί­ου κατά την πα­ρα­λα­βή του τα­μεί­ου τον Μαϊο του 2011 ύψους 137.082,52 ευρώ από τον εκ­κα­θα­ρι­στή.

Με­τα­ξύ άλλων δια­πι­στώ­θη­κε ότι η εται­ρεία δεν απέ­δι­δε το συμ­βα­τι­κό μί­σθω­μα του κα­ζί­νο της Ρόδου προς το Δήμο Ρόδου και τα απο­τε­λέ­σμα­τα της χρή­σης του 2010 ήταν αυ­ξη­μέ­να κατά 27.508,27 ευρώ, των προη­γού­με­νων χρή­σε­ων κατά ποσό 104.877,69 ευρώ και οι υπο­χρε­ώ­σεις μειω­μέ­νες κατά 132.285,96 ευρώ.

Επι­πλέ­ον, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, δια­πι­στώ­θη­κε ότι δύο του­λά­χι­στον άτομα είχαν λάβει αμοι­βές ως μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της εται­ρεί­ας χωρίς να έχουν συμ­με­το­χή σ’ αυτό, ενώ ένας δεν έχει απο­δώ­σει ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές.

Δια­πι­στώ­θη­καν επι­πλέ­ον προ­μή­θειες εμπο­ρευ­μά­των και πα­ρο­χή υπη­ρε­σιών από επι­χει­ρή­σεις και επι­τη­δευ­μα­τί­ες χωρίς να ακο­λου­θη­θούν οι προ­βλε­πό­με­νες δια­δι­κα­σί­ες ανά­θε­σης. Με­τα­ξύ άλλων υφί­στα­ται πρό­βλη­μα σύμ­φω­να με την έκ­θε­ση και με την προ­μή­θεια άμμου για την πα­ρα­λία “Ελλη” το ίδιο οι­κο­νο­μι­κό έτος.

Δεν τη­ρή­θη­καν ακόμη οι δια­τά­ξεις του Κώ­δι­κα Βι­βλί­ων και Στοι­χεί­ων για δα­πά­νες άνω των 15.000 ευρώ που προ­βλέ­πε­ται η έκ­δο­ση επι­τα­γών.

Για το οι­κο­νο­μι­κό έτος 2011 δια­πι­στώ­θη­κε, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, ότι η εται­ρεία εξέ­δι­δε απο­δεί­ξεις δα­πα­νών είτε για την εξό­φλη­ση ερ­γα­ζο­μέ­νων με τους οποί­ους δεν είχε συ­νά­ψει συμ­βά­σεις ερ­γα­σί­ας είχε για την κα­τα­βο­λή έκτα­κτων αμοι­βών.